USS Enterprise - премиумный американский авианосец 8 уровня (0.8.1)

[Veselyi_kot]

Таки есть версия, что в рангах энтерпрайз - имба. Тупо 85% боев - такие, 15% - с другими авиками(и там бой на равных). 2 минуты. Ровно. Из которых 30 секунд - обратный отсчет.

20191227_214005_PASA518-Enterprise_22_tierra_del_fuego.wowsreplay

[SuperJedi2009]

Сегодня в 21:45:40 пользователь Veselyi_kot сказал:

Таки есть версия, что в рангах энтерпрайз - имба. Тупо 85% боев - такие, 15% - с другими авиками(и там бой на равных). 2 минуты. Ровно. Из которых 30 секунд - обратный отсчет.

Сайпан лучше. В том числе и против Энтера

[Veselyi_kot]

Сегодня в 21:48:20 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Сайпан лучше. В том числе и против Энтера

У сайпана летка сыпется мгновенно. А в бою как 1v1, так и на авика - решает количество(ордера нет, а это значит, что можно спокойно кружить-долбить, в одиночку даже ПВО-баржа спокойно дает сделать два неспешных таких захода в стандарте и один с заградкой. Это бобрами, штурмами - +1). Против Энтера же... Ну, энтер тупо ставит люстру прямо на его эскадрилье, и минус четверть ангара(стака истребителей энтера с запасом хватает на снос всей эскадрильи сайпана). Против авика же у нас ОЧЕНЬ хорошие штурмы(эллипс и скорость позволяют спокойно сбить истребители и откидать на 8К прямо в надстройку, главное перед заходом скинуть 2 стака в никуда для снижения потерь - так мы и ястребы разбайтим, и урон нанесем), сносные бобры(цитаделек по АВ, конечно, нет, но сбить собой люстру и влить 5-9К "белого" могут на раз) и опять же сносные торпы(плюсы - три в сбросе и нормальное сведение, минусы - все остальное. Из этого тактика - скинуть 1 стак в воду(2 - если хилка откатилась) - и в упорку на самоуничтожение).

[SuperJedi2009]

Сегодня в 21:59:30 пользователь Veselyi_kot сказал:

У сайпана летка сыпется мгновенно. А в бою как 1v1, так и на авика - решает количество(ордера нет, а это значит, что можно спокойно кружить-долбить, в одиночку даже ПВО-баржа спокойно дает сделать два неспешных таких захода в стандарте и один с заградкой. Это бобрами, штурмами - +1). Против Энтера же... Ну, энтер тупо ставит люстру прямо на его эскадрилье, и минус четверть ангара(стака истребителей энтера с запасом хватает на снос всей эскадрильи сайпана)

ты просто не в теме

Сайпан забирает Энтера без проблем, и истребители и его ПВО вообще НИКАК не мешают. Истребители могут только неопытным игрокам помешать.  На разбор авика торпед хватит хватит, а больше и не надо. 

Сегодня в 21:59:30 пользователь Veselyi_kot сказал:

Против авика же у нас ОЧЕНЬ хорошие штурмы(эллипс и скорость позволяют спокойно сбить истребители и откидать на 8К прямо в надстройку, главное перед заходом скинуть 2 стака в никуда для снижения потерь - так мы и ястребы разбайтим, и урон нанесем), сносные бобры(цитаделек по АВ, конечно, нет, но сбить собой люстру и влить 5-9К "белого" могут на раз)

и ты еще не учитываешь важный нюанс - опытый авик тебе не даст долго его торпедировать. Просто станет между островов и все - твои торпы считай бесполезны. У тебя будет лишь пара атак, и эту пару атак Сайпан сделает гораздо быстрее (у него торперы быстрее) и мощнее (урон больше). А потом начнется бой на бомбах и штурмах. И тут Сайпан снова в выигрыше т.к. его бомбы гораздо лучше против авиков, а штурмы быстрее и мощнее. 

[Veselyi_kot]

Сегодня в 22:03:05 пользователь SuperJedi2009 сказал:

ты просто не в теме

Сайпан забирает Энтера без проблем, и истребители и его ПВО вообще НИКАК не мешают. Истребители могут только неопытным игрокам помешать.  На разбор авика торпед хватит хватит, а больше и не надо. 

Не хватит. Простейший расчет, даже если не прикидывать истребитель-люстру - стоковый, автоматический уже спилит 4 торпа(с перком, офк - он нам незаменим). В первый раз на хилке - два-три. То есть в эталонно-показательных условиях, даже если не считать ПВО которое артиллерийское - это -6 самолетов с двух рейсов, которые в среднем попадут тремя торпедами(так как я не ***, и дважды откидавшись пращой на форсаже выхожу штурмовиками первым, откидываюсь, F и выруливаю к торпедникам носом, прожимая усиление сектора).

 

Теперь добавляем в уравнение ПВО: оно у нас хорошее, догоняя его усилением сектора - получаем весьма и весьма неплохие циферки. По итогу налет шестеркой торпов конкретно на Энтерпрайз - это... Ну, ОЧЕНЬ повезет, если вернется один, а попадут две торпеды.

 

Теперь добавляем туда же истребители: да, они не всегда цепляют цель(тут 50\50, если вешать круг именно на "таранной" дистанции к летке врага - вернее цепляют всегда, но не всегда успевают долететь до откидки), но КАК МИНИМУМ они заставляют противника пережигать форсаж и выбирать кратчайшую траеторию(захват-то есть), а не лучшую. Собственно именно в этом ИМХО главная плюшка увеличенного круга и есть: если вешать люстру центром на эскадрилье врага, то захват гарантирован на все, кроме Графа. На соплях, на самом краю круга, но захват будет.

 

Цитата

и ты еще не учитываешь важный нюанс - опытый авик тебе не даст долго его торпедировать. Просто станет между островов и все - твои торпы считай бесполезны. У тебя будет лишь пара атак, и эту пару атак Сайпан сделает гораздо быстрее (у него торперы быстрее) и мощнее (урон больше). А потом начнется бой на бомбах и штурмах. И тут Сайпан снова в выигрыше т.к. его бомбы гораздо лучше против авиков, а штурмы быстрее и мощнее. 

У нас основное оружие - штурмовики. Все остальное - когда кончились или летят назад, от этого и пляшем. А так как у сайпана ПВО нет - они и не кончатся. Чаще всего торперы и штурмы в ПвП против авика я и не испольую вовсе - за ненадобностью. Тимы хороши против корабля, но не авика - ХВАРы а счет особенностей баллистики летят в борт(пробитие 100%) и надстройки(пробитие 100%). В палубу при нормальном пробросе уходит не более 2-6 ракет, и ХП хвары выбивают по отсекам равномерно, а не долбят в одну точку(то есть дамаг с заходами падает с 8-10К до 6-7К, а не до 2-3К).

 

P.S.>его бомбы лучше против авиков

Да, и пятнашку они вкинуть могут... Но это вам не торпы, и зацепившая люстра долетит уже гарантированно, еще на "горке". Со всеми вытекающими в лице сверхмалого окна на сброс и слива всего ангара одним заходом.

[anonym_UpTPYUNPxtsc]

Сегодня в 22:03:05 пользователь SuperJedi2009 сказал:

ты просто не в теме

Сайпан забирает Энтера без проблем, и истребители и его ПВО вообще НИКАК не мешают. Истребители могут только неопытным игрокам помешать.  На разбор авика торпед хватит хватит, а больше и не надо. 

и ты еще не учитываешь важный нюанс - опытый авик тебе не даст долго его торпедировать. Просто станет между островов и все - твои торпы считай бесполезны. У тебя будет лишь пара атак, и эту пару атак Сайпан сделает гораздо быстрее (у него торперы быстрее) и мощнее (урон больше). А потом начнется бой на бомбах и штурмах. И тут Сайпан снова в выигрыше т.к. его бомбы гораздо лучше против авиков, а штурмы быстрее и мощнее. 

Вот тут полностью и единственный раз согласен! Сайпан имбует в этом спринте 1х1! За счет 10 авиагрупп. Просто из пизи лемон сквизи) Единственный бой когда ппроигрываешь кому-то это быстрый эсм франции - долетает под форсажем быстрее до тебя чем ты успеваешь его разобрать.

[Veselyi_kot]

Сегодня в 22:47:37 пользователь Anderael сказал:

Вот тут полностью и единственный раз согласен! Сайпан имбует в этом спринте 1х1! За счет 10 авиагрупп. Просто из пизи лемон сквизи) Единственный бой когда ппроигрываешь кому-то это быстрый эсм франции - долетает под форсажем быстрее до тебя чем ты успеваешь его разобрать.

Так извините, но у Энтера тоже полный набор из авиагрупп, на 2 полных вылета. Только эти группы полнокровные и штурмами+бобрами можно вылетать полными эскадрильями хоть до посинения даже против ПВО-барж по типу Клива. Причем если мы воюем не против АВ, то можно использовать нашу люстру как средство раздергивания ПВО противника, обрезая дамаг вдвое - истребителей реально много и они реально живут.

[Veselyi_kot]

UPD: на вторые сутки блица найден ОДИН корабль, способный что-то противопоставить Энтерпрайзу: истребитель, ремка, дичайшая верткость и невозможность вышибить штурмовиками более половины ХП(а бомбером фиг попадешь, ибо за счет клоповых размеров и лютейшей маневренности - получается корабль, в который труднее всего вогнать бомбы).

[_Akagi_]

Сегодня в 15:48:14 пользователь Veselyi_kot сказал:

UPD: на вторые сутки блица найден ОДИН корабль, способный что-то противопоставить Энтерпрайзу: истребитель, ремка, дичайшая верткость и невозможность вышибить штурмовиками более половины ХП(а бомбером фиг попадешь, ибо за счет клоповых размеров и лютейшей маневренности - получается корабль, в который труднее всего вогнать бомбы).

И кто этот терминатор?

[Veselyi_kot]

Сегодня в 16:20:28 пользователь _Akagi_ сказал:

И кто этот терминатор?

Эдинбург, конечно. Геморрой тот еще, вот честно. По причинам, описанным выше.

[anonym_UpTPYUNPxtsc]

Сегодня в 15:24:05 пользователь Veselyi_kot сказал:

Эдинбург, конечно. Геморрой тот еще, вот честно. По причинам, описанным выше.

Эдинбург элементарно разбирается штурмами Сайпана. Тушка в это время отрабатывает приём свалинг на дикий запад.

[Veselyi_kot]

Сегодня в 18:37:50 пользователь Anderael сказал:

Эдинбург элементарно разбирается штурмами Сайпана. Тушка в это время отрабатывает приём свалинг на дикий запад.

Но у Сайпана проблема будет с Кливлендом на усилении. Тут баш на баш;)

[ElharKesser]

Сегодня в 13:24:52 пользователь Anderael сказал:

Потому  что балланс. Если где-то что то забрали, то где-то что то накинули. В данном случае забрали у Гориции торпедные аппараты, накинули ПВО.

Нет, я был на Мёко.

Ему с ПВО не делали ничего.

Результат можно видеть на скрине.

 

[BaR9IG33rus]

За дублоны в адмиралтействе  его будут продавать???
Кто -нибудь обладает такой инфой?

[Limonadik]

Сегодня в 15:38:56 пользователь BaR9IG33rus сказал:

За дублоны в адмиралтействе  его будут продавать???

Его из продажи вывели так как он перегибает сейчас, скорее всего его постигнет участь таких кораблей как Кутузов, Мусаси, Миссури и т.д.

[Veselyi_kot]

В 05.01.2020 в 15:43:00 пользователь Maxi_K сказал:

Его из продажи вывели так как он перегибает сейчас, скорее всего его постигнет участь таких кораблей как Кутузов, Мусаси, Миссури и т.д.

Таки по такой логике сайпана тоже выводить надо, ибо нагибает он ничуть не хуже, если брать основной режим, т.е. - рандом(хотя Энтер себя показывает чуть лучше на дне, Сайпан - в топе).

Но если выводить и его, то у разрабов бы не осталось прем-АВ за США, так что ждем новый прем-авик и вывод еще и сайпана из продажи:-)

[byben_]

В 06.01.2020 в 12:51:33 пользователь Veselyi_kot сказал:

Таки по такой логике сайпана тоже выводить надо, ибо нагибает он ничуть не хуже, если брать основной режим, т.е. - рандом(хотя Энтер себя показывает чуть лучше на дне, Сайпан - в топе).

Но если выводить и его, то у разрабов бы не осталось прем-АВ за США, так что ждем новый прем-авик и вывод еще и сайпана из продажи:-)

Энтерпрайз справляется с эсминцам не в пример лучше, из-за этого его в принципе и вывели.

Ну а мне та же Кага зашла лучше Сайпана.

[Veselyi_kot]

В 07.01.2020 в 22:15:30 пользователь byben_ сказал:

Энтерпрайз справляется с эсминцам не в пример лучше, из-за этого его в принципе и вывели.

Ну а мне та же Кага зашла лучше Сайпана.

Ну я бы не сказал - ИМХО основная фишка энтерпрайза именно в том, что у него есть все и много. Неплохие штурмовики(всем хороши, но дико хлипкие и не пробивают), абсолютно имбовые бобры(6 ББ(!) бомб в сбросе - капец крейсерам и даже некоторым линкорам) и любопытные торперы(преимущество - три торпеды в сбросе и неплохое сведение, недостатки - все остальное).

У Сайпана история такая же, но распределение чуть другое: имбовые штурмы(сведение в пиксель, тимы под брюхом, дофига ХП - чего еще желать?), такие же имбовые торперы(еще больше урона, чем у Энтера, но без недостатков его торпов)  и любопытные бобры(с одной стороны - вроде как дамажные, с другой стороны - дико сыпятся от ПВО и всего 4 бомбы в сбросе, цитадельного урона нема, так до конца я их не понял, хотя на Мидвее имбуют именно они. А ведь казалось бы - что там с тех двух бомб в сбросе?).

 

Кагу я чет вообще не понял - торпедники хуже во всем(начиная с того, что ими фиг попадешь, ибо торпеды взводятся с километра), бомберы просто шляпа(хуже того же лекса тупо по всем параметрам), штурмовики... Ну, крайне ситуативная история, по типу ранних бритов - урон с вылета хороший, но вливается очень медленно и очень печально, ибо надо делать четыре захода.

Из плюсов остается только большой ангар, но из-за диких потерь на заходе(минимум 2 самолета даже на цели с ПВО 50) - не такой уж он и большой, а реген самолетов - на дне. Про ПВО и броню палубы я вообще молчу, ибо вижу кагу - можно смело на нее упарываться, а из-за того, что об палубу ББ бомбы не взводятся - тот же Энтер может своими бомберами ту Кагу тупо схлопнуть с двух заходов.

[byben_]

Сегодня в 00:28:45 пользователь Veselyi_kot сказал:

Ну я бы не сказал - ИМХО основная фишка энтерпрайза именно в том, что у него есть все и много. Неплохие штурмовики(всем хороши, но дико хлипкие и не пробивают), абсолютно имбовые бобры(6 ББ(!) бомб в сбросе - капец крейсерам и даже некоторым линкорам) и любопытные торперы(преимущество - три торпеды в сбросе и неплохое сведение, недостатки - все остальное).

У Сайпана история такая же, но распределение чуть другое: имбовые штурмы(сведение в пиксель, тимы под брюхом, дофига ХП - чего еще желать?), такие же имбовые торперы(еще больше урона, чем у Энтера, но без недостатков его торпов)  и любопытные бобры(с одной стороны - вроде как дамажные, с другой стороны - дико сыпятся от ПВО и всего 4 бомбы в сбросе, цитадельного урона нема, так до конца я их не понял, хотя на Мидвее имбуют именно они. А ведь казалось бы - что там с тех двух бомб в сбросе?).

 

Кагу я чет вообще не понял - торпедники хуже во всем(начиная с того, что ими фиг попадешь, ибо торпеды взводятся с километра), бомберы просто шляпа(хуже того же лекса тупо по всем параметрам), штурмовики... Ну, крайне ситуативная история, по типу ранних бритов - урон с вылета хороший, но вливается очень медленно и очень печально, ибо надо делать четыре захода.

Из плюсов остается только большой ангар, но из-за диких потерь на заходе(минимум 2 самолета даже на цели с ПВО 50) - не такой уж он и большой, а реген самолетов - на дне. Про ПВО и броню палубы я вообще молчу, ибо вижу кагу - можно смело на нее упарываться, а из-за того, что об палубу ББ бомбы не взводятся - тот же Энтер может своими бомберами ту Кагу тупо схлопнуть с двух заходов.

Не так много у Энтера самолетов, но быстро восстанавливаются, штурмы Сайпана у меня плохо по эсмам попадают, но штурмы Энтера за счет количества, маневренности и кол-во ракет, контрят эсмы на раз.
А мне Кага зашла,  38 бомберов с шансом поджега 57% позволяет разводить ЛК на пожары на раз - два) 

[Veselyi_kot]

Сегодня в 01:05:51 пользователь byben_ сказал:

Не так много у Энтера самолетов, но быстро восстанавливаются, штурмы Сайпана у меня плохо по эсмам попадают, но штурмы Энтера за счет количества, маневренности и кол-во ракет, контрят эсмы на раз.
А мне Кага зашла,  38 бомберов с шансом поджега 57% позволяет разводить ЛК на пожары на раз - два) 

Так у Лекса шанс считай такой же плюс-минус процент, но бомб на две больше. Да и шо делать с такими хлипкими самолетами против ордера или ПВО-баржи - тайна сие великая есть:-)

И да, именно для контры ЭМ сайпан ИМХО получше будет за счет того, что у него ракетный прицел все же выглядит как "_o", а не "0", из-за чего на ЭМ можно заходить в лбой проекции, а не только с борта. Штурмы Энтера ИМХО лучше всего работают по крейсерам - там и все ракеты заходят, и пара пожаров регулярно прокает.