Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
SuperJedi2009

НОВЫЙ USS Lexington - американский авианосец VIII уровня

В этой теме 319 комментариев

Рекомендуемые комментарии

3 010
Участник, Коллекционер
2 236 публикаций
Сегодня в 15:31:49 пользователь eGrey сказал:

А какую модку в 4ый слот? На бомберов или торпы?

На Лексе ставлю на бомберов, они чаще нужны плюс у торперов есть хилка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
440
[OBOWU]
Бета-тестер
227 публикаций
9 142 боя

у меня только один вопрос. Когда эту тварь наконец понерфят? Почему линкор 9 уровня не сбивает НИ ОДНОГО самолета за три атаки этой скотины?

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 269 публикаций
6 825 боёв
Сегодня в 20:42:01 пользователь Zwer_6715 сказал:

у меня только один вопрос. Когда эту тварь наконец понерфят? Почему линкор 9 уровня не сбивает НИ ОДНОГО самолета за три атаки этой скотины?

Наверное потому, что это немецкий ЛК в стоке )))

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 083
[FSHF]
Бета-тестер
834 публикации
3 183 боя
Сегодня в 13:02:18 пользователь Chelicera сказал:

На Лексе я примерно треть и более урона за бой делаю именно ХВАРами - по эсмам и крейсерам.

А какже эти великолепные фугасные бомбочки? за что их так игнорить?

Сегодня в 15:52:17 пользователь Chelicera сказал:

На Лексе ставлю на бомберов, они чаще нужны плюс у торперов есть хилка.

поддерживаю. хилка торпам, хп бобрам, фугасы красным.

Сегодня в 20:48:16 пользователь Nikilodium сказал:

Наверное потому, что это немецкий ЛК в стоке )))

и еще кнопочка P нажата :fish_cute_2:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 010
Участник, Коллекционер
2 236 публикаций
Сегодня в 20:49:21 пользователь firesprite сказал:

А какже эти великолепные фугасные бомбочки? за что их так игнорить?

Я перестал охотится на эсминцев бобрами на Лексе. Во всяком случае, специально. Если лечу бомбить кого-то и подвернулся ЭМ - то да, могу пинка отвесить. А так... Как-то раз мы уже сливали по очкам, но у красных оставался полудохлый Демойн и Кагеро, которого я ни разу не видел. Лечу-лечу, и вдруг светится Кагеро, стоковый, без перка на хп. АФК. Я возрадовался, как верующий - манне небесной. Думаю, ну все. Ща очки доберу, успеваю вроде. Захожу на цель, как на учениях. Идеальный сброс, вдоль корпуса при полном сведении. Выбитый модуль. Один. Захожу ещё раз. 1 бомба. Захожу последний раз. Одна бомба. Слив по очкам.

ХВАРами я бы его забрал 100%. 

 

Да, американские бомберы и бобры Каги в среднем хорошо убивают эсминцев. Но могут ведь и не убить. Что на Сайпане, что на Мидвее, что на Лексе, что на Каге - были ситуации, когда бомбардировка заканчивалась пшиком. Штурмовики намного стабильнее (кроме Сайпана и Каги, там и те и те ненадежные). Я предпочитаю не рисковать и всех треугольников стараюсь прикончить в начале боя. Пока есть риск проиграть по точкам, я охочусь только на них, потом уже набиваю дамажку - потому на всех АВ дамажка ниже, чем могла бы быть.(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 083
[FSHF]
Бета-тестер
834 публикации
3 183 боя
Сегодня в 22:03:56 пользователь Chelicera сказал:

Я перестал охотится на эсминцев бобрами на Лексе. Во всяком случае, специально. Если лечу бомбить кого-то и подвернулся ЭМ - то да, могу пинка отвесить. А так... Как-то раз мы уже сливали по очкам, но у красных оставался полудохлый Демойн и Кагеро, которого я ни разу не видел. Лечу-лечу, и вдруг светится Кагеро, стоковый, без перка на хп. АФК. Я возрадовался, как верующий - манне небесной. Думаю, ну все. Ща очки доберу, успеваю вроде. Захожу на цель, как на учениях. Идеальный сброс, вдоль корпуса при полном сведении. Выбитый модуль. Один. Захожу ещё раз. 1 бомба. Захожу последний раз. Одна бомба. Слив по очкам.

ХВАРами я бы его забрал 100%. 

насчет "рандомности" сброса - да. не буду отрицать, бывало. вдоль тушки и 1 битый модуль. но.... бобрами удобнее. штурмами надо разворот и, если человек не совсем ***, он выдаст маневр и заходить будет ровно сбоку сложновато. а с кормы хвары .... скорее щекочут.  бомбами проще сделать все три сброса не теряя цель из прицела вообще.

просто остановимся на том, что можно и так и так. и что хварики на лексе таки лучше тимов.

p.s. но.. не смотря на все удобство и комфорт лекса... он стремный как ... короче стремный он. сам АВ мне не нравится от слова совсем. конструкторов на мыло. вот секаку - няша!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 010
Участник, Коллекционер
2 236 публикаций
В 04.05.2019 в 23:51:01 пользователь firesprite сказал:

насчет "рандомности" сброса - да. не буду отрицать, бывало. вдоль тушки и 1 битый модуль. но.... бобрами удобнее. штурмами надо разворот и, если человек не совсем ***, он выдаст маневр и заходить будет ровно сбоку сложновато. а с кормы хвары .... скорее щекочут.  бомбами проще сделать все три сброса не теряя цель из прицела вообще.

просто остановимся на том, что можно и так и так. и что хварики на лексе таки лучше тимов.

p.s. но.. не смотря на все удобство и комфорт лекса... он стремный как ... короче стремный он. сам АВ мне не нравится от слова совсем. конструкторов на мыло. вот секаку - няша!

Хех, мне тоже Лекс не нравится. Скучный он. Стабильный, мощный, но скучный.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
874
[T0080]
Бета-тестер, Коллекционер
777 публикаций
23 249 боёв

АВ отличный  Но для меня он проклятый

АВ 8 Lexington 65 35.38 1866 67041 0.92 6.02            
АВ 8 Implacable 21 71.43 2065 66598 0.81 4.86

Даже если   если я наношу более  100 к урона и топлю 3 корабля-все равно  проигрыш.

Выходя на Лексе я знаю что буду    в самом плохом случае 7 по опыту.. Но мы все равно проиграем...

 

Изменено пользователем romnik16

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 010
Участник, Коллекционер
2 236 публикаций
В 11.05.2019 в 12:24:00 пользователь romnik16 сказал:

АВ отличный  Но для меня он проклятый

АВ 8 Lexington 65 35.38 1866 67041 0.92 6.02            
АВ 8 Implacable 21 71.43 2065 66598 0.81 4.86

Даже если   если я наношу более  100 к урона и топлю 3 корабля-все равно  проигрыш.

Выходя на Лексе я знаю что буду    в самом плохом случае 7 по опыту.. Но мы все равно проиграем...

 

Ну, так у Вас меньше 1 потопленного корабля за бой в среднем. И средний урон меньше 100к. Потому и винрейт низкий.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 090
[SHDS]
Глобальный модератор, Альфа-тестер
3 316 публикаций

Открыл Лекса.  Сыграл 5 боев. Первых два боя выиграл, а потом три боя как по заказу с 10 ками и моя команда умудрялась два раза слить со счетом 2-12, а последний вообще закончился за 5 минут по очкам захвата, причем красная команда при этом не потеряла ни одного корабля. Теперь боюсь выкатывать этот корабль. Хотя аппарат достаточно интересный.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 584
[AKRUS]
Участник
3 141 публикация

Очень нагибучая и универсальная телега. Выбил бомбой цитадель Измаилу:Smile_ohmy:
 

Скрытый текст

278402062_.thumb.jpg.f541d41e7fb2745d96c78e94cf641061.jpg

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
145 публикаций
37 234 боя

Всем Привет и Удачи ! Парни ! Давно не играл на авиках. А тут  авики  другими стали. Не судите строго за "тупой" вопрос. На новых авиках сброс только по три торпеды или три бомбы, т.е. с трех самолётов ? Или можно число сбрасываемых торпед, бом увеличить? Если да, то как ? Заранее благодарен за дельный совет. С Уважением ко Всем

Изменено пользователем misteralkop

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
622 публикации
8 197 боёв
В 28.05.2019 в 22:27:49 пользователь misteralkop сказал:

Всем Привет и Удачи ! Парни ! Давно не играл на авиках. А тут  авики  другими стали. Не судите строго за "тупой" вопрос. На новых авиках сброс только по три торпеды или три бомбы, т.е. с трех самолётов ? Или можно число сбрасываемых торпед, бом увеличить? Если да, то как ? Заранее благодарен за дельный совет. С Уважением ко Всем

Нет, количество самолетов заходящих в атаку и их вооружение жестко зафиксировано. Боевые свойства и вооружение самолетов меняются с прокачкой модулей и ростом уровня авианосцев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 375
[-DG-]
Бета-тестер, Коллекционер
3 071 публикация

Сложно же, да?:fish_palm:

Скрытый текст

 

 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 171
[VS-13]
Бета-тестер
954 публикации
17 653 боя

Еще больше убедился, что энтерпайз приятней и надежней лекса (о чем писал выше)

вот итог боев:

АВ 8 Enterprise 34 50 2129 85882 1.74 9.21 0 0 79.41 8.43 2110 2019-06-02 10:08
АВ 8 Lexington 24 50 2099 70569 0.92 10.04 0 0 75 3.67 2328 2019-06-01 11:09

 

Может мне даже ББ бомбы проще в нанесении урона "толстым", плюс просто ОГРОМНЫЙ ангар и быстрое восстановление. Даже с новым патчем не оставался без ангара, а на лексе, до патча один такой случай был.

 

Лекс хороший АВ, но малый ангар удручает ((

Правда не знаю, как там с ангаром у остальных 2х авиков 8 лвл (брит и яп)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 308
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 494 публикации
14 011 боёв
Сегодня в 09:02:56 пользователь XMeNN сказал:

Сложно же, да?:fish_palm:

Так же сложно, как и торпедки кидать в одинокие броневанны.:cap_like:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 375
[-DG-]
Бета-тестер, Коллекционер
3 071 публикация
Сегодня в 12:07:05 пользователь _Akagi_ сказал:

Так же сложно, как и торпедки кидать в одинокие броневанны.:cap_like:

Так покидай с минска,если тебе плоский позволит.:cap_old:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×