Вы издеваетесь или я чего-то не понимаю?

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:53:03 пользователь KutuzovAFK сказал:

сам то понял , чего начирикал то ?

если бы это было так , то не было бы 80% боев в режиме турбо

Я понял, а ты?

[KutuzovAFK]

Сегодня в 16:16:04 пользователь _deadkamik_ сказал:

Я понял, а ты?

уже хорошо .

[MortHades]

Сегодня в 13:46:40 пользователь miravingin52 сказал:

Это форум. Ткнуть обезличенно минус для кого то может быть единственная отдушина.

Вообще в интернете люди злые. Когда речь заходит об АВ - особенно злые 

зы: Наглядный пример - минусы под данным постом. 

Они не злые, они откровенные. Им не понравилось, неважно что. Одному пропущенная запятая, другому оборот речи, третьему как назвал класс. И они выражают. Тем более, вы правы, анонимность расслабляет.

[Da3DpanepMa]

Сегодня в 12:28:22 пользователь _Tsukuyomi сказал:

Было много микронерфоф. Начиная от прицелов и "сведения", заканчивая ПВО, засветами и тд. Теперь еще и стаять придется в начале боя.

Достичь играбельного баланса в этом плане не получится никогда, ибо палубная авиация в реальной жизни доказала своё неоспоримое превосходство и изменить порядок вещей в игре не получится. Есть только один способ - полный вывод класса из игры. Тогда будет реальный баланс среди трёх классов кораблей. ИМХО!

Нет. 

Исторически линкоры были королями морей. Не возможно представить чтобы крейсер или эсминец воевал на равных с линкором. Даже с палубной авиацией есть вопрос. Скорее всего она победила потому что авианосец с авиакрылом стоил дешевле линкора и их уже по ходу войны удалось ввести в строй больше линкоров. Если разрабам удалось сбалансировать крейсер, эсминец и линкор примерно на равных то не вижу почему нельзя сбалансировать авианосец.

 

Я тоже не играл довольно давно. Мне показалось, что авианосцы стали сильнее. Вот несколько открытий:

1) Раньше используя истребители и ПВО можно было оставить авики одной из команд без авиации к середине боя и они превращались в бесполезные корыта. Сейчас с респом самолетом и возросшим количеством авиакрыльев а также отменив истребители, так что они больше не могут прикрывать ордер если в строю крейсеров и линкоров не плывет авик собственной персоной авианосцы сохраняют высокую боеспособность на протяжении всего боя.

2) Раньше для линкоров были опасны торпедоносцы. Бомбардировщики использовались в основном против крейсеров и эсминцев.  Для меня было шоком когда я отлетел на линкоре потеряв за раз больше половины ХП с одного налета бомбардировщиков. Причем действовал как учили - под торпеды подставлял морду или хвост, под бомбы борт.

3) Новая механика когда одно авиакрыло атакует дважды за вылет и можно сразу переключаться на второе отправив первое на автовозврате увеличивает воздействие. Если авика два и ты подпадаешь под фокус, то на линкоре ты вообще не воюешь а только крутишься пытаясь минимизировать ущерб. На стрельбу и разворот башен в сторону противника просто нет времени.

4) Еще один шок - повышенная живучесть авиков. Раньше они быстро выпиливались фугасами, причем часто загорались а во время пожара вылеты авиации прекращаются. На днях гонялся на Тюренне за авиком. Стрелял по две башни - 4 ствола, через паузу 4 ствола и т.д. Стрельба велась в диапазоне 7-9 км. Авик особо не маневрировал уходя от меня. Я догонял параллельным курсом непрерывно ведя стрельбу 4мя башнями. Собственно приблизиться не мог. Из 4рех выстрелов двух башен в среднем попадал 1 раз (я не мазал, накрывал каждым выстрелом а авик не маневрировал). С этого одного попадания отлетало от 692 до 920 урона. Ни разу не поджег. Стрелял фугасами - с дистанции 9 км бОльшая часть прилетала в надстройки и палубу. С 7 км в надстройки и борт. В итоге я его так распиливал по 700-900 урона с залпа в течение нескольких минут. За это время он успел потопить два союзных линкора. В итоге мы бой слили просто по очкам. Как-то это странно, что линкоры горят и получают фугасный урон больше авиков и в конечном счете живут под обстрелом меньше. Меня бы за эти несколько минут эминец распилил одной артиллерией фугасами из пушек, не помогли бы даже лечилки.

В общем я тоже долго не играл и после большого промежутка попробовал поиграть в кораблики. Основной проблемой игры я вижу низкую динамику игры.

1) Несколько минут ждать пока балансер собирет команду. При том что входа в бой может ждать больше 20 кораблей в моем диапазоне всех классов балансер почему-то упорно не закидывает в бой.

2) После загрузки карты долгий отсчет. В танках после загрузки приходится ждать 15-20 секунд (отсчет длится 30 секунд, но карта грузится по ходу отсчета), в кораблях 55-60 секунд из них первые секунд 20 просто любуясь на сетапы.

3) Сами бои малодинамичные. Мне кажется, что подвижность всех классов кораблей нужно увеличить, скорость полета снаряда тоже, сократить КД. То есть пропорции между скоростью кораблей (включая маневренность), скоростью полета снарядов и торпед и КД сохранить, но все это увеличить в 1,5-2 раза пропорционально для всех классов. 3 минуты в начале боя плыть ожидая первого засвета и выхода на дистанцию стрельбы, чтобы потом еще 30 секунд разворачивать корпус и башни пытаясь поймать противника в прицел.... это очень уныло.  5 минут пытаться доплыть от одной точки захвата до другой тоже. Потеть 20 минут боя чтобы по итогам проиграть по очкам потому что три союзных линкора не смогли догнать последнего противника или доплыть до точки захвата и время боя банально вышло...

 

На мой взгляд игре не хватает главным образом игровой динамики.

[merzkiy1978]

Сегодня в 17:09:25 пользователь staer72_2017 сказал:

эта леталка сложней,чем иб у конкурентов..рельсоходные кирпичи угнетают рельсоходов,неспособных нажать пару клавиш.но способных непрерывно ныть на форуме...если бы тут была нормальная летная модель,вы бы утопили в соплях и слезах весь форум по самые крыши..

Старая модель авиков была не лишена недостатков, но в целом норм, в новые пусть играют серверные боты.

[Ignat_III]

Сегодня в 13:28:39 пользователь _Tsukuyomi сказал:

Люди, вы мне столько минусов понаставили... Вы хоть в комментариях пишите с чем конкретно не согласны или согласны. Такое чувство, что я не свои мысли выразил, а массово оскорбил чьи-то чувства 

Мне вчера влепили 100+ минусов за правду, посмел написать что-то "хорошее" про авики 

[shkidlicksherpa]

Сегодня в 01:09:25 пользователь staer72_2017 сказал:

эта леталка сложней,чем иб у конкурентов..рельсоходные кирпичи угнетают рельсоходов,неспособных нажать пару клавиш.но способных непрерывно ныть на форуме...если бы тут была нормальная летная модель,вы бы утопили в соплях и слезах весь форум по самые крыши..

но тут ведь игра какой крейсер или эсминец  победил бы линкор  толку от того что авианосцы были сильнее зачем тогда вообще игру делать жаль нет предупреждения при начинании игры ИГРА МОЖЕТ БЫТЬ ВАМ ПОНРАВИТСЯ НО ЕСТЬ ОДИН НЮАНС  не важно как вы играете при выборе вас целью игрока на авианосце вы будете уничтожены  вопрос только во времени купите успокоительного

[Kirov_276]

Сегодня в 12:28:22 пользователь _Tsukuyomi сказал:

Было много микронерфоф. Начиная от прицелов и "сведения", заканчивая ПВО, засветами и тд. Теперь еще и стаять придется в начале боя.

Достичь играбельного баланса в этом плане не получится никогда, ибо палубная авиация в реальной жизни доказала своё неоспоримое превосходство и изменить порядок вещей в игре не получится. Есть только один способ - полный вывод класса из игры. Тогда будет реальный баланс среди трёх классов кораблей. ИМХО!

Это неправильный способ.  Лучше будет если авианосцы отправят в кооп (в качестве тренировочного процесса), с прицелом на  дальнейший переход в клановые бои. Что довольно справедливо: хочешь выиграть, командная работа,-повышай скилл.

Причем, т.к клановые бои ,как "высшая лига", то и требования к водителю ав соответствующие. Отсюда и будет естественный отбор.

И тогда авику уже не будут говорить,что его порт приписки -Гондурас, а скажут ,даже противники, что :" Ну, могёт!" (В стиле :" Ай,да -Пушкин,ай ,да **** сын").

А РБ пускай оставят без них. И уже, исходя из этого, приводят там в порядок баланс "эсм-кр-лк".

[Seaman_SmK]

С Миссури все ок вроде не заметил нерфа .

[Bifrest]

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

Зачем Хакурю билд с 4 атакующими торпедоносцами? Торпеды сбрасываются настолько далеко, что даже ЛК успевают вывернуть корпус.

Ага  ..я видимо тоже  об этом подумал  получая  по жбану  на Мойке  ББ  и заканчивая игру  за одну минуту  на 10  ке от авика 

[staer72_2017]

Сегодня в 19:05:52 пользователь Ignat_III сказал:

Мне вчера влепили 100+ минусов за правду, посмел написать что-то "хорошее" про авики 

иду по твоим стопам))

 

Сегодня в 19:03:55 пользователь merzkiy1978 сказал:

Старая модель авиков была не лишена недостатков, но в целом норм, в новые пусть играют серверные боты.

ну да..ца ведь не осиливает геймплей более ,чем с 1 кнопкой.

[anonym_NCkTd7nhSiKk]

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

Это исторично?????????

Историю приплетают, только когда это выгодно. В остальное время всем плевать на неё.

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

По эсминцам с линкоров.

Как залп 9 орудий калибра 406 мм, каждый снаряд которого весит в районе тонны, может нанести эсминцу всего 1к урона? 

Это "баланс"

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

1) Как можно не видеть эсминец с самолёта, с 3.5 км? Это же целый дом в открытом океане.

2) Как можно не видеть крейсер с самолёта, с 5 км? Это оооочень большая посудина в открытом океане.

Это "баланс"

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

3) Как уничтожить эсминец без танцев с бубном?

Ни как. Все решает удача. И скилл красного эсминцевода.

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

4) Это нормально, что американские и британские крейсера выкашивают авиагруппы за секунды и подлететь к ним без потери всего звена невозможно?

Как говорили разрабы - да, это нормально, это их "специализация"

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

5) Почему я не могу отменить фазу атаки?

По словам разрабов -- "что бы не обузили, потому что во время снижения торпедоносцев у тебя есть возможность пролететь под разрывом"

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

6) Зачем Хакурю билд с 4 атакующими торпедоносцами? Торпеды сбрасываются настолько далеко, что даже ЛК успевают вывернуть корпус.

Он неиграбелен. После реворка, 4ка слегка имбовала. Её зарезали в хлам (хотя нас до этого так уверяли, что не будут рубить с плеча). Запилили на тест новый вариант, но видимо он оказался норм и теперь вариант с 4мя торпедоносцами удалят.

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

7) Почему некоторые эсминцы имеют ПВО куда лучше, Японских линкоров?

Типа баланс.

 

Сегодня в 11:55:57 пользователь _Tsukuyomi сказал:

8) Почему ПВО наносит урон сквозь острова с незасвеченного самолётами корабля?

Баг, фича, хз что такое, такое бывает, но это "частные случай" не на всех картах не всегда. Будут ли править не говорили.

 

 

[teran4ik]

Сегодня в 14:34:02 пользователь tokmolotok сказал:

Что значит взять БОП УОП??? 

Вот вам дали десять зениток - как сделаете так что они станут эффективнее на 10%!?!?!?

Как можно увеличить и улучшить без переделки??? А если переделка прошла  - то это внедрёж на все корабли флота начинается....то есть не только на эсминце но и на крейсере и на линокре то же ...это не остаётся личным достижением, это конструкторский прорыв, котрый надо внедрить везде...

А как можно увеличить дальность стрельбы орудий личным своим умением??? Ну вот дали вам пушку и снаряды к ней - так у ней есть свой параметр стрельбы и таблица стрельб.. и как вы сможете стрельнуть дальше чем заложено в конструкцию???

а авики вваще стали унижать ЛК - второй день бомберы стали выносить за один налёт до 50% хп линокра!!!!! 

где ПВО??? 

или вот по ПВО

на кресерах по определению меньше ворружения чем на линокрах - но почеиу ПВо на крейсерах лучше??? И почем уна линокрах нету даже подобия "Заградки"???бред полный с ПВО в игре.

 

 

 

 

Давать всем крутое  ПВО получаем другоие проблемы и так по кругу,  надо с умом подходить 

[anonym_3iTqXDGyUStN]

Сегодня в 19:11:15 пользователь AshyFox сказал:

Историю приплетают, только когда это выгодно. В остальное время всем плевать на неё.

 

Это "баланс"

 

Это "баланс"

 

Ни как. Все решает удача. И скилл красного эсминцевода.

 

Как говорили разрабы - да, это нормально, это их "специализация"

 

По словам разрабов -- "что бы не обузили, потому что во время снижения торпедоносцев у тебя есть возможность пролететь под разрывом"

Он неиграбелен. После реворка, 4ка слегка имбовала. Её зарезали в хлам (хотя нас до этого так уверяли, что не будут рубить с плеча). Запилили на тест новый вариант, но видимо он оказался норм и теперь вариант с 4мя торпедоносцами удалят.

 

Типа баланс.

 

Баг, фича, хз что такое, такое бывает, но это "частные случай" не на всех картах не всегда. Будут ли править не говорили.

 

 

Первый человек, который ответил на вопросы, да еще и с юмором) Однозначно плюсую и респектую)

Сегодня в 14:47:27 пользователь Mapache_ сказал:

После этого стенания  дальнейшее нытье даже не стал читать

А Вы здесь нытьё увидели? Для таких как Вы специально написано, что я выражаю личное мнение, читать или нет уже дело каждого. Не надо списывать свою банальную лень, на оскорбление чужого мнения.

И на будущее, давайте общаться проще и уважительнее, как никак в обществе находимся.

[Dennzo]

В 29.05.2019 в 18:32:49 пользователь BattleFrame сказал:

Да ну ты брось. С балансом всё ОК

 

Скрытый текст

 

 

рили?