АВ. Как вдохнуть жизнь в этот класс.

[Isulf]

В 11.07.2019 в 10:01:07 пользователь Bryt сказал:

Заодно верните нормальные пожары Авикам.

А то мало того что АВ живут до конца боя и от каннибализма не страдают как все остальные, так ещё и фактически имунны против малых калибров 

Это не авикам пожары нужно возвращать, а всем остальным кораблям в игре сделать пожары как у авиков. Малые калибры не должны приносить столько урона большим кораблям.

[SergVA_76]

Сегодня в 22:06:01 пользователь Isulf сказал:

Это не авикам пожары нужно возвращать, а всем остальным кораблям в игре сделать пожары как у авиков. Малые калибры не должны приносить столько урона большим кораблям.

Вы обрекли себя на звание броневанщика :)

и щас скажут, а как ещё можно убить линкор на Эсме с 127мм ГК с выбитыми та, без камуфляжа и желательно один на один, фулловый лк и эсм с 1к хитов.и ваабче несправедливо что эсм со своими пукалками светится, он должОн нагнуть Линка из инвиза просто потому что есть авики и они эсмов забижают :)

И да, где историчность ПМК линкоров? Это ведь полный набор крейсерских и эсмовых башен, но под управлением более мощной СУО и более стабильной платформы. Ну дайте бронебоярам на цифры 4 и 5 соответственно крейсерские и эсмовые башки в ручное управление.

Всё будет исторично, при встрече с единственным линкором крысера с эсмами будут вопить "авик спаси", и ему придется спасать эту кучу жестянок :) Спас - герой, не смог, то сохатый. Всё будет справедливо.

[Alexahiks]

еще вспомни, что даже без прямого попадания линкоры ломали даже крейсера. Тупа Гидроударом

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 12.07.2019 в 22:16:51 пользователь SergVA_76 сказал:

Вы обрекли себя на звание броневанщика :)

и щас скажут, а как ещё можно убить линкор на Эсме с 127мм ГК с выбитыми та, без камуфляжа и желательно один на один, фулловый лк и эсм с 1к хитов.и ваабче несправедливо что эсм со своими пукалками светится, он должОн нагнуть Линка из инвиза просто потому что есть авики и они эсмов забижают :)

И да, где историчность ПМК линкоров? Это ведь полный набор крейсерских и эсмовых башен, но под управлением более мощной СУО и более стабильной платформы. Ну дайте бронебоярам на цифры 4 и 5 соответственно крейсерские и эсмовые башки в ручное управление.

Всё будет исторично, при встрече с единственным линкором крысера с эсмами будут вопить "авик спаси", и ему придется спасать эту кучу жестянок :) Спас - герой, не смог, то сохатый. Всё будет справедливо.

С чего ты решил, что с такими линкорами найдется хоть один дурачoк, который сядет играть на эсминец или крейсер?

[SergVA_76]

Сегодня в 01:50:53 пользователь MirniyTraktor сказал:

С чего ты решил, что с такими линкорами найдется хоть один дурачoк, который сядет играть на эсминец или крейсер?

А может тогда забудем про аргумент "историчность"?

И это я ещё про торпедные и снарядные минифабрики не вспоминал ;)

Авики это некий аналог эдьфа-мага, которого убить легко, надо только поймать :)

[anonym_Ex9N1deW4Tir]

А как по мне, у авиков очень слабенький урон. И кстати, если авик попался в бой, где нет или мало эсминцев, толку от него гораздо меньше, чем от крейсера или линкора. То есть да, авик может неплохо кошмарить своим мизерным дамагом эсминцев, относительно которого этот мизерный дамаг не настолько мизерный + засвет. На мидвее чтобы потопить линкор нужно сделать эдак 60-70 попаданий торпедами. Это даже звучит как-то сюрреалистично, 70 торпед на потопление линкора)

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 21:59:28 пользователь SergVA_76 сказал:

Скрытый текст

 

А что тут исторично? Что ЛК, самая совершенная машина уничтожения всего что плавает, мало того что не видит стометровый эсм, так и убить его с залпа не умеет? И для сведения, чисто бронебойных не было, в них тоже был заряд ВВ. Где исторический шанс пожара для бронебоек? Причем пожар от них должен быть гораздо более разрушителен, т.к. он не в надстройках, а в подпалубном пространстве.

Нет всего этого? Тогда какая историчность нужна?

Действительно уже бесит, как историчность задевает треугольников, так у нас аркада.

Когда предлагают треугольным добавить реальности, у нас аркада.

А аркадные авики - где историчность :)

 

 

В моем сообщении что-то было про историчность эсминцев, линкоров и их взаимодействя? Или Вам лишь бы что то написать про ненавистные треуголки? Вы хотя бы почитали тот пост, на который я отреагировал?

 

Игрок утверждает, что "старые" авики - гораздо правдоподобнее, чем новые, вот я и спросил - управление в режиме урезаной компьютерной стратегии в игре про "ракадку" - это исторично и правдоподобно?

[anonym_aRarT360V7DD]

В 11.07.2019 в 14:21:29 пользователь _Akagi_ сказал:

Эсминцев по вашему же примером в среднем 30-20%, это 3-4 шт. А их больше быть и не может из-за введённого ограничения.

Может так как ограничение "мягкое"...были скрины по 6 ЭМ когда ввели это ограничение.

[MAXIMVS777]

Сегодня в 06:12:57 пользователь Dordx сказал:

А как по мне, у авиков очень слабенький урон. И кстати, если авик попался в бой, где нет или мало эсминцев, толку от него гораздо меньше, чем от крейсера или линкора. То есть да, авик может неплохо кошмарить своим мизерным дамагом эсминцев, относительно которого этот мизерный дамаг не настолько мизерный + засвет. На мидвее чтобы потопить линкор нужно сделать эдак 60-70 попаданий торпедами. Это даже звучит как-то сюрреалистично, 70 торпед на потопление линкора)

Он не маленький, он смешной! На 8-х средуха 44к! Уже не знаю, ржать или плакать?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 10:38:09 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Он не маленький, он смешной! На 8-х средуха 44к! Уже не знаю, ржать или плакать?

А у крейсеров и эсминцев средний урон еще "смешнее". Почему-то в понимании авиководов, только плоские имеют право наносить урон, а холопы на всяких эсминцах и крейсерах - нет.

 

Сегодня в 04:46:01 пользователь SergVA_76 сказал:

А может тогда забудем про аргумент "историчность"?

И это я ещё про торпедные и снарядные минифабрики не вспоминал ;)

Авики это некий аналог эдьфа-мага, которого убить легко, надо только поймать :)

10 АВ, если не подставляет борт, живет под фокусом лучше любого линкора. Ну очень легко убить, ага.

[SergVA_76]

Сегодня в 07:27:32 пользователь __RoSeR__ сказал:

В моем сообщении что-то было про историчность эсминцев, линкоров и их взаимодействя? Или Вам лишь бы что то написать про ненавистные треуголки? Вы хотя бы почитали тот пост, на который я отреагировал?

 

Игрок утверждает, что "старые" авики - гораздо правдоподобнее, чем новые, вот я и спросил - управление в режиме урезаной компьютерной стратегии в игре про "ракадку" - это исторично и правдоподобно?

Может я не оперь правильно сформулировал, но что старые ртс авики, что нынешние одинаково "историчны", на уровне всех остальных классов в игре.

[MAXIMVS777]

Сегодня в 10:59:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

А у крейсеров и эсминцев средний урон еще "смешнее". Почему-то в понимании авиководов, только плоские имеют право наносить урон, а холопы на всяких эсминцах и крейсерах - нет.

У авика несравнимая огневая мощь по сравнению с эм и кр. Именно поэтому средний дамаг должен быть пропорционально выше. Л - логика.

Сегодня в 10:59:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

10 АВ, если не подставляет борт, живет под фокусом лучше любого линкора. Ну очень легко убить, ага.

Говорит человек, который ни катнул ни одного боя на новых ав. И не надо про "чтобы понять, что овно не вкусное, не обязательно пробовать его на вкус...". Тут важна выборка. Если ты видел пару-тройку раз ав под фокусом, а я под этим фокусом был сотни раз, у кого из нас больше прав судить о "жизни ав под фокусом"? Не живет он под фокусом, ни больше, ни меньше, чем любой другой класс.

Сегодня в 11:05:16 пользователь SergVA_76 сказал:

Может я не оперь правильно сформулировал, но что старые ртс авики, что нынешние одинаково "историчны", на уровне всех остальных классов в игре.

Кста, так же историчны, как и подводные лодки и шустрые торпедные катера. И я обеими руками за их ввод игру. Как это добавит разнообразия! ЭМ будут наделены еще одной функцией, как минимум. Но это же сколько нытья о5 принесёт! Поэтому разрабы и тянут.

[SergVA_76]

Сегодня в 10:59:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

А у крейсеров и эсминцев средний урон еще "смешнее". Почему-то в понимании авиководов, только плоские имеют право наносить урон, а холопы на всяких эсминцах и крейсерах - нет.

 

10 АВ, если не подставляет борт, живет под фокусом лучше любого линкора. Ну очень легко убить, ага.

Не, на мидвее удалось разок убежать от Вустера, которому отрядный авик светил. Но тут тупо время кончилось, иначе итог был понятен. Дальше края не убежать, а тут и борт открывается.

[Eger_boec]

Сегодня в 10:59:32 пользователь MirniyTraktor сказал:

10 АВ, если не подставляет борт, живет под фокусом лучше любого линкора. Ну очень легко убить, ага.

Жить он может только под калибрами эсминцев.Любой крейсер разносит авик в свете ,а уж тем более линкор ломает лицо авику за 1-2 залпа.Авик всегда под управлением автопилота,привет рельса еще и циркуляция 1100м+.Игрок основной фокус держит на эске ,и в момент атаки может не видеть полетевший в него залп с 20+км,который может его в порт отправить или выломать лицо.Хотя,да бесполезно,рассказывать водителю инвизного таракана,что-то про воздух.Разрабы продолжают калечить баланс,крейсера-которые могут и должны иметь противоядие против авиации-слабы,зато апнули линкоры,особенно те,которые позиционируются со слабым ПВО в качестве минуса или низкоуровневые.

Ну и привели авики ровно к тому ,отчего пытались уйти- хороший скилл.Теперь безрукий авик ,хуже спящего на респе.А пытаться исправить ситуацию в бою,в  пользу себя -проще до китая раком доползти.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 18:31:07 пользователь Eger_boec сказал:

Жить он может только под калибрами эсминцев.Любой крейсер разносит авик в свете ,а уж тем более линкор ломает лицо авику за 1-2 залпа.Авик всегда под управлением автопилота,привет рельса еще и циркуляция 1100м+.Игрок основной фокус держит на эске ,и в момент атаки может не видеть полетевший в него залп с 20+км,который может его в порт отправить или выломать лицо.Хотя,да бесполезно,рассказывать водителю инвизного таракана,что-то про воздух.Разрабы продолжают калечить баланс,крейсера-которые могут и должны иметь противоядие против авиации-слабы,зато апнули линкоры,особенно те,которые позиционируются со слабым ПВО в качестве минуса или низкоуровневые.

Ну и привели авики ровно к тому ,отчего пытались уйти- хороший скилл.Теперь безрукий авик ,хуже спящего инвалида на респе.А пытаться исправить ситуацию в бою,в  пользу себя -проще до китая раком доползти.

 

Вот примерно так выглядит Мидуэй, когда уходит от тебя.

 

Скрытый текст

 

Я специально выбрал такой угол, потому как именно под таким углом в него будут прилетать мои снаряды. Желтая зона имеет толщину 87 мм, чего достаточно для рикошета абсолютно всех имеющихся в игре снарядов. Даже Ямато его туда пробивать не будет. Пробьют его туда только немецкие и британские линкоры и только фугасами. Все, ко всем остальным снарядам в игре палуба имеет полный иммунитет. Никакой линкор, и тем более крейсер не разносит авик с 2 залпов, если тот хоть немного следит за миникартой. Даже если все союзники авика уже на дне, он просто идет к синей линии и кладет болт на всех тех, кто в него сзади стреляет. В большинстве случаев бой заканчивается по очкам, а авик выживает.

 

Мои слова - это не какая-то фантазия, они подтверждаются серверной статистикой. На текущий момент у среднестатистического Мидуэевода выживаемость 73.5%. Это не статисты, это реально средние игроки. У топовых же авиководов на нем выживаемость вообще почти 92%! Для сравнения, на большинстве эсминцев средняя выживаемость по серверу - 15-30%. К примеру, на Ле Террибле или Киеве вообще всего 14%.

[Eger_boec]

Сегодня в 19:17:19 пользователь MirniyTraktor сказал:

Вот примерно так выглядит Мидуэй, когда уходит от тебя.

А вот как он выглядит после залпа линкора в твоей проекции, в этой игре на практике,а не на форуме

Скрытый текст

 

[Harlekino]

В 11.07.2019 в 10:07:22 пользователь CjWeasel сказал:

А не дисбаланс, когда к тебе пришел здороваться ЛК (я уже не говорю про КР и уж тем более ЭСмы), хоть и покоцанный, а ты ему, в лучшем случае ракетками с неполного звена пыщ-пыщ. А то и с ПМК на растоянии 3км.

так то да, баланс в норме, ога

У авиков скорость поболее чем у некоторых эсминцев , с другими классами и сравнивать нечего. И засвет у них поменьше чем у крейсеров , это при габаритах-то бОльших чем у линкоров.

Если этим не пользоваться , не мониторить миникарту , а стоять на одном месте и набивать дамажку на другом фланге , то поздороваться и косяк сельди зайти может , и поделом.

А по-другому как вообще должно быть ? Авик не должен светиться ? Или до кучи к тому , что он не горит его еще и пробить не должно быть возможности ? Так ее и нет практически. ББ только под прямым углом в борт , а палуба ВООБЩЕ НЕ ПРОБИВАЕТСЯ!!!

А может авикам прикрутить ГК 310-ти мм ? И торпеды в придачу ? Ну тогда самоли явно лишними будут... В общем берите Адзуму и не делайте людям нервы... А , ну да , Адзума же так не танкует , как Мидуэй...

В общем с такими запросами Вам не к разрабам , а к Жюлю Верну. Капитану Нэмо он помог , возможно и Вам поспособствует...

[Eger_boec]

Сегодня в 19:39:06 пользователь Harlekino сказал:

У авиков скорость поболее чем у некоторых эсминцев , с другими классами и сравнивать нечего.

Вранье,любой одноуровневый эсм быстрее авика в базе,не говоря про форсаж у тараканов.Давай с другими классами,у нас некоторые  линкоры уже бегают до 40узлов,покажи такой авик.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 20:34:24 пользователь Eger_boec сказал:

Вранье,любой одноуровневый эсм быстрее авика в базе,не говоря про форсаж у тараканов.Давай с другими классами,у нас некоторые  линкоры уже бегают до 40узлов,покажи такой авик.

Если просто измерять скорость по прямой - да, эсминцы и даже большинство крейсеров будут быстрее авианосца. Но тут такая ерунда получается, что авики почему-то не любят, когда за ними кто-то гонится и начинают преследователя активно закидывать всем, что у них есть в ангарах. Это вынуждает активно маневрировать и уворачиваться, из-за чего даже на самом быстром эсминце догнать авианосец становится весьма проблематично. Тебе просто не дадут нестись к авику на максимальной скорости. Это я уже молчу о том, что некоторые корабли, вроде той же Республики или Роона, имеют слишком низкую огневую мощь, если стрелять только из носовых орудий. Подворот для стрельбы кормовыми - и вот опять потеря скорости. А авик как раз все время будет идти только на максимальной скорости.

[Harlekino]

В 13.07.2019 в 20:34:24 пользователь Eger_boec сказал:

Вранье,любой одноуровневый эсм быстрее авика в базе,не говоря про форсаж у тараканов.Давай с другими классами,у нас некоторые  линкоры уже бегают до 40узлов,покажи такой авик.

Японский АВ 8-го уровня - 34 узла. 10-го - 34.5 узла ( показывать его не буду , есть в порту вкладка "развитие" , можете там все увидеть )

Акизуки ( одноуровневый ) - 33 узла.

Кагеро , Акацки , Хатсухару -35 узлов.

Бриты  эсминцы - 35 - 36 узлов.

На торпеды его не возьмешь вдогонку , ГК не пробивают , пожары упразднили.

Догонять авик на эсминце есть смысл только на Грозовом с заградкой , или на Ташкенте , они могут от бобров и от топоров уворачиваться , не теряя возможности по авику попадать . Но в виду отсутствия пожаров и невозможности применить торпеды  авик штурмами заберет их ГОРАЗДО раньше , чем они смогут нанести ему сколько-нибудь значительный урон.

Повторю свой посыл - ШТУРМЫ НУЖНО НЕРФИТЬ !!!

Или пожары вернуть...