Эти авики все, давайте следующие.

[_Yaroslavl_76]

Сегодня в 07:47:20 пользователь Katyaoveskina сказал:

Я устала это повторять, но видимо придется...

У каждого класса свои значения порогового дамага который он может выдать.

Раз оба показателя у него зеленые, то несмотря сколько там тысяч показатель зеленый, ЗНАЧИТ ОН ИГРАЕТ ПО ДАМАГУ С ОДИНАКОВОЙ эффективностью на обоих классах. (Зеленая эффективность).

Теперь возьми и открой страницу эмблем, найди там эмблемы элиты всех 4х классов.

И ты увидишь, что на элиту авианосца нужно БОЛЬШЕ ВСЕГО СРЕДНЕГО УРОНА в игре.

Это о чем-то да говорит, правда? 

Наверное как минимум о том, что оставаться без ангара даже от самых дохлых по ПВО кораблей -это ненормально..

Овечкина ты хоть сказки то не рассказывай про пустой ангар.уж давно все знают что откидавшись в"пустоту" одним звеном пустого ангара не будет.это чего за привилегии такие,что у авика больший пороговой дамаг?)а может ему меньше сделать чем у эсма?это почему вдруг какие то 5-10 процентов игроков должны набивать больший дамаг чем все остальные?)

[Katyaoveskina]

Сегодня в 09:54:12 пользователь _Yaroslavl_76 сказал:

Овечкина ты хоть сказки то не рассказывай про пустой ангар

А я и не рассказываю, в теме фидбэка лежит несколько моих скриншотов и реплеев с большими выходами в минус (более 100к)  и с пустым ангаром при отсутствии ПВОшников типа Вустеров. Или шокакой 17к дмг ты тоже считаешь нормой? Залезь в мои публикации, посмотри. Я свои доводы кинула с реальными пруфами падения моей эффективности, а что можешь предоставить ты кроме непонятного нытья "больше урона торпедным шлюпкам"?

Я не топовый игрок как Тэнкен, но и крабом себя не считаю. То что произошло в патче 0.8.5 просто убило желание играть на ав как классе и убило его роль в бою. Мои эскадрильи аннигилирует обычный не особо ПВошный корабль, давая шанс только на 1 заход, это ненормально. И дальнейших правок в сторону эффективности ав я не вижу, зато ПВОшечку подкручивают чтоб она несколько раз в секунду тикала. Тьфу просто. Определенно важнейший фикс всех времен.

 

 

P.S. О чем вообще говорить с человеком, который даже ник собеседника не может правильно прочитать.

[_Yaroslavl_76]

Сегодня в 08:01:37 пользователь Katyaoveskina сказал:

А я и не рассказываю, в теме фидбэка лежит несколько моих скриншотов и реплеев с большими выходами в минус (более 100к)  и с пустым ангаром при отсутствии ПВОшников типа Вустеров. Или шокакой 17к дмг ты тоже считаешь нормой? Залезь в мои публикации, посмотри. Я свои доводы кинула с реальными пруфами падения моей эффективности, а что можешь предоставить ты?

Я не топовый игрок как Тэнкен, но и крабом себя не считаю. То что произошло в патче 0.8.5 просто убило желание играть на ав как классе и убило его роль в бою. Мои эскадрильи аннигилирует обычный не особо ПВошный корабль, давая шанс на 1 заход, это ненормально. И дальнейших правок в сторону эффективности ав я не вижу, зато ПВОшечку подкручивают чтоб она несколько раз в секунду тикала. Тьфу просто.

 

все твои пруфы это дым в глаза.средний дамаг авиков больше чем на других классах,не смотря на то что они своим кораблем не рискуют уйти в порт как минимум пол боя.а про самолеты я тебе уже сказал,так что можешь даже мне не писать что они заканчиваются.так с какого фига они должны больше набивать дамага чем другие классы?как говорится,с  х.р.е.н.а ли баня то сгорела?)

[Katyaoveskina]

Сегодня в 10:09:14 пользователь _Yaroslavl_76 сказал:

все твои пруфы это дым в глаза.средний дамаг авиков больше чем на других классах,не смотря на то что они своим кораблем не рискуют уйти в порт как минимум пол боя.а про самолеты я тебе уже сказал,так что можешь даже мне не писать что они заканчиваются.так с какого фига они должны больше набивать дамага чем другие классы?как говорится,с  х.р.е.н.а ли баня то сгорела?)

Авианосцы по истории были самыми представляющими угрозу флотам кораблями. 

Так и задумано разрабами раз на элиту требуется самый большой урон в игре.

Хватит дефать свои поганки эсминцевидные, уже противно становится как ты на них слюной капаешь. 

[anonym_pRXmKA2xRWGc]

Предложения неплохие, но... Наивно полагать, что саму концепцию будут менять обратно (так-то я тоже за старый геймплей). Никто ни разу не вспомнил в этой теме, зачем исконно вводился этот wowp-сим вместо старой ртс, самое главное - для соснолек. Все так быстро забыли, что соснольные корабли уже на тесте? С апреля, кажется. Авиков там ещё нет, потому что мы здесь, на пеке, пока ещё для них бесплатные бетатестеры. Это же элементарно - соснольки чисто физически, интерфейсно не смогут в старую авиа-ртс. Поэтому для них нужен вот этот однокнопочный сим. Хотя в итоге и на пк авики умрут, и на соснольках не взлетят...

[Isulf]

В 20.07.2019 в 19:47:56 пользователь Nebula_ сказал:

На 16 они оч медленные, вы о чем.Вам их 500 раз засветят и редко кто на них играет. Точки то по-любому нужно брать и обычно эсминцеводы улетают в порт от первого засвету рлс. А вы еще и авики свои хотите усовершенствовать.

А может тогда просто понерфить РЛС? Например сделать чтобы засвкченный корабль был виден только рлс-нику, а у всех остальных он был только на миникарте?

[Гость]

Сегодня в 06:43:10 пользователь Eger_boec сказал:

А что не тыкнул в линкоры и крейсера, которые также в 2 ,2,5 раза по урону превосходят эсм в среднем? Зашёл бы к тому тыкальщику  у которого ЛК делают по 120-150 среднего, а эсм по 30-80.При этом выживаемость 40-50%,тоесть эффективность ещё выше, чем у курятника. Давай уже, будь последовательным, доколе ЛК и крейсера будут бежать впереди эсм, и почему их не порезать, чтобы также на носили по 30-80к в среднем. Почему страдают только эсм, где справедливость. 

Мне уже надоело объяснять одно и то же в каждой теме. Помимо прямого урона есть еще такая штука, которую в общих словах можно назвать тактической гибкостью. Тактическая гибкость - это то, как быстро ты можешь перемещаться по полю боя, на сколько ты при этом незаметный, как эффективно ты можешь наносить урон по разным классам и т.д. Эсминец, в целом, довольно гибкий в этом плане, хоть и с нюансами. А у линкора с тактической гибкостью так себе. Он светится на большое расстояние, его пушки хоть и мощны, но не универсальны - плохо наносит урон по эсминцам, плохо пробивает другие линкоры в нос, в целом имеет большую рандомность залпов. Так же его маскировки в большинстве случаев недостаточно для того, чтоб брать точки. В замен этого он просто является хорошим дамагером с хорошей живучестью. Авианосец же впитал плюсы обоих этих классов. Он имеет тактическую гибкость эсминца, даже превосходит ее за счет высокой скорости самолетов с возможностью светить самому себе, но при этом имеет живучесть и огневую мощь, которая практически равна, а иногда даже превышает линкорную. Если сравнивать авианосец с любым другим кораблем, авианосец будет значительно полезнее.

[turbodrakkar]

Сегодня в 13:13:33 пользователь Katyaoveskina сказал:

Авианосцы по истории были самыми представляющими угрозу флотам кораблями. 

Вот в этом и есть корень всех проблем. Если немного углубиться в эту самую историю, то можно увидеть,  что тяжёлым артиллерийским кораблям, без надлежащего воздушного прикрытия, нечего было противопоставить палубной авиации. Что же касается эсминцев, то и они оказались плохо подготовлены к такой угрозе. Что уж там, вот эпизод, атака на военно-морскую базу в Таранто, где один авик смог потопить 3 линкора, потеряв при этом пару самолётов. Но вернёмся к игре. Мы видим, что авики, которые  в реальности были совершенно новой концепцией, пытаются как-то забалансить к тем же артиллерийским кораблям. Это парадокс. Как можно вписать в балансные рамки то, что туда в принципе не вписывается? Тем не менее в игру их воткнули. Хотелось бы, чтобы разрабы нашли решение, где "и волки сыты и овцы целы",  но я думаю, что это можно сделать только внеся изменения в геймплей в целом.

[Korkinus]

Сегодня в 00:35:37 пользователь Glebkk сказал:

и да, систему истребителей надо перерабатывать. во первых что бы авиков отвлечь от безопасной набивки дамажки, пусть хоть самолеты  теряют, если не свое хп, как все. да и отвлечет от бедных эсмов :) а во вторых. что бы хоть как то в бою помогали. а то бывает летает он по своим делам, а к тебе вражеский авик как на работу вылетает и вылетает и ничего не боится.

А вы выпускайте авиацию не с начала атаки авиком, а заранее, нормальные сейчас истребители, сбривают на раз-два....Другое дело, что кд у них СЛИШКОМ большое, самое то нужно его уменьшить, но грамотный авиковод может и развести на ястребов, а подлететь потом, через минуту-полторы)

[Katyaoveskina]

Сегодня в 14:03:08 пользователь MirniyTraktor сказал:

Если сравнивать авианосец с любым другим кораблем, авианосец будет значительно полезнее.

Но не сейчас...

:(

[BioMax1]

что старые авики что новые -шлак к чему эти придумки не было бы БЗ вообще бы не играл на них 

[anonym_ajwaj51tHGZR]

Сегодня в 10:13:33 пользователь Katyaoveskina сказал:

Авианосцы по истории были самыми представляющими угрозу флотам кораблями. 

Да вы что... А вы знаете куда авианосцы "по истории" переселили корабли. Если не знаете, подсказываю - крупные корабли пошли на металлолом, а мелкие в эскорт авианосцев. Тогда уж предлагаю сразу следовать историческим реалиям и убрать все кроме авиков и забрасывать к ним пару ботов на эсминцах, которые будут грозно нарезать вокруг них круги в качестве эскорта. Пускай в полной мере наслаждаются историчностью и своей элитарностью. 

Сегодня в 10:13:33 пользователь Katyaoveskina сказал:

Так и задумано разрабами раз на элиту требуется самый большой урон в игре.

"Так задумано", потому что они имеют возможности наносить такой урон. А ещё имеют несопоставимо большие тактические, сапортные и игровые возможности по сравнению с другими классами. А знаете кто ещё имеет чуть больше возможностей чем остальные в плане света и саппорта, - внезапно эсмы, и внезапно за это они расплачиваются на порядок меньшей и чрезвычайно нестабильной возможностью нанесения урона.  А плоские, за даже большие возможности, платят тем что теряют самолетики... справедливо, ничего не скажешь.  

Сегодня в 10:13:33 пользователь Katyaoveskina сказал:

Хватит дефать свои поганки эсминцевидные, уже противно становится как ты на них слюной капаешь. 

Хватит дефать свои поганки плоские, уже противно становиться от того, что тот кто совершенно не умеет играть на чем либо кроме курятников упорно капает на них слюной. Это очевидное лицемерие. 

[Katyaoveskina]

Сегодня в 16:53:34 пользователь Capitan_Plop сказал:

, уже противно становиться от того, что тот кто совершенно не умеет играть на чем либо кроме курятников упорно капает на них слюной. Это очевидное лицемерие. 

Ты пришел играть классом или классами которые тебе нравятся и ты стараешься быть на них лучшим, правильно? 

Меня привлек изначально этот класс и поэтому среди остальных классов в статистике на нем я лучшая. Меня не волнует что ты там думаешь о моем скилле на другой технике, я их катаю лишь по настроению для тренировки.

А теперь представь если б у твоего торпедного эсминца отобрали торпеды, или даже со 100% удачного попавшего веера 5 из 5 наносила урон лишь одна торпеда. И это не из-за твоего скилла, а потому что так захотела леста и наныли игроки. Тебе б понравилось?

[_Yaroslavl_76]

Сегодня в 14:49:55 пользователь Katyaoveskina сказал:

Если б мне нравилось пинать ботов я б поставила Heroes of the Pacific, он и то веселее и основан на исторических событиях авиации.

Наслаждайся пока можешь,как только авики здесь вернут к жизни (а их вернут рано или поздно) я буду отжигать тебе подобных эсминцевидных с особым удовольствием. :)

 

Короче этот эсминцевидный слит за отсутствием нормальных аргументов, несите следующего.

ты во всех темах только одно бормочешь и ни чего нового.так что тебя уже давно вынесли.просто пустой звук.если не можешь играть ни на чем другом кроме авиков,то я просто не понимаю для чего ты в этой игре?ну нравится летать на самолетах,скачай себе игру про самолеты и играй на здоровье.

[Katyaoveskina]

Сегодня в 17:05:27 пользователь _Yaroslavl_76 сказал:

ты во всех темах только одно бормочешь и ни чего нового.так что тебя уже давно вынесли.просто пустой звук.если не можешь играть ни на чем другом кроме авиков,то я просто не понимаю для чего ты в этой игре?ну нравится летать на самолетах,скачай себе игру про самолеты и играй на здоровье.

Где и как мне играть не твое (мягко говоря) дело. Я выбрала этот проект и этот класс, и я как игрок имею право говорить свое мнение о нынешних делах техники на которой я играю. И судя по моим доказательствам на просторах форума класс терпит не лучшие времена в этом патче. 

Что там у инвизной шлюпки, не умеющей вырубать ПВО, ползающей в одиночку или не вылезающей до торпед из дыма меня как-то мало волнует.

За сим с тобой беседу прекращаю, от тебя не дождешься нормальных аргументов. 

И дада, если 76 в твоем нике - это год твоего рождения, то мне тебя жаль.

[suiZidal]

Сегодня в 11:47:20 пользователь Katyaoveskina сказал:

минимум о том, что эсминцу по статусу не задумано иметь огромнейший средний урон

А авику иметь самую высокую средуху положено по статусу?

Т.е. в онлайн игре юнит который большую часть боя находится вне этого боя, не рискует собственным ХП, должен играть роль дамаг дилера. И это правильно?

[_Akagi_]

Сегодня в 15:26:03 пользователь suiZidal сказал:

Т.е. в онлайн игре юнит который большую часть боя находится вне этого боя, не рискует собственным ХП, должен играть роль дамаг дилера.

А ему только состояние хп важно?

[Katyaoveskina]

Сегодня в 17:27:45 пользователь _Akagi_ сказал:

А ему только состояние хп важно?

Да с кем ты споришь, у этих диванных аналитиков авик должен идти танчить, а не самолетики пускать...

[suiZidal]

Сегодня в 19:29:26 пользователь Katyaoveskina сказал:

Да с кем ты споришь, у этих диванных аналитиков авик должен идти танчить, а не самолетики пускать...

А зря смеёшься, Катюша. У авиков должен быть ограничен радиус действия самолётов.

Вот тогда его можно будет законтрить, как всех, с начала боя. А пока авик это не корабль это плавучий аэродром находящийся за боем.

И как вы там говорите?

  Ходите в ордере, маневрируйте с выключенным ПВО.

[Eger_boec]

Сегодня в 12:03:08 пользователь MirniyTraktor сказал:

Мне уже надоело объяснять одно и то же в каждой теме. Помимо прямого урона есть еще такая штука, которую в общих словах можно назвать тактической гибкостью. Тактическая гибкость - это то, как быстро ты можешь перемещаться по полю боя, на сколько ты при этом незаметный, как эффективно ты можешь наносить урон по разным классам и т.д. Эсминец, в целом, довольно гибкий в этом плане, хоть и с нюансами. А у линкора с тактической гибкостью так себе. Он светится на большое расстояние, его пушки хоть и мощны, но не универсальны - плохо наносит урон по эсминцам, плохо пробивает другие линкоры в нос, в целом имеет большую рандомность залпов. Так же его маскировки в большинстве случаев недостаточно для того, чтоб брать точки. В замен этого он просто является хорошим дамагером с хорошей живучестью. Авианосец же впитал плюсы обоих этих классов. Он имеет тактическую гибкость эсминца, даже превосходит ее за счет высокой скорости самолетов с возможностью светить самому себе, но при этом имеет живучесть и огневую мощь, которая практически равна, а иногда даже превышает линкорную. Если сравнивать авианосец с любым другим кораблем, авианосец будет значительно полезнее.

Не, ну до этого ты заливал про дамажку и выживаемости, как главный критерий имбовозки, теперь флюгер качнулся в сторону тактической гибкости, Бургунь с Джорджией  тут смеются, когда обгоняя эсминец и уходя в закат травя его газами:) Продолжай, интересно.