Смоленск — советский акционный крейсер X уровня (стартовая)

[ElharKesser]

Сегодня в 10:00:14 пользователь Musasimaru_Y сказал:

С ИВ "Смоленск" зато пробивает в оконечности все крейсера. Если захочешь хоть что-то сделать прущему на тебя носом "Демойну"/"Салему"/итд, инерционку лучше все-таки качнуть.

Вот да.

Я тоже был против ИВ поначалу, но после того, как мойки меня несколько раз рашили, я понял, что если промахнулся торпедами в такой ситуации – ты гарантированно труп, т.к. ББ и фугасами без ИВ ты мойке в нос ничего считай не сделаешь.

А с ИВ можно фугасами в нос накидывать.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 08:59:05 пользователь byben_ сказал:

Ну если ему двигатели и рули не выбивают - это хорошо, тогда перк не нужен.

Выбивает. Но редко, если играть нормально. И есть ремка. Не проблема, вообще.

Сегодня в 08:59:05 пользователь byben_ сказал:

А по ИВ все же вопросы.

Большенство крейсеров которые мы будем встречать, имееют центральную обшивку в 30мм, то есть с ив мы не будем пробивать большую часть крейсеров.

То есть ИВ нам пригодится против 10-20% целей.

Вот человек, из цитаты ниже, истину глаголит.

Сегодня в 10:00:14 пользователь Musasimaru_Y сказал:

С ИВ "Смоленск" зато пробивает в оконечности все крейсера. Если захочешь хоть что-то сделать прущему на тебя носом "Демойну"/"Салему"/итд, инерционку лучше все-таки качнуть.

С ИВ на Смоле всё на порядок веселей и дамажней получается. Я и так и сяк его вертел, и однозначно скажу, что ИВ решает. Прям вот разительная разница в комфорте и уроне. Небо и Земля.

[Beloms]

Я тоже пришел к билду с ИВ, потому что достало, когда при стрельбе по крейсеру 20 непробилов подряд.

 

В итоге у меня сложился, как мне кажется, довольно упоротый билд, потому что в нем вообще нет ни инвиза, ни скорострельности:

 

Приоритетная цель, Отчаянный, СИ, Взрывотехник (иначе пожаров очень мало), ИВФС, УОП, Из последних сил (больше некуда 2 очка деть).

В модернизациях - разгон, двойные рули вместо инвиза (я часто играю от маневра), дальность вместо досылателя (очень заметно помогает против отползающих ЛК).

 

В итоге падение скорострельности компенсируется прямым уроном по крейсерам, сохранением большого числа пожаров, возможностью больше стрелять из-за повышенной дальности. Комфорт и дамаг за бой повысились.

[sds127]

Сегодня в 14:01:50 пользователь Eunote сказал:

(больше некуда 2 очка деть).

ммм..."отчаяный" не полезнее?

IMHO

[Beloms]

Сегодня в 15:11:09 пользователь sds127 сказал:

ммм..."отчаяный" не полезнее?

IMHO

Забыл его написать - есть он, после этого 2 очка остается. Добавил в мой коммент выше.

[Erbatyr]

ранговый спринт добавил недостающие 10к угля для этого крейсера. ну что тут сказать... 3 боя подряд "стихийное бедствие", 2 боя поддержки. очень странно что этот корабль дают за общедоступный уголь. он должен быть за сталь как по мне. короче не зря на него копил)))) 

[POLSKA_PAN]

продолжаю пробовать.думал там что то скиллозависимое и чрезмерно сложное а там..ну что то вроде этого.

с перками\ модулями просто запутался что ставить.билд хороший универсальный есть?

 

 

 

 

а иногда и этого)

 

 

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 11:19:31 пользователь Gavitoff сказал:

продолжаю пробовать.думал там что то скиллозависимое и чрезмерно сложное а там..ну что то вроде этого.

с перками\ модулями просто запутался что ставить.билд хороший универсальный есть?

Ну это в кооперативе. В рандоме поинтереснее будет.

Как можно судить по сообщениям в этой теме, хороших наборов перков/модулей несколько и каждый игрок выбирает по своей манере игры.

[POLSKA_PAN]

Сегодня в 11:52:40 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Ну это в кооперативе. В рандоме поинтереснее будет.

Как можно судить по сообщениям в этой теме, хороших наборов перков/модулей несколько и каждый игрок выбирает по своей манере игры.

ну маскировку и ИВ в любом случае поставлю.а вот остальное..в непонятках.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 12:00:31 пользователь Gavitoff сказал:

ну маскировку и ИВ в любом случае поставлю.а вот остальное..в непонятках.

От маскировки как раз много кто отказывается в пользу большего ДПМа.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 12:43:16 пользователь Gavitoff сказал:

да куда уж больше то)

ДПМ это главная фишка корабля. Его нужно максить всеми способами.

[TruuueMojo13]

Эльфийские рули и модернизация на ЭУ очень нужны, кмк. Маскировка вторична.

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

http://alternathistory.com/avanproekt-malogo-legkogo-kreisera/

в данной статье вся инфа про разработку проектов в СССР малого ЛКР с воор ГК 130-152,4мм - все варианты в том числе и 4х4-130 игровой

если обратите внимание на водоизмещение более 8000т и длину корабля в 179м, то это далеко даже не лидер эсминцев, такую длину корпуса имели ЛКР Клив, ЛК Кениг и Окт Рев., кстати ЛК Дредноут имел длину 156м

 

[POLSKA_PAN]

В 04.10.2019 в 12:45:42 пользователь Musasimaru_Y сказал:

ДПМ это главная фишка корабля. Его нужно максить всеми способами.

ну всеми не всеми а получить ваншот из за отсутствия важных перков тоже ничего хорошего.

я тут сидел корпел над задачей как забустить тот же ДПМ при этом не трогая маску и ИВ. плюс еще задачка что кэп с эсминцев и его тоже нельзя оттуда убрать.

в принципе получиться то получилось но пришлось выкинуть интенданта.жаль..но иначе никак.с отдельным кэпом в принципе можно попробовать махнуть маску на интенданта.

В 04.10.2019 в 22:20:42 пользователь TruuueMojo13 сказал:

Эльфийские рули и модернизация на ЭУ очень нужны, кмк. Маскировка вторична.

как бы это не крейсер первой волны.как по мне лучше добиваться того что бы по тебе не стреляли а не мансить под огнем.попадется какой нибудь везунчик и с рулями потеряешь кабинет. так что тут спорно.что то что это не дает каких то ощутимых плюсов.но с дымов меня частенько высвечивают.  а поворотливости мне хватает.вот набора скорости и перекладки-не очень.поэтому ЭУ поставил а рули нет.тем более постановке ЭУ вообще ничего не мешает.+ модуль на маскировку добавляет эльфийскую же защиту от попаданий.   

[ElharKesser]

Сегодня в 02:39:57 пользователь Gavitoff сказал:

как по мне лучше добиваться того что бы по тебе не стреляли а не мансить под огнем

Ты сначала противников в этом убеди.

Потому что после засвета на Смоленск сразу переводят фокус половина фланга (т.е. 2-3 тела) минимум.

И тут уже не сильно влияет: на 11 ты километрах или на 12 – для ЛК это не расстояние.

ЭУ – да, очень нужна. Потому что рулей явно недостаточно.

Главное только при засвете не стоять на месте в этот момент.

Потому что пока разгоняешься с места – тебе уже лицо сломать успеют (да, даже с модернизацией на ЭУ).

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 02:39:57 пользователь Gavitoff сказал:

ну всеми не всеми а получить ваншот из за отсутствия важных перков тоже ничего хорошего.

я тут сидел корпел над задачей как забустить тот же ДПМ при этом не трогая маску и ИВ. плюс еще задачка что кэп с эсминцев и его тоже нельзя оттуда убрать.

в принципе получиться то получилось но пришлось выкинуть интенданта.жаль..но иначе никак.с отдельным кэпом в принципе можно попробовать махнуть маску на интенданта.

Если ты засветишься в 11 или 10 км (то есть с маскировкой) от опасной цели - ты поиграл. Если тебя засветит эсминец на 11 или 10 км, впереди разъезд линкоров, а ты без дымов и на открытой воде - ты поиграл/потерял половину лица. Маскировка нужна 2 видам крейсеров: которым надо минимизировать разницу своего засвета и дальности своей РЛС, а также которым надо жить в маневре и периодически отсвечиваться чтобы выживать. "Смоленск" не относится к 1му виду, а чтобы выживать на открытой воде ему с головой хватит засвета в 11 км. Но это относится пока только к рандому.

[TruuueMojo13]

Сегодня в 11:24:32 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Если ты засветишься в 11 или 10 км (то есть с маскировкой) от опасной цели - ты поиграл. Если тебя засветит эсминец на 11 или 10 км, впереди разъезд линкоров, а ты без дымов и на открытой воде - ты поиграл/потерял половину лица. Маскировка нужна 2 видам крейсеров: которым надо минимизировать разницу своего засвета и дальности своей РЛС, а также которым надо жить в маневре и периодически отсвечиваться чтобы выживать. "Смоленск" не относится к 1му виду, а чтобы выживать на открытой воде ему с головой хватит засвета в 11 км. Но это относится пока только к рандому.

В общем да, играть на нем чисто от маскировки- самоубийственно. А во всех других случаях, базовой маскировки вполне достаточно.

[POLSKA_PAN]

Сегодня в 11:24:32 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Если ты засветишься в 11 или 10 км (то есть с маскировкой) от опасной цели - ты поиграл. Если тебя засветит эсминец на 11 или 10 км, впереди разъезд линкоров, а ты без дымов и на открытой воде - ты поиграл/потерял половину лица. Маскировка нужна 2 видам крейсеров: которым надо минимизировать разницу своего засвета и дальности своей РЛС, а также которым надо жить в маневре и периодически отсвечиваться чтобы выживать. "Смоленск" не относится к 1му виду, а чтобы выживать на открытой воде ему с головой хватит засвета в 11 км. Но это относится пока только к рандому.

воевать на нем на открытой воде в принципе самоуничтожение.мансовать под огнем по открытой воде это уже чисто тактическая ошибка.тут хоть есть рули хоть их нет-оторвут голову.этой пичужке даже одного снаряда может хватить что бы остаться калекой.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Обожаю наблюдать за кадрами, которые на Смоленске косплеят Минотавра. На него ЛК10 прет, Курф вот тот-же, а Алешка ББшками, ему по лбу, упорно и безуспешно стучится. До последнего стучится, до самого засвета от собственного огня из дымов. С очевидным итогом.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 20:11:11 пользователь Gavitoff сказал:

воевать на нем на открытой воде в принципе самоуничтожение.мансовать под огнем по открытой воде это уже чисто тактическая ошибка

Зависит от ситуации. Довольно часто вполне себе можно и пострелять, и пожить.