"Но почему аборигены съели Кука?..."

[big_maxter]

Здесь уместно начать с цитаты Владимира Семёновича - "Но почему аборигены съели Кука?   За что - неясно, молчит наука."     Вопрос аналогичный -  Почему наши "Аборигены СПб" слопали у Худа   минно-торпедное вооружение.    Многие отвечают, "А был ли мальчик?"   Но  факты налицо.    На корпусе Худа остались люки-заглушки аж от четырёх надводных торпедных аппаратов с фиксированным углом атаки, во как.   Тогда где Военно-историческая реконструкция, а?   Трудно воссоздать, да?    У Mutsu легко воспроизвели неподвижно-закреплённые торпеды.    Этот  вопрос неоднократно  возникал  на  Форуме, а воз и ныне там.  

Ешьте больше  фруктов и меньше друг-друга!

[anonym_Q8vyKWREAx86]

Баланс?

[big_maxter]

Сегодня в 18:39:51 пользователь Ded_Andrew_ сказал:

Баланс?

Баланс- балансом, а  Я за историческую справедливость.

Ешьте больше  фруктов и меньше друг-друга!

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 18:37:36 пользователь big_maxter сказал:

У Mutsu легко воспроизвели неподвижно-закреплённые торпеды

Не совсем. У них сектор наведения крайне мал

[Гость]

Эммм.

Автор ты только открыл Америку, чи шо ?

Открой всякие Баварии, Курбэ и прочие песочные линкоры.

У многих полагаются торпедные аппараты.

Но смысла-то в них ?

Далеко торпеды всё равно бы не ушли. Да с минимальными углами наводки они были по большей части.

Так что использовать их практически невозможно было бы, вот и не стали их добавлять.

[Гость]

Ну тогда уже и у Кутузова отпилить их. Ну если уж про историчность.

Или они там были?

[Skramasaks]

Сегодня в 18:39:51 пользователь Ded_Andrew_ сказал:

Баланс?

" Худ " и баланс ? Это катахреза ) .

[asket_11]

Сегодня в 18:37:36 пользователь big_maxter сказал:

Здесь уместно начать с цитаты Владимира Семёновича - "Но почему аборигены съели Кука?   За что - неясно, молчит наука."     Вопрос аналогичный -  Почему наши "Аборигены СПб" слопали у Худа   минно-торпедное вооружение.    Многие отвечают, "А был ли мальчик?"   Но  факты налицо.    На корпусе Худа остались люки-заглушки аж от четырёх надводных торпедных аппаратов с фиксированным углом атаки, во как.   Тогда где Военно-историческая реконструкция, а?   Трудно воссоздать, да?    У Mutsu легко воспроизвели неподвижно-закреплённые торпеды.    Этот  вопрос неоднократно  возникал  на  Форуме, а воз и ныне там.  

Ешьте больше  фруктов и меньше друг-друга!

Адью?

[anonym_biYKKSxOhSDY]

У американской "Пенсаколы" тоже было 2*3*533мм ТА, хоть и с ограниченными углами наведения по 60 градусов в сторону носа и кормы. Но нетути их в игре...

[PRlUS]

тема "возбудила", но не содержимое..........

[Plavaet]

Кука съела королева чтобы он "Антарктиду" раньше времени не открыл. Владимир Семёнович придумал песню для привлечения внимания к несостыковкам в истории и географии.

[A_zero_fail]

У Белфаста было торпедное вооружение, а в игре его нетути.

То ли из-за баланса, то ли из-за того, что в игре сам корабль представлен до модернизации.

[Cpt_Pollution]

В 02.10.2019 в 20:30:06 пользователь RavingBeast сказал:

У американской "Пенсаколы" тоже было 2*3*533мм ТА, хоть и с ограниченными углами наведения по 60 градусов в сторону носа и кормы. Но нетути их в игре...

Их вскоре сняли, еще в 30-х, НЯП. В виде, представленном в игре, их уже не было.
 

В 02.10.2019 в 23:18:35 пользователь miravingin52 сказал:

У Белфаста было торпедное вооружение, а в игре его нетути.

То ли из-за баланса, то ли из-за того, что в игре сам корабль представлен до модернизации.

После. После модернизации. ТА сняли во время войны. Британцы вовсю снимали ТА и с эсминцев, усиливая зенитное вооружение, в т.ч. с представленных у нас типов. Со значительной части J и L один ТА был снят.

 

З.Ы. Но вообще да - могли бы торпеды хотя бы некоторым линкорам оставить. Например Нельсону. Или замоделить Роднея и дать ТА ему, заслужил. Ему и Микасе. Как никак, это единственные ЛК и ЭБР, возможно попавшие торпедами в ЛК/ЭБР противника. В Бисмарк и Суворов (не наш), если что.

 

[Daemian]

В 02.10.2019 в 19:37:36 пользователь big_maxter сказал:

Здесь уместно начать с цитаты Владимира Семёновича - "Но почему аборигены съели Кука?   За что - неясно, молчит наука."     Вопрос аналогичный -  Почему наши "Аборигены СПб" слопали у Худа   минно-торпедное вооружение.    Многие отвечают, "А был ли мальчик?"   Но  факты налицо.    На корпусе Худа остались люки-заглушки аж от четырёх надводных торпедных аппаратов с фиксированным углом атаки, во как.   Тогда где Военно-историческая реконструкция, а?   Трудно воссоздать, да?    У Mutsu легко воспроизвели неподвижно-закреплённые торпеды.    Этот  вопрос неоднократно  возникал  на  Форуме, а воз и ныне там.  

Ешьте больше  фруктов и меньше друг-друга!

Фиксированные ТА неактивны у всех кораблей, а они были со второго уровня: на "Олбани" есть заглушки на форштевне, на "Сент-Луисе" и "Чарльстоне", на советских крейсерах 3 уровня...

[qips]

В 02.10.2019 в 18:52:13 пользователь Bez_zavetniy сказал:

Не совсем. У них  (На Mutsu) сектор наведения крайне мал

 Привет!   А какая разница с  сектором или без сектора, но торпедные аппараты  есть и Баста.   А в ближнем бою это  уже  аргумент.   Но почему тогда такая  привилегия досталась какому то, понимаешь,  "Японскому  городовому" Mutsu, а?    Наверняка наши многоуважаемые специалисты посещали Национальный морской  музей в Гринвиче, а там черным по белому написано  про HOOD:

Минно-торпедное вооружение

Торпедное вооружение состояло из шести торпедных аппаратов – четырех надводных и двух подводных. Надводные ТА располагались на верхней палубе в средней части корабля в районе грот-мачты, а два бортовых подводных – под ватерлинией в отдельных отсеках на верхней платформе в носу, перед барбетом башни А. Ко всем ТА полагался боекомплект из двенадцати 533-мм торпед модели Mk IV.

 

[Victor_Maryanovich]

В 02.10.2019 в 18:45:11 пользователь big_maxter сказал:

Баланс- балансом, а  Я за историческую справедливость.

Ешьте больше  фруктов и меньше друг-друга!

Ну тогда пусть ему дадут и +100% шанс к детонации погреба. .. так будет исторически справедливо!

[qips]

Сегодня в 08:02:16 пользователь pavlovwife1 сказал:

Ну тогда пусть ему дадут и +100% шанс к детонации погреба. .. так будет исторически справедливо!

Уважаемый, абсолютно с Вами согласен.   При толщине бронепояса  305мм Я не возражаю.   Пускай Разработчики пробуют вернуть торпеды на HOOD, а там видно будет, что мы приобрели или потеряли.   В конце-концов  дорогу осиливает идущий,  а  не сидящий  на месте.  

[nevic]

В 02.10.2019 в 19:31:15 пользователь asket_11 сказал:

Адью?

Ешь больше друг-друга и меньше фруктов.

Адью!

[Гость]

В 02.10.2019 в 20:57:33 пользователь GIRONDINS_DE_BORDEAUX сказал:

тема "возбудила", но не содержимое..........

Аналогично.... 

[ShotNoise]

В 02.10.2019 в 18:37:36 пользователь big_maxter сказал:

На корпусе Худа остались люки-заглушки аж от четырёх надводных торпедных аппаратов с фиксированным углом атаки, во как

Разрабы намеренно не реализовали торпедные аппараты с фиксированными углами пуска.

Мне уже отвечали на подобный вопрос ещё пару лет назад.

С объяснением (точно сейчас не скажу) что слишком напряжно и неэффективно выцеливать, маневрируя кораблём