Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Изменение постоянного урона от ПВО нескольких кораблей.

В этой теме 85 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
352 публикации
Сегодня в 18:01:37 пользователь StrikerFromHell сказал:

Я больше горю не с того, что это связано с авиками, а что реальный косяк, геймплейная механика не работала и никто не замечал пару патчей. Зачем вообще разработчики об этом сказали? Никто бы и не заметил,а сейчас получают репутационную потерю)

Если бы это выяснилось игроками спустя ещё пару патчей, то было бы хуже )

Так-то в тренировочной комнате это проверить очень легко, просто не было людей кто в этом мог бы усомниться, что бы начать проверять 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
170 публикаций

когда нашли баг со сбросом засвета при стрельбе вне зоны видимости - это исправили с обещанием вернуть в след патчах, с объяснением что это баг, а баг в коде надо править

но баг со сложением аур решили не править, тут баг в коде не опасен

Браво

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
507
[HORO]
Участник
582 публикации
12 517 боёв
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.

Чет как-то сомнительно, что он появился в 0.8.7, а обнаружился в 0.8.9. – как раз в конце прошлой недели меня озадачило, что Мидвей вообще не долетает до Демойна и Гиринга в паре, хотя буквально недавно хотя бы один раз сбросить мог. 

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
576
[BRAVO]
Участник
322 публикации
5 728 боёв

Это просто гениально. Чтобы отбалансировать авики, решили уменьшить урон ордера. Потом урон посредством бага сам вернулся к нормальному, и оказалось, что все нормально! Просто нет слов

  • Плюс 6
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 912
[ACES]
Старший альфа-тестер
4 613 публикации
Сегодня в 17:11:40 пользователь bejupe74 сказал:

Переведите,на норм. язык, плиз .:cap_book:

разработчик, для умных, дал комментарий о том, что авианосцы в игре, на данный момент,  не слишком сильны и не слишком слабы,

а примерно такие, как надо.

умные прочли, поняли и в целом промолчали.

при этом набежала куча глупцов, которые начали писать ерунду, не имеющую никакого значения, лишь бы похаять разработчиков.

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 19:26:05 пользователь musehunter сказал:

Чет как-то сомнительно, что он появился в 0.8.7, а обнаружился в 0.8.9. – как раз в конце прошлой недели меня озадачило, что Мидвей вообще не долетает до Демойна и Гиринга в паре, хотя буквально недавно хотя бы один раз сбросить мог. 

Тссс.. Его просто "обкатывали "  )

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
14 публикаций
9 959 боёв

Мне как разработчику и специалисту по анализу данных во что инересно: был написан дополнительный модуль (возможно, а если самолёты и так знает под какими аурами он находится, до просто дописан старый), который должен проверять под сколькими аурами ПВО находится самолеты и пропорционально уменьшать урон каждой ауры. Но из за бага урон не уменьшается, но проверка всех аур происходит просто так. И зачем? Если не хотите оставлять "изменения" с уменьшением урона, то хотя бы "исправите" баг, или откатитесь на тот момент, до того как оно было написано. Или используем главное правило инженеров и программистов: Работает - не трож. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
663
[ADULT]
Участник
339 публикаций
12 407 боёв
Сегодня в 17:40:54 пользователь mrHammer сказал:

В результате бага в механике ПВО, ПВО оказалось в балансе :Smile_bajan2:

В яблочко)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 публикаций

Не знаю куда возможно написать. Везде ограничения на написание сообщения по количеству боев. Но обратите внимание на балансный вес Генуи. Кажется там мягко скажем что-то не таааак. Раз 3-4 балансило как эсм. В итоге 2 наших против 3х красных. Хе-хе.

Изменено пользователем Artem26121943

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
21 060
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
15 566 публикаций
5 773 боя
В 22.10.2019 в 22:17:36 пользователь Umbaretz сказал:

При балансировке АВ мы учитывали текущую статстику, и как раз они вышли что без этой механики и в текущих реалиях они оказались в целом сбалансированы.

То есть ПВО вообще не влияет на результат? Я почему-то так и думал...

 

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 754
[JSDF]
Участник, Коллекционер
1 327 публикаций
11 047 боёв

Хм, думал что это я каждое обновление разучиваюсь работать на авианосцах...

В принципе, если вы будете что-то перепиливать в ПВО каждый патч без указания, то никто не заметит, если что-то по настоящему грандиозное не сделаете. Как вайн стоял так и стоит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
687 публикаций
В 22.10.2019 в 17:45:11 пользователь mrHammer сказал:

с засветом еще было, когда починили, народ взвыл, потом вернули как фичу

Народ просто был удивлён, все думали что это "фича", а оказалось это "баг". На то время, какая-то, растерянность что-ли, в понимании данной механики и вокруг происходящего, присутствовала на форуме )))

В 22.10.2019 в 20:24:45 пользователь Poker_Ace сказал:

 лишь бы похаять разработчиков.

Ну, во первых никто хаять тут и не собирается, как мне кажется. А вот принять с юмором эту ситуацию, задуматся, немного включить сатиры....это да- но в это же не ничего плохого) тем более что баги с механиками уже не первый раз появляются ( как выше указывал про засвет кораблей, годовой давности, котоырй оказался багом а не фичей)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 442
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 674 боя
В 22.10.2019 в 22:33:14 пользователь doktor_kto сказал:

Мне как разработчику и специалисту по анализу данных во что инересно: был написан дополнительный модуль (возможно, а если самолёты и так знает под какими аурами он находится, до просто дописан старый), который должен проверять под сколькими аурами ПВО находится самолеты и пропорционально уменьшать урон каждой ауры. Но из за бага урон не уменьшается, но проверка всех аур происходит просто так. И зачем? Если не хотите оставлять "изменения" с уменьшением урона, то хотя бы "исправите" баг, или откатитесь на тот момент, до того как оно было написано. Или используем главное правило инженеров и программистов: Работает - не трож. 

Баг заключался в том что коэффициент уменьшения урона перевёлся в 0. То есть это именно вопрос параметров, а не самого модуля. Это зафиксировали, и оставили возможность включить обратно, если потребуется.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
17 880
[SUB_X]
Участник, Коллекционер
7 483 публикации
12 299 боёв
Сегодня в 13:29:12 пользователь Umbaretz сказал:

Баг заключался в том что коэффициент уменьшения урона перевёлся в 0. То есть это именно вопрос параметров, а не самого модуля. Это зафиксировали, и оставили возможность включить обратно, если потребуется.

Ну прямо как с Азурками. Нечаянно так несколько фраз из озвучек пропало >_<

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
145 публикаций
4 972 боя
В 22.10.2019 в 17:45:05 пользователь _Akagi_ сказал:

О, боги, можно я это в подпись утащу?

В подпись можно просто "Авики в балансе".

 

Т.е. разносят эсмы и лк, теряя пару самолетов.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
18
[32RUS]
Бета-тестер
17 публикаций
12 515 боёв
Сегодня в 12:01:07 пользователь mirny_traktor сказал:

Т.е. разносят эсмы и лк, теряя пару самолетов.

то есть они не должны никого убивать,да?
если ты не смог в пво , это твои проблемы.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 319
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 509 публикаций
14 029 боёв
Сегодня в 12:01:07 пользователь mirny_traktor сказал:

Т.е. разносят эсмы и лк, теряя пару самолетов.

Тут не всё так однозначно.:cap_hmm:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×