FURIOUS- британский авианосец VI уровня. [0.9.1]

[anonym_aEXgvFgsny8P]

В общем, что на Ружье я пробовала в эсмов упарываться, что на Фуриусе - бесполезно это. Видимо нормальные штурмы выдают только с 8 уровня. Ну и Весер что-то может

В одном сбросе 12 ракет, но 10 попаданий я сделала за 3 захода, ещё и четвёртым добивать 50 хп пришлось

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 09:48:38 пользователь Olga_Odessa сказал:

В общем, что на Ружье я пробовала в эсмов упарываться, что на Фуриусе - бесполезно это. Видимо нормальные штурмы выдают только с 8 уровня. Ну и Весер что-то может

В одном сбросе 12 ракет, но 10 попаданий я сделала за 3 захода, ещё и четвёртым добивать 50 хп пришлось

Как насчёт пиротехника? Или он стоит?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 10:25:12 пользователь Denarg сказал:

Как насчёт пиротехника? Или он стоит?

Было бы неплохо, но я активно двигаю тушку и мне важнее инвиз. На поджог не остаётся перков

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=10,11,12,15,24,25,29,32&ship=Battleship

 

[_Akagi_]

Сегодня в 10:46:22 пользователь Olga_Odessa сказал:

Было бы неплохо, но я активно двигаю тушку и мне важнее инвиз. На поджог не остаётся перков

Можно попробовать поиграть без стабилизации прицела на 4.

Британские торперы и так имеют лучшее сведение, у бомберов комфортный полёт во время атаки...   

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 10:46:22 пользователь Olga_Odessa сказал:

Было бы неплохо, но я активно двигаю тушку и мне важнее инвиз. На поджог не остаётся перков

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=10,11,12,15,24,25,29,32&ship=Battleship

 

На шестом то уровне? Ну не знаю

просто когда я увидел характеристики фьюриоса и аркрояла, я понял, что пиротехник мастхэв, если командир для них общий. На старших уровнях придётся скидывать, конечно

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 11:16:39 пользователь Denarg сказал:

На шестом то уровне? Ну не знаю

просто когда я увидел характеристики фьюриоса и аркрояла, я понял, что пиротехник мастхэв, если командир для них общий. На старших уровнях придётся скидывать, конечно

У меня общий с Индомитом, поэтому на сведение тоже очков не остается. Не говоря уже про инвиз.

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 12:58:01 пользователь Fine_Vortex сказал:

У меня общий с Индомитом, поэтому на сведение тоже очков не остается. Не говоря уже про инвиз.

Я, конечно, нулевой игрок на авиках (весь опыт пока что в коопе), но вроде для бритов вот такой билд норм для Andrew Cunningham:

Скрытый текст

 

[_Captain_S]

 Джентльмены..

Из группы английских авианосцев, этот единственный, кто может хоть как то, самостоятельно постоять, против эсминцев противника.

У ВСЕХ остальных, батарея БУКИ ниочем..(по пробитию брони..

С уважением..

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 13:07:55 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Я, конечно, нулевой игрок на авиках (весь опыт пока что в коопе), но вроде для бритов вот такой билд норм для Andrew Cunningham:

  Показать содержимое

 

Билд то норм, но последний рывок туда не влезает. А тут самые толстые самолеты и от него будет толк.

[Captain_Rezus]

Сегодня в 13:11:29 пользователь Fine_Vortex сказал:

Билд то норм, но последний рывок туда не влезает.

Самое интересное, что Фурриос наверное единственный мой авик где последний рывок стабильно работает. 

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 13:11:29 пользователь Fine_Vortex сказал:

Билд то норм, но последний рывок туда не влезает. А тут самые толстые самолеты и от него будет толк.

Это, конечно, странно, что я что-то говорю про авики, не имея опыта игры на них в рандоме, но вместо "Улучшенного форсажа" можно взять, на мой взгляд.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

С новым прицелом попадать стало намного легче, особенно по крейсерам. В первом же бою взял поддержку.

Скрытый текст

 

[WordHearts]

В 05.08.2020 в 18:32:58 пользователь Fine_Vortex сказал:

С новым прицелом попадать стало намного легче, особенно по крейсерам. В первом же бою взял поддержку.

  Показать содержимое

 

С новым прицелом кончилась универсальность данного авика,с эсминцами в клановых боях, урон одни слезы, против крейсеров есть другое более эффективное вооружение.

[Keeper_Ilya]

Не совсем понял концепцию британских самолётов, вроде бы по хр они лучше всех, но их меньше по количеству и на практике у меня выходит, что их сбивают практически так же как и на других нациях, но тут такое дело, что начиная примерно с середины боя не набирается полная группа. Доходит до того, что я уже и не рассчитываю даже на вторую атаку, сразу после первого сброса приходится отзывать группу. На японце и американце практически полный ангар до конца боя всегда. Может из-за меньшей скорости чаще попадаю в разрывы ПВО, но такой неприятный момент имею. Приятным сюрпризом стали торпеды,  из-за сходящейся траектории попадать обеими достаточно просто и довольно часто (чаще чем на других авиках) получается попадать даже в эсминцы, видимо не все знакомы с такой траекторией торпед)) Что на счёт ковровых бомб - вроде бы и научился попадать, но урон от них очень рандомный, в Фусо (яп лк 6 лвл) дал 4 непробития, 0 поджогов... потом захожу на Амаги (яп лк 8 лвл), уже предвкушаю полную бесполезность сброса, как вдруг вылетает 8 тысяч урона и 2 поджога.

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

Авиа- и линкорострим в World of warships - YouTube

Мне зашёл. Сыграл несколько боёв недавно: с 3:44:00 пара победных боёв с кракеном против 5-ок и с 97 к против 8-ок (таймкоды в описании и комментариях).

[Transformation]

Я хоть на американце и японце играл год назад, но как по мне, британец им уступает. Штурмовики вообще ни о чём, бомбы очень рандомны, хотя в большинстве случаев урон от пожара, а не собственно от урона. (Но естественно в тех,у  кого белый процент побед и эффективность бомбы даже при полном сведении не попадают/не наносят урона) Торпеды вроде неплохие, сводятся хорошо и быстрые. 
С 8лвл боль и печаль, там каждый первый с таким ПВО, что прорваться почти нереально. С 5-7 более-менее нормально 

[Romalio_Z]

Ха-ха-ха! Прочитал историю этого корабля, до того как переделать его в полный авианосец он был авианесущим крейсером, с 457-мм орудием в башне на корме.

[anonym_ur7dcVKjwqTT]

В 15.04.2021 в 17:37:41 пользователь Transformation сказал:

Я хоть на американце и японце играл год назад, но как по мне, британец им уступает. Штурмовики вообще ни о чём, бомбы очень рандомны, хотя в большинстве случаев урон от пожара, а не собственно от урона.  

на британских авиках играют именно от бомб а не штурмами, лично я штурмами пользуюсь только для света и разведки тем более после последнего нерфа
 

Цитата

Торпеды вроде неплохие, сводятся хорошо и быстрые. 

это и плюс и минус в зависимости от уровня, можно пустить торпеды в след эсминцу 6 уровня они его не догонят но он будет уходить не отворачивая т.е. чтобы не потерять скорость, затем на развороте бросить торпеды в борт с упреждением - попадёт либо на те либо на другие, работает на 5-6 уровне, с 8 уровнем этот номер уже не прокатит)
 

Цитата

С 8лвл боль и печаль, там каждый первый с таким ПВО, что прорваться почти нереально

это еще учитывая что у бритов крепкие самолёты, но они долго разворачиваются и поэтому даже в прокачке с перками сбивают всю группу за раз

[Veselyi_kot]

Толкну копипасту из нашего дискорда. Кратко - Furious на текущий момент лучший выбор для этого сезона КБ, если нет премиумного немца.

Цитата

Плюсы британца:

— Очень живучие самолёты. Можно строить заход не "как получится", а "как удобно".

— Сами эскадрильи просто лучше:

• Бомберы стабильно выщёлкивают любые цели, включая эсминцы без малейшей доли ВБР (в то время как японские пукалки сначала должны попасть, а потом не дать сквозняк). Плюс пожары, которых у японца нет.

> То, что урон от фугасов и пожаров регенится роли не играет, хилок у шестых КР НЕТЪ

• Штурмовики имеют больше ракет в сбросе, сами ракеты быстрее, самый низкий таймер пулемётов среди фугасных ракет вообще в игре, то есть, опять же, при необходимости можно работать по ЭМ, КР или ЛК с равной эффективностью.

• Торпедоносцы быстрее сводятся, имеют сходящийся веер и в полтора раза выше шанс затопа (а в нынешней мете основной урон торпед идет именно от затопа).

— Фуря имеет ЕМНИП лучшее на уровне ПВО.

— У него куда удобнее соотношение летки в эскадрилье и на палубе. Ружьё уже к середине боя будет летать неполными эскажрильями со всеми вытекающими, резервов там нет, фуря за счёт большего ХП летки и трети эскадрильи в резерве на этот момент ещё летает полными, сохраняя возможность нанесения перманентного пожара/затопа.

...
В продолжение темы сравнения с ружьём:

Ружьё - оно аки та двустволка, стабильно выдаёт средний результат в руках рака. Но для нормального игрока это казино с приколами, демонстрирующее рубрики "цитадель или сквозняк", "и как мне зайти на вот этого Шпее, не потеряв треть эскадрильи ещё на подлёте, потому что его очень надо срочно убить" или "я попал в появившийся перед мордой разрыв и вся эскадрилья ушла на дно, потому что самолёты хрустальные".

Фуря же корабль парадоксальный. Он прощает ошибки рандомные (как то облачко с разрывом), позволяет зайти на цель с сильным ПВО "если очень-очень-очень надо добить", но совершенно не прощает любые твои ошибки (вроде захода на ордер или хоть немного зафейленного тайминга при заходе вообще любой эскадрильей).(изменено)

 

Его можно назвать "мини-Ауди", но если десятка и, отчасти, восьмёрка могут, опять же отчасти, скомпенсировать твою криворукость боевой загрузкой (провалил тайминг или зашел под поганым углом бомберами? Что-то да попадёт хоть по эсму, бомб вагон. Торпеды три, что-то да попадёт. Про ракетный прицел вообще молчу.), то с шестеркой такой номер не прокатит, сбрасывать нужно ровно и с идеальным упреждением. Зато, например, те же бомбы уже имеют пробой в 32, то есть пролом всех оконечностей и большинства одноуровневых палуб.

 

[_Akagi_]

Сегодня в 11:55:43 пользователь Veselyi_kot сказал:

Бомберы стабильно выщёлкивают любые цели, включая эсминцы без малейшей доли ВБР

Британские Бомберы?! Без какой либо доли ВБР-а?! What?!