Турри и Гетфан, а почему только "Смоленск"?

[nevic]

Сегодня в 16:49:25 пользователь Begushaya_po_Grablyam сказал:

И я как хочу, так и доношу свои мысли. Это моё дело, приватно или публично.

Спокойно =)

Не забывай, пожалуйста, что есть Правила Форума.

Я не пугаю, просто снесут тему и "адью" =)

 

[_Raven______]

Сегодня в 17:36:52 пользователь nevic сказал:

 

P.S.

Лично я считаю, что Смоленск нужно нерфить. (он у меня есть)

В любом случае  разработке надо будет что-то делать, но ни "этот", ни Турри, ни Гетфан ничего не сделают.

Пример нужен?

Верфь и ПР.

 

 

вместо тысячи слов 

[Tannoji_Kotaro]

Сегодня в 16:40:49 пользователь NBAHbl4 сказал:

Смоленск - не имба. Серверная статистика по нему есть, пусть и неофициальная, и по ней у него чуть менее 50%. Средний урон слегка завышен, но игра на дамажку не приводит к росту % побед.

 

Тем не менее, Смоленск - токсичный корабль. Потому что он позволяет наносить безответный урон. Более того, этот урон не требует особого скила (те же американцы требуют перекидывания островов, т.е. знание позиций и составления плана на бой, что является проявлениями скила). Смоленск требует разве что некоторой осторожности. Казалось бы, разработчики могли научиться на собственных ошибках (Кутузов, Белфаст), но нет. Видимо, Кутузов и Белфаст вывели из продажи не из-за ошибки (токсичности), а по каким-то другим соображениям (возможно, перегибали, были сверхпопулярны и пр.)

 

Но больше всего меня удивляют персонажи, вайнящие о токсичном Смоленске (или по недомыслию утверждающих, что корабль перегибает, что в данном случае неважно), но при этом не обращающие внимание на целый токсичный класс - Авианосцы. Именно они наносят безответный урон и прекрасно себя при этом чувствуют. Опять же, смотрим неофициальную серверную статистику на % выживаемости и тихо офигеваем. Совершенно нетоксичные корабли же.

 

Кстати, скоро в игре появится новый класс токсичных кораблей - Подводные лодки. Идеи типа "а давайте глубинные бомбы будут только у ЭМ" - они как раз из этой "токсичной" оперы. Что не удивительно, АВ и ПЛ создали одни и те же люди.

 

Пользуясь случаем хотелось бы узнать у гражданина из Лесты, когда будет принято решение по выпиливанию из игры не только токсичных кораблей, но и целых классов. 

 

PS: по поводу "нетоксичного" Минотавра и  других британцев, на который сейчас никто не жалуется, так топикстартер, очевидно, не помнит, как игроки на них вайнили. И постоянный вайн Гетфана про дымы в Рангах после появления британцев.

Подозреваю, что уважаемый как раз играет на крейсерах от островков и на эсминцах которые в первую очередь и выпиливаются грамотными авиководами. Ведь неподвижная цель и которая не может дать сдачи (эсмы) прекрасная цель для авианосца. Лучше 1 авик в бою чем 3-4 эсма и столько же фугасных поливалок. Играть на линкорах вообще нереально. Постоянно линкоры обтирают край карты спасаясь от торпедного супа и бесконечных фугасов практически не влияя на бой. Надо дать ГАП всем линкора в отдельном слоте и убрать шанс поджога при использовании инерционки. Чтобы выбирали или наносить урон пожарами или пробитием. По эсминцам тоже нужны правки с их незаметностью. 

[FarlineSomus]

Сегодня в 16:47:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Смоленск не такой. Со схемой его бронирования явно перемудрили, эта 30мм палуба от тяжёлого крейсера, и узкий корпус на котором не успевают взводиться бронебойки линкоров - это фактически легальный чит. Поражать Смоленск залпами тяжёлых ББ-снарядов(а именно так контрятся крейсера в нашей игре, если не забыли) можно только в довольно узком диапазоне углов доворота. Чуть больше угол, и будет сквозняк, чуть меньше - и рикошет. Или пытаться выцелить его миллипиздрический носовой траверс, в который попробуй ещё попади с линкорным-то разбросом. Или уж совсем махнуть рукой и заряжать фугасы, которые с огромной долей вероятности нанесут ему больше урона чем пара сквозняков и тройка рикошетов.

Ещё один со скрытой статой рассказывает о "бессмертных Смоленсках" 

 

Кстати, второй день все склоняют Турри и Гетфана - а где они сами? Почему не выйдут к народу и не примут участие в диспуте? А то сидим тут и смеёмся с одних и тех же бредней всё того же индивидуума...

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

Сегодня в 14:47:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

В кораблях мелочиться не стали, и уровень машинки сразу топовый - ломать так ломать

[Sara_Kerrigan]

Сегодня в 19:20:47 пользователь FarlineSomus сказал:

 

Кстати, второй день все склоняют Турри и Гетфана - а где они сами? Почему не выйдут к народу и не примут участие в диспуте? А то сидим тут и смеёмся с одних и тех же бредней всё того же индивидуума...

Я вообще не понимаю при чем здесь они оба.

Товарисчь со скрытой статкой создал тему и опрос в ВК.

И я так понимаю что "Поддержка" была только в размещении опроса в ВК в групах у турри и Гет Фана.

[Poker_Ace]

считаю "проблему Смоленсков" чисто психологической.

корабль как корабль, ну, конечно, фугасами стреляет  

на незрелую аудиторию подобные вещи слишком действуют.

...

почему почти никто из вас не плачет, например о бббронебббойках Сталинграда? А ведь они волшебные по эффективности.

[NBAHbl4]

Сегодня в 17:15:42 пользователь Tannoji_Kotaro сказал:

и убрать шанс поджога при использовании инерционки. Чтобы выбирали или наносить урон пожарами или пробитием

Нельзя просто взять, и убрать шанс пожара. Шанс пожара это не только отложенный урон по типу "цитадели", но с возможностью его отменить одним нажатием Ремки, но и фактор сюрприза, который делает игра на фугасных снарядах на порядок интереснее, чем без этого фактора. Без сюрприза  такие фугасы будут столь же унылы, как и полубронебойные снаряды итальянцев, которые имело бы смысл переделать.

Пожары имело бы смысл сделать более предсказуемыми и скилозависимыми, используя псевдослучайную механику их генерации. Это получилось в одной браузерной игрушке 2009 года выпуска, которая до сих под генерирует бабло своим владельцам, но в которую всё никак не могут в Лесте.

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 17:44:24 пользователь NBAHbl4 сказал:

как и полубронебойные снаряды итальянцев, которые имело бы смысл переделать.

Вообще гадость какая то. Особенно с учетом навесной баллистики кораблей и скорости перезарядки :(

[socol981]

где "Смоленск" имба? сколько попаданий-а сколько непробитий?что-то о непробитии никто не возмущается.вот скрин:-циты вытащил из таких же 2-х смоленсков(бб-шками забрал обоих),и где здесь имба-поджигатель(это с флажками на поджёг)?

[alix26]

Непонятно зачем его вообще вводили. Запредельный ДПМ, никакая неподгорайка не спасает.  Два ,,средних"  Смоленска могут спокойно держать фланг, превращая игру в стоялово.То что он хрустальный, так это любой крейсер такой. Это слабый довод. Тот же Минотавр требует очень прямых рук ибо только в прямой борт проходит урон. При входе в игру считаю сколько Смоленсков, раньше считал сколько Шимакадз.

[Tannoji_Kotaro]

Сегодня в 17:44:24 пользователь NBAHbl4 сказал:

Нельзя просто взять, и убрать шанс пожара. Шанс пожара это не только отложенный урон по типу "цитадели", но с возможностью его отменить одним нажатием Ремки, но и фактор сюрприза, который делает игра на фугасных снарядах на порядок интереснее, чем без этого фактора. Без сюрприза  такие фугасы будут столь же унылы, как и полубронебойные снаряды итальянцев, которые имело бы смысл переделать.

Пожары имело бы смысл сделать более предсказуемыми и скилозависимыми, используя псевдослучайную механику их генерации. Это получилось в одной браузерной игрушке 2009 года выпуска, которая до сих под генерирует бабло своим владельцам, но в которую всё никак не могут в Лесте.

С чего это вдруг нельзя убрать шанс поджога. Да и разделение наиболее лучший выход в данной ситуации. И весь интерес в том, что большинство скринов с кучей думала на фугасах или фугасной технике. Которые вообще не являются показателем скила. Кидаться фугасами с 20 километров на линкоре или из дымов на крейсере много скила не надо. 

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 17:48:02 пользователь socol981 сказал:

где "Смоленск" имба? сколько попаданий-а сколько непробитий?что-то о непробитии никто не возмущается.вот скрин:-циты вытащил из таких же 2-х смоленсков(бб-шками забрал обоих),и где здесь имба-поджигатель(это с флажками на поджёг)?

А хвост вас знает,  может вы играли в основном от ББ ? :)) И вон, 13 цитаделей..:))  3,5 "пук" - Ясно что не имба :)

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 17:20:47 пользователь FarlineSomus сказал:

Ещё один со скрытой статой рассказывает о "бессмертных Смоленсках" 

Вас так это волнует? Держите:

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58788288-Ssupersvintuss/zAIG7ltkiPn2BcEMFYxMAK_YDu4/

Скрываю исключительно по причине ещё одной токсичной фишки, ластомера. Который давно запретить пора.

[socol981]

Сегодня в 17:50:58 пользователь DPAK0IIIA сказал:

А хвост вас знает,  может вы играли в основном от ББ ? :)) И вон, 13 цитаделей..:))

13 цитаделей из 2-х смоленсков,по остальным стрелял фугасами(эсма забрал)

[NBAHbl4]

Сегодня в 17:49:15 пользователь Tannoji_Kotaro сказал:

С чего это вдруг нельзя убрать шанс поджога.

Повторяю - поджог это приятный для игрока сюрприз, возникающий вследствие вероятностной механики возникновения пожаров. Если убрать фактор сюрприза стрелять по цели будет менее интересно. Примером тому служат полубронебойные снаряды Итальянцев. Там фактора сюрприза нет, потому что случайные бонусы при стрельбе отсутствуют. Убирание поджога из ОФ снаряда сделает его неинтересным даже при условии сохранения эффективности. Потому что люди любят сюрпризы.

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 17:52:37 пользователь socol981 сказал:

13 цитаделей из 2-х смоленсков,по остальным стрелял фугасами(эсма забрал)

Обычно выкладывают и другие скрины (по дамагу, попаданиям и тп) , а не только финишный :)

Сегодня в 17:53:24 пользователь NBAHbl4 сказал:

Потому что люди любят сюрпризы.

Ну не все люди то. :) Я вот не люблю. Они как правило малоприятные :)

[Tannoji_Kotaro]

Сегодня в 17:53:24 пользователь NBAHbl4 сказал:

Повторяю - поджог это приятный для игрока сюрприз, возникающий вследствие вероятностной механики возникновения пожаров. Если убрать фактор сюрприза стрелять по цели будет менее интересно. Примером тому служат полубронебойные снаряды Итальянцев. Там фактора сюрприза нет, потому что случайные бонусы при стрельбе отсутствуют. Убирание поджога из ОФ снаряда сделает его неинтересным даже при условии сохранения эффективности. Потому что люди любят сюрпризы.

Ну так он и останется, но в паре с инерционкой не будет работать. Жги на здоровье. 

[DFDMN]

Сегодня в 16:43:24 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Осталось создать прем кораблик, который будет успешно выпиливать Смоленск и пустить его в продажу :))

Скрытый текст

 

Этот что ли?)

[socol981]

Сегодня в 17:54:18 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Обычно выкладывают и другие скрины (по дамагу, попаданиям и тп) , а не только финишный :)

не думал что тему опять поднимут,поэтому на память о цитаделях сделал скрин