Закрытое тестирование, советские крейсеры

[TaCK1989TaNK]

Сегодня в 22:55:50 пользователь Terramorpher сказал:

Скорее поделят ветку и у линкоров. "Марата" и "Императрицу Марию" ведь не дали.

а Марат с Машкой на 8-9 потянут разве?

[bf_heavy]

Сегодня в 21:59:58 пользователь Anduriel сказал:

Это то, что потом превратилось в пр.26?

возможно. потому что номера у проекта нет

[Terramorpher]

Сегодня в 01:02:12 пользователь TaCK1989TaNK сказал:

а Марат с Машкой на 8-9 потянут разве?

нет на 4-5 уровень 

[Ergo_Proxy]

Сегодня в 20:54:01 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И тоже нет. Попадание первым же залпом в этом бою - раз. Попадание "Пантелеймона" с дистанции более 100 каб. в другом бою ("Гебен" тогда не попал ни разу) - два. Бегство "Гебена" от "Императрицы Екатерины" без малейших попыток принять бой - три.

Ну да, бегство линейного крейсера от полноценного линкора... Это разумно, как минимум. Относительно попадания в 100каб... Бывает и такое... Вообще, имеет смысл рассматривать количество попаданий на количество выпущенных снарядов... честно, лень искать, - когда то находил сканы "морского сборника" с какой-то аналитикой. Даже у  нас в игре это, я так полагаю, одно из условий балансировки кораблей :)

[Agnitus]

А могут уважаемые разработчики в лице @Umbaretz ответить сколько стволов будет у топа новой ветки крейсеров ближнего боя? Я правильно понимаю, что как у бритов: 9ка 9 стволов, 10ка - 12 стволов, да?

В 07.02.2020 в 22:55:50 пользователь Terramorpher сказал:

Скорее поделят ветку и у линкоров. "Марата" и "Императрицу Марию" ведь не дали.

Куда же еще более "ближнее"?

[NOOB______KILLER]

В 06.02.2020 в 22:09:31 пользователь Selt сказал:

Мир РЛС. Сколько можно? Авики заклевали, так еще рлсников навводили 

Согласен, отберите у всех РЛС, дайте её Смоленску и Харугумо с Грозовым))

[TaCK1989TaNK]

Сегодня в 07:34:18 пользователь NOOB______KILLER сказал:

Согласен, отберите у всех РЛС, дайте её Смоленску и Харугумо с Грозовым))

Всех устраивает нынешнее положение вещей

В 07.02.2020 в 23:24:14 пользователь Terramorpher сказал:

нет на 4-5 уровень 

хорошо,какие варианты закинуть на 6-9 лвл предполагаемой второй ветки сов. ЛК?

[Terramorpher]

Сегодня в 10:34:36 пользователь TaCK1989TaNK сказал:

хорошо,какие варианты закинуть на 6-9 лвл предполагаемой второй ветки сов. ЛК?

на 9-м т.к Слава это тот же Кремль ,просто для дальнего боя - тоже вариант пр.23 то с дальнобйными пухами.

Вообще лучше от Петра сделать ветку ближнего боя с линейно-возвышенной схемой (ибо Измаил и Синоп там не в кассу), а от "Марата" - ветку дальнего боя с русской линейной схемой.

Возможно загадка отсутствия "Севастополя" и вывод "Кронштадта" связана с тем что будет пр 69И "Севастополь" Может в ветке линкоров а не крейсеров тогда ему место на 7 рядом с Гнейзом.

На 8-й "Бородино".

Ну и несколько костенкоидов с хтоничными линейными башнями для комплектности.

 

[TaCK1989TaNK]

Сегодня в 10:55:25 пользователь Terramorpher сказал:

на 9-м т.к Слава это тот же Кремль ,просто для дальнего боя - тоже вариант пр.23 то с дальнобйными пухами.

Вообще лучше от Петра сделать ветку ближнего боя с линейно-возвышенной схемой (ибо Измаил и Синоп там не в кассу), а от "Марата" - ветку дальнего боя с русской линейной схемой.

Возможно загадка отсутствия "Севастополя" и вывод "Кронштадта" связана с тем что будет пр 69И "Севастополь" Может в ветке линкоров а не крейсеров тогда ему место на 7 рядом с Гнейзом.

На 8-й "Бородино".

Ну и несколько костенкоидов с хтоничными линейными башнями для комплектности.

 

Хм, с такими прогнозами их лучше выводить в акционку, углесталь, свободку. В текучке как по мне они будут неказисты. Лучше б на немецкие и советские авики переходили бы.

[IVANUMIR]

Я чёт не понял или просто лень всё перечитывать. У Невского будет 8*180 всего? И эти пушки тоже будут как ПВО работать? Я так понимаю, что для выравнивания ДПМ перезарядка должна быть в районе 5-6 сек при установленном досирателе?

[Terramorpher]

Сегодня в 13:33:54 пользователь TaCK1989TaNK сказал:

Хм, с такими прогнозами их лучше выводить в акционку, углесталь, свободку. В текучке как по мне они будут неказисты. Лучше б на немецкие и советские авики переходили бы.

Русская схема расположения башен и "линкор ближнего боя" - это катахреза, несовместимые понятия. Половина башен у российских линкоров в ближнем бою не работает.

Дальний бой+ расходник "облегченный снаряд" увеличивающий дальность и делающий настильную траекторию - "люстрой", закидываемой за острова.

И "линкорам ближнего боя" - линейно-возвышенную, и, раз нет ПМК дать расходник "РЭБ" глушащий РЛС, обнаружение, артиллерийскую тревогу, дружественный засвет и управление самолётами в ближнем радиусе действия.

[bf_heavy]

В ‎07‎.‎02‎.‎2020 в 21:05:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

НЯП в советских уже отстрелах 20-х годов они пробивали до 360 мм (конечно при скорости, соответствующей минимальным дистанциям)

это не так. протоколы испытаний у нас есть, если что.

[muhometaka]

В 07.02.2020 в 08:58:33 пользователь Dilandualb сказал:

Справедливости ради, точная стрельба на большие дистанции вообще была "коньком" русского флота, начиная еще с имперских времен.

А вот как раз "фишка" с разбросом исторически была у итальянских перефорсированных пушек.

Точность на больших дистанциях зависит от массы снаряда.

Если я не ошибаюсь русские бронебойные и фугасные снаряды всегда были самыми легкими.

 

[Terramorpher]

Сегодня в 15:22:29 пользователь muhometaka сказал:

Точность на больших дистанциях зависит от массы снаряда.

Если я не ошибаюсь русские бронебойные и фугасные снаряды всегда были самыми легкими.

 

Когда Российская Императорская Армия завалила англичан жалобами о плохом качестве английских пушек, англичане решили приехать в Россию и посмотреть на "как русские варвары портят английскую технику". К их удивлению оказалось что наоборот, "русские артиллеристы из своих пушек добиваются чуть ли не ювелирной точности стрельбы, что в Армии Его Величества считается недостижимым для рядового солдата и не закладывается при проектировании".

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:35:32 пользователь bf_heavy сказал:

это не так. протоколы испытаний у нас есть, если что.

Хм. Нашел, где это прочел. действительно ошибся, снаряд был бронебойный((

Скрытый текст

Выстрел № 19 (стрельба 2 июля 1920 г.), по отсеку № 2 и плите № 3 (370мм, крайняя правая), 12" бронебойным неснаряженным снарядом "образца 1911 г.", приведенным к штатному весу 471 кг, завода P.O.С, партии 1914 г. № 528, зарядом пороха марки ЩД-0,5, 7 партии выделки 1916 г., для 8"/45 пушек при весе 40 кг и скорости удара 620 м/с.
   Испытанию подлежали: бронепробивная способность 12" бронебойного неснаряженного снаряда "образца 1911 г.", и сопротивление 370мм бортовой брони и 50мм скоса нижней палубы за ним. Место удара от правой кромки 43 см, от нижней кромки 137 см.
   Снаряд пробил насквозь бортовую броню с рубашкой, 50мм скос нижней палубы, трюмную переборку (6мм), 25мм фундаментный лист отсека и ушел в земляную насыпку фундамента. Осколков снаряда не найдено. Диаметр сквозной пробоины от 30 см до 34 см, выходное отверстие 50 см. Отверстие в скосе нижней палубы 96 см на 30 см, отстоит от шельфа на 2,5 см. Рубашка позади брони разворочена, и края отогнуты во внутрь на ширину шпации.
   Горизонтальная пазовая планка нижним краем немного выпучена, но заклепки целы, болт против места удара сорван, остальные целы. Крайняя стойка сгофрирована и выпучена внутрь. Наружный угольник этой стойки порван и отогнут вовнутрь вместе с рубашкой, внутренний угольник стойки помят и порван, все заклепки угольника, крепящего стойку к скосу нижней палубы, срезаны. Осколками слегка помята тыльная 12мм переборка и бимс под средней палубой, сорваны заклепки в угольнике, крепящем тыльную переборку к нижней палубе, головки заклепок повреждены. Край плиты против пробоины выпучен внаружу около 1 см.
   Второе дно отошло. Девять гуженов срезаны в угольнике под скосом нижней палубы, одна заклепка сорвана в угольнике под скосом палубы в крайнем бимсе. В тыльной переборке порван снарядом лист по ширине шпации и по высоте около одного метра, а также имеются пробоины от обломков брони скоса, слегка помяты края угольников стоек тыльной переборки. 14 гуженов выбиты в угольнике за тыльной переборкой, крепящие ее к нижней палубе.

 

[bf_heavy]

Сегодня в 13:36:45 пользователь Cpt_Pollution сказал:

снаряд был бронебойный

фугасный с бронебойным наконечником на одном из отстрелов пробил 6 дюймовую цементированную плиту и улетел после нее на километр

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:47:38 пользователь bf_heavy сказал:

фугасный с бронебойным наконечником на одном из отстрелов пробил 6 дюймовую цементированную плиту и улетел после нее на километр

Собственно НЯП при обстреле опытового отсека на "Чесме" фугасные снаряды 1911 года пробивали 225 мм плиты с дистанции 63 каб со взрывом.

[Гость]

В 07.02.2020 в 20:28:05 пользователь Franken сказал:

152мм возможно нет, есть поменьше, смоленск называется. Оно спокойно себе живёт плавая на растоянии 14-19км от цели.

Еще один...

Во-первых, Смоленск не спокойно живет, а ваншотится, потому как брони нет, а хп 30 к всего. Это эсминец с цитаделью.

Во-вторых, 130 мм и 152 мм - две большие разницы, потому как Смоленск со своими 130 мм не пробивает линкоры.

В-третьих, где у Смоленска РЛС?

[Terramorpher]

В 06.02.2020 в 20:41:18 пользователь Umbaretz сказал:

Компенсируют такие снаряды среднее время перезарядки и особые настройки точности: с ростом дальности стрельбы разброс увеличивается быстрее, чем у других крейсеров. 

Вот после первых минут эйфории подумал:

Объясните зачем в этой игре длинные узкие крейсера с небольшой дальностью?

Такой своеобразный ап итальянцев и японцев?

Очень трудно выбивать цитадели бронебойками?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:22:29 пользователь muhometaka сказал:

Если я не ошибаюсь русские бронебойные и фугасные снаряды всегда были самыми легкими.

 

Ошибаетесь. Концепция облегченного снаряда с высокой начальной скоростью действовала примерно с конца 1880-х и до 1911 года, когда были приняты одни из самых тяжелых в то время снарядов. Для 12" например массы примерно такие: Британский - 386 кг, германский - 405 кг, австро-венгерский - 455 кг, русский - 471. В дальнейшем более тяжелый снаряды в соответствующих калибрах были пожалуй только у американцев, но за счет существенно более низкой начальной скорости.