Тема-обсуждение "Navyконкурс"

[Гость]

Сегодня в 14:30:09 пользователь Jandarma_comando сказал:

Ну не совсем. Ведь никто на 100% не уверен, что его ответы правильные. А разброс как минимум по пяти вопросам.

Тем не менее - у половины подборка ответов одинаковая.  Вряд ли кто-то занимался перекрёстным поиском/проверкой правильности по нескольким источникам --> поймать могут на неверной информации в открытых ресурсах типа общей/игровой википедии или - на неоднозначной трактовке вопроса. Но это явно не уровень быстрой викторины с небольшими призами.

А тут ещё и открытые ответы шепчут на ушко - расслабься, не трать своё время, пяток сундуков за участие так и так получишь

[Jandarma_comando]

Сегодня в 15:08:44 пользователь Ignitus сказал:

Тем не менее - у половины подборка ответов одинаковая.  Вряд ли кто-то занимался перекрёстным поиском/проверкой правильности по нескольким источникам --> поймать могут на неверной информации в открытых ресурсах типа общей/игровой википедии или - на неоднозначной трактовке вопроса. Но это явно не уровень быстрой викторины с небольшими призами.

А тут ещё и открытые ответы шепчут на ушко - расслабься, не трать своё время, пяток сундуков за участие так и так получишь

Потому - я за старый (закрытый) вариант.

 

[Гость]

Сегодня в 13:44:10 пользователь runSIG сказал:

На данный момент ещё никто не ответил правильно на все 20 вопросов...

П.С.: ещё раз что-ли откорректировать свой ответ (терять то уже нечего)...

Сегодня в 12:09:56 пользователь nevic сказал:

Да.

Сомневаюсь, что обсуждение будет длинным (или вообще - будет). Потому, что не лень - своя версия vs версия уважаемого runSIG - остановился только на различиях.

 

По 1-му вопросу, скорее всего - В.

У Донца эта тема довольно размыта, но на британской вики - The other ships were not constructed with as much haste and were completed post-war with oil-firing only, increasing power to 70,000 shp (52,000 kW) for 31 knots (57 km/h). Т.е. угольные котлы заменили на нефтяные в процессе постройки и на воду 3 кр, в т.ч. и Фробишер были спущены уже только с нефтью. Ну или сам вопрос сформулирован некорректно (вот если бы было уточнение - вначале или финальные - другое дело).

 

По 3-му вопросу действительно - вариант А (на Фробишер таки ставили катапульту, хотя потом и сняли)

 

6-й имеет формулировку, допускающую неоднозначную трактовку. Наиболее заметной отличительной чертой, позволявшей распознать крейсера «Йорк» и «Эксетер», было? 

Распознать их между собой или отличие от остальных крейсеров?

В любом случае - про диаметр нигде ничего нет --> диаметр стандартный/одинаковый  --> выбираем вариант без диаметра и он только один.

 

7)    В чем заключалось еще одно отличие «Йорка» от его собрата? 

У Эксетера была замена на сдвоенные 4-х дюймовки-универсалки -  в 1940-41 гг her single four-inch AA guns were replaced with twin-gun mounts for Mark XVI guns of the same calibre and a pair of octuple mounts for two-pounder "pom-poms" were added abreast her aft superstructure.  https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Exeter_(68)

Тогда как у Йорка ничего подобного не было, он в это время воевал в Средиземноморье, а потом и был торпедирован итальянцами.

 

 

 

Теперь, думаю - правильный вариант таки появится

[Jandarma_comando]

Сегодня в 16:10:47 пользователь Ignitus сказал:

6-й имеет формулировку, допускающую неоднозначную трактовку. Наиболее заметной отличительной чертой, позволявшей распознать крейсера «Йорк» и «Эксетер», было? 

Распознать их между собой или отличие от остальных крейсеров?

В любом случае - про диаметр нигде ничего нет --> диаметр стандартный/одинаковый  --> выбираем вариант без диаметра и он только один.

Вот из-за неоднозначности трактовки я склоняюсь к варианту без наклона. Количество и диаметр труб был не такой как у предшественников.

 

[xynn]

3-й вопрос некорректен: отсутствует правильный вариант, либо нужно уточнение, которого не дано. Если надо, поясню после конкурса, сейчас обсуждать правильные ответы считаю неверным. 6-й невнятно сформулирован, и потому тоже некорректен. И показывать чужие ответы однозначно не следует.

[aucMAH]

Не буду конкретно разворачивать ответы - пусть остальные неответившие немного понапрягают мозги. 

 

Меня несколько вопросов, уже после моего ответа, заставили поглядеть на них под другим углом. Т.е. прочитал их с другим смыслом - и опа-на...  Надо отвечать иначе.

 

[Cesarevich_EU]

Главное не забывать про то что корректура постов запрещена.

[aucMAH]

Сегодня в 02:19:28 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Главное не забывать про то что корректура постов запрещена.

Так, если видно когда по времени произведена корректура, то что мешает? Ведь с "новым" временем ответ будет отброшен назад, к более меньшим призам. 

[PabloEller]

Сегодня в 17:10:47 пользователь Ignitus сказал:

По 3-му вопросу действительно - вариант А (на Фробишер таки ставили катапульту, хотя потом и сняли)

Вот только непонятно, куда девать катапульту, которую ставили на Эффингем. С учетом этого факта на вопрос нет ни одного правильного ответа.

 

Сегодня в 17:10:47 пользователь Ignitus сказал:

диаметр стандартный/одинаковый

В смысле одинаковый? Он даже на одном корабле разный, с чем он одинаковый?

 

 

Сегодня в 12:09:56 пользователь nevic сказал:

Да.

Ну вы сами попросили...

 

1)      Какая энергетическая установка была установлена на тяжелом крейсере «Фробишер» при постройке?

Невычитанный вопрос, классика Лоцманов. Что такое "при постройке"? В начале постройки, в середине, в конце? В литературе пишут "в хо­де строительства переоборудовали под чисто нефтяное отопление", то есть люди имеют право ответить как А (в начале постройки планировалось или устанавливалось смешанное), так и В (был построен с нефтяными).

 

3)      Верно ли утверждение о том, что все крейсера типа «Хоукинс» имели на борту авиационное вооружение? 

См. выше про Эффингем. Верного ответа нет.

 

6)      Наиболее заметной отличительной чертой, позволявшей распознать крейсера «Йорк» и «Эксетер», было? 

Выше вам написали про кривую формулировку (распознать между собой или от других типов), но самое интересное не это. Очевидно предполагается правильный ответ диаметр и наклон дымовых труб, вот только я не уверен, что у вас есть информация по диаметрам их труб и что они отличаются. По фото отличие не особо заметно. То есть правильного ответа опять нет.

 

18)   В начале апреля 1942 года японская авиация потопила два однотипных британских тяжелых крейсера «Дорсетшир» и «Корнуолл». Но вот были ли они однотипными?

Дуаль, классика Лоцманов-2. Ответы А и Б оба правильные, и выбирать из них всё равно что искать в кармане у автора кольцо. Если вы сейчас сошлётесь на кем-то принятую классификацию типов тяжелых крейсеров Британии, я покажу вам 19 и 20 вопросы, где есть ссылка как на тип "Каунти", так и типом называется подсерия. Типа хитрая отсылка про проект тоже смешна, ведь по такому принципу очень сложно будет найти и загнать в один тип хотя бы два крупных корабля.

 

P.S.

«Лондон», представленный в игре World of Warships

Корабль ещё не представлен в игре, и нужно ещё догадаться, где искать его "игровую модель". Но уж точно не в клиенте.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 18:30:31 пользователь runSIG сказал:

Так, если видно когда по времени произведена корректура, то что мешает? Ведь с "новым" временем ответ будет отброшен назад, к более меньшим призам. 

Мешают как минимум условия проведения конкурса. Как максимум возможность резко исправить свои ответы.

Сегодня в 19:22:59 пользователь PabloEller сказал:

Скрытый текст

 

Вот только непонятно, куда девать катапульту, которую ставили на Эффингем. С учетом этого факта на вопрос нет ни одного правильного ответа.

 

В смысле одинаковый? Он даже на одном корабле разный, с чем он одинаковый?

 

 

Ну вы сами попросили...

 

1)      Какая энергетическая установка была установлена на тяжелом крейсере «Фробишер» при постройке?

Невычитанный вопрос, классика Лоцманов. Что такое "при постройке"? В начале постройки, в середине, в конце? В литературе пишут "в хо­де строительства переоборудовали под чисто нефтяное отопление", то есть люди имеют право ответить как А (в начале постройки планировалось или устанавливалось смешанное), так и В (был построен с нефтяными).

 

3)      Верно ли утверждение о том, что все крейсера типа «Хоукинс» имели на борту авиационное вооружение? 

См. выше про Эффингем. Верного ответа нет.

 

6)      Наиболее заметной отличительной чертой, позволявшей распознать крейсера «Йорк» и «Эксетер», было? 

Выше вам написали про кривую формулировку (распознать между собой или от других типов), но самое интересное не это. Очевидно предполагается правильный ответ диаметр и наклон дымовых труб, вот только я не уверен, что у вас есть информация по диаметрам их труб и что они отличаются. По фото отличие не особо заметно. То есть правильного ответа опять нет.

 

18)   В начале апреля 1942 года японская авиация потопила два однотипных британских тяжелых крейсера «Дорсетшир» и «Корнуолл». Но вот были ли они однотипными?

Дуаль, классика Лоцманов-2. Ответы А и Б оба правильные, и выбирать из них всё равно что искать в кармане у автора кольцо. Если вы сейчас сошлётесь на кем-то принятую классификацию типов тяжелых крейсеров Британии, я покажу вам 19 и 20 вопросы, где есть ссылка как на тип "Каунти", так и типом называется подсерия. Типа хитрая отсылка про проект тоже смешна, ведь по такому принципу очень сложно будет найти и загнать в один тип хотя бы два крупных корабля.

 

P.S.

«Лондон», представленный в игре World of Warships

Корабль ещё не представлен в игре, и нужно ещё догадаться, где искать его "игровую модель". Но уж точно не в клиенте.

 

 

Как хорошо что конкурс не от группы "Лоцманы".

[Гость]

Сегодня в 20:22:59 пользователь PabloEller сказал:

В смысле одинаковый? Он даже на одном корабле разный, с чем он одинаковый?

Ну ОК - в пределах допусков, но это не имеет никакого отношения к - распознать (т.е. силуэт, без видимости названия)...

А так-то - по отношению к другим сериям - кол-во труб, между собой - наклон. Про диаметр вообще в первом приближении ресурсов никто не заикается.

Сегодня в 20:22:59 пользователь PabloEller сказал:

«Лондон», представленный в игре World of Warships

Корабль ещё не представлен в игре, и нужно ещё догадаться, где искать его "игровую модель". Но уж точно не в клиенте.

Игровая википедия же - ваш КО )

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 21:59:38 пользователь Ignitus сказал:

 

Игровая википедия же - ваш КО )

 

Ну еще и модстейшн есть. Только викигвардейцам этого говорить не стоит, могут не выдержать.

[Гость]

Сегодня в 23:05:19 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну еще и модстейшн есть. Только викигвардейцам этого говорить не стоит, могут не выдержать.

+ гейммоделс и мб ещё какие-то сайты, но все они так или иначе тянут инфу из одного источника - клиента игры.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 22:09:06 пользователь Ignitus сказал:

+ гейммоделс и мб ещё какие-то сайты, но все они так или иначе тянут инфу из одного источника - клиента игры.

Ну и есть такое подозрение, что в среду корабль уже вполне себе в обновлении выйдет.

В целом, если какой-то из вопросов окажется неверно сформулированным и очевидно спровоцирует неверные ответы, то редакция это дело рассмотрит и учтет.

[PabloEller]

Сегодня в 22:59:38 пользователь Ignitus сказал:

А так-то - по отношению к другим сериям - кол-во труб, между собой - наклон. Про диаметр вообще в первом приближении ресурсов никто не заикается.

Всё правильно. И я о том же.

Сегодня в 23:13:30 пользователь Cesarevich_EU сказал:

В целом, если какой-то из вопросов окажется неверно сформулированным и очевидно спровоцирует неверные ответы, то редакция это дело рассмотрит и учтет.

Дааа. Конечно. (с)

Сегодня в 21:27:29 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Как хорошо что конкурс не от группы "Лоцманы".

Вы уж простите, что я вас попутал. Больно ошибки у вас одинаковые. Когда проводят Лоцманы, все те же самые приколы. И результат один и тот же - "мы всегда правы". И 0 попыток исправиться.

[aucMAH]

Сегодня в 04:27:29 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Мешают как минимум условия проведения конкурса. Как максимум возможность резко исправить свои ответы.

Скорее всего я остался непонятым. Ну да ладно - это было так, немного рассуждений. Правила прописаны - а я тут ищу лазейки. 

Хотя... Хотя ладно - лучше не буду про другую лазейку...

[KALAY_]

В 09.02.2020 в 14:02:01 пользователь nevic сказал:

По условиям запрещено корректировать.

Сразу не обратил на это внимание, раньше можно было корректировать до окончания конкурса...

а время редактирования можно было бы принять, как время ответа.

[nevic]

В 09.02.2020 в 23:30:58 пользователь PabloEller сказал:

Дааа. Конечно. (с)

На моей памяти, как минимум, раз уже было. 

Всем признали ответ верным. 

Сегодня в 08:22:48 пользователь KALAY_ сказал:

Сразу не обратил на это внимание, раньше можно было корректировать до окончания конкурса...

а время редактирования можно было бы принять, как время ответа.

Не совсем так.

Этот пункт всегда был, изначально.

Просто мы лояльно к этому относились. =)

В 09.02.2020 в 19:30:31 пользователь runSIG сказал:

Так, если видно когда по времени произведена корректура, то что мешает? Ведь с "новым" временем ответ будет отброшен назад, к более меньшим призам. 

Я понимаю о чем речь.

Подумаем, но наши ресурсы по времени и людям весьма ограничены.

[aucMAH]

Сегодня в 15:34:11 пользователь nevic сказал:

Я понимаю о чем речь.

Подумаем, но наши ресурсы по времени и людям весьма ограничены.

Да так то да. Все правильно - это если немного ответов, то ещё терпимо, а когда вагон и две тележки... 

[TomoGavkus]

В 09.02.2020 в 23:13:30 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну и есть такое подозрение, что в среду корабль уже вполне себе в обновлении выйдет.

В целом, если какой-то из вопросов окажется неверно сформулированным и очевидно спровоцирует неверные ответы, то редакция это дело рассмотрит и учтет.

не тут ничего не учитывают, есть мнение авторов конкурса (верное) и все остальные,

а то что у них Франция капитулирует перед Германией на 3 дня позже чем было, ну это технические неполадки

и вообще никто не говорил что капитуляция была именно Франции перед Германией, может перед Папуа новой Гвинеей )