Закрытое тестирование, советские крейсера

[SimonGatou]

Сегодня в 08:02:06 пользователь _Santorini_ сказал:

одному мне всё это новое советское фэнтези не интересно ?

И поэтому ты наиграл на историчных Москве, Хабаровске и Смоленске 2к боёв в сумме? Понимаю.

[_Santorini_]

Сегодня в 07:16:35 пользователь SimonGatou сказал:

И поэтому ты наиграл на историчных Москве, Хабаровске и Смоленске 2к боёв в сумме? Понимаю.

не вижу связи между тем что мне было и есть интересно и тем что мне не интересно)) сомневаюсь что ты понял.

 

но за математические способности плюсик влеплю))

[Arhived]

Сегодня в 01:03:07 пользователь Bersdjan сказал:

 

Вот, есть же инструменты минимизации ущерба против эсминцев. Эсминцы ровно так и борются с другими. У ЭМ нет инструмента против РЛС, совсем. Нажал кнопку - эсм умер, где-то так. Я сам так на крузах делаю, заманиваю их на точку, бац - и нет эсма. Или по засвету "Обнаружен" в чистом поле - бац, и нет эсма, я его засекаю, и накидываю полный борт фугасов. Без РЛС конечно, приходится повозиться, покрутить носом туда-сюда, сменить галс, прокачать перк "Пеленг", который тоже неплохо контрит эсминцы, к слову. Подумать, в общем. А тут - полный нобрейн, я нажал кнопку - эсм умер через 2-3 секунды подлёта моих снарядов. Не, очень фаново иногда бывает развести глупого круза или эсминца на РЛС, затроллить фугасами и нашпиговать торпедами. Но обычно это долго и точку брать некому. Симметрия тоже не всегда случается, а за это время вражеский эсм, мерзко хихикая, берёт точку, потому что у них есть РЛС, а у тебя - нет.
Абсюлтно не вижу у эсмов переапанности в общем и целом. Без РЛС - возможно. Про отдельные имбы вот вижу - пишут, а в рандоме их вижу не так и много. А про сливающихся под кнопкой-убийцей эсминцы даже вы пишете, каждый бой кто-то да сольётся из-за РЛС :) Ведь эсминцы так и играют - минимизируют ущерб, и надеются, что ЛК/круз сам подставится, почему у них(крузов)есть имба против класса, а у нас - нет.  Засвет Шимы далеко не у всех эсминцев. Кстати, недавно читал, как ныли ЛК, что у них отнимают возможность убивать эсминцев в дымах, раша их с модеркой на заметность. Совсем эсминцы, бедные, переапаны, а у несчастных ЛК совсем нет инструментария против них. Просто кто-то хочет учиться играть против эсминцев, а кто-то защищает неконтрящуюся имба-кнопку, позволяющую не думать в бою столько же, сколько думают эсминцеводы, а тупо их убивать. Но оффенс.

Я не говорю - отнимите РЛС, я говорю - дайте контркнопку - постановщик помех. Вместо форсажа или даже дымов. С временем действия секунд в 5-7, опытному и скиллованному эсму хватит времени набрать скорость и уйти из засвета/сменить галс. Измените механику РЛС не на "нажал - увидел", а "нажал - определил направление", как у перка "Радиопеленгация", будет соответствовать реальности. И игру разнообразит.
Апы и нёрфы, чаще всего - политические, для изменения меты и топов. Чтобы игрокам было не скучно, они перекачивались в новую мету, играли и донатили побольше :) Вероятно ситуация с идеальным балансом невыгодна с финансовой точки зрения. На нобрейн не похоже, всё-таки системный подход при мат. моделировании кораблей наблюдается. Но, может, где-то что-то и упустили, в общей картине, где много разных комбинаций взаимодействия кораблей реализуется.

Каким макаром пеленг на кр без рлс контрит эм, если крейсер его догнать не может? Да, может от торп помочь, да, может мешать эсму спокойно торпить других, но это при условии что красные броневанны позволят кр нагло бегать за эсминцем.

[anonym_wSW9wdIsv6vx]

Сегодня в 00:03:07 пользователь Bersdjan сказал:

 

1) Вот, есть же инструменты минимизации ущерба против эсминцев. Эсминцы ровно так и борются с другими. У ЭМ нет инструмента против РЛС, совсем...

2) А тут - полный нобрейн, я нажал кнопку - эсм умер через 2-3 секунды подлёта моих снарядов. 
3) Абсюлтно не вижу у эсмов переапанности в общем и целом. Без РЛС - возможно. Про отдельные имбы вот вижу - пишут, а в рандоме их вижу не так и много. 

4) Я не говорю - отнимите РЛС, я говорю - дайте контркнопку - постановщик помех. Вместо форсажа или даже дымов. С временем действия секунд в 5-7, опытному и скиллованному эсму хватит времени набрать скорость и уйти из засвета/сменить галс. Измените механику РЛС не на "нажал - увидел", а "нажал - определил направление", как у перка "Радиопеленгация", будет соответствовать реальности. И игру разнообразит.

1) У эсмов есть их радиус засвета и голова игрока, которая должна помнить, что у того же Демойна 11км засвет при 10км РЛС. Вустер, Блек, британцы, советы, даже паназиаты. И нужно не лезть в этот радиус, пока жив такой РЛСник. Радар - это прямая контра ЭМ класса и не надо делать вид, что ЭМ должен иметь возможность ее нивелировать. Уже сейчас у эсмов есть возможность уйти от радарных кораблей.

 

2) Если бы все союзники стреляли по засвету, да если бы все снаряды слипались в кучу... По факту РЛС не всегда равна смерти эсма.

И да, это не повод вводить стелс-радары из начального поста. Уже не раз их вводили и не раз их резали. Когда прыгаешь на грабли, глупо удивляться разбитому лбу.

3) Ютланд, Китакадзе, Камикадзе (ад на 5 уровне), Харугумо. Более ранние версии Могадора и Клебера (который просто перерождение и ап старого Хабаровска). Если убрать в сторону токсичность Смоленсков, то следующими пойдут эсминцы, как корабли в руках которых чересчур большие возможности.

 

4) Идея-то неплохая в теории, но чем тогда эсминец будет отличатся от подводной лодки? У эсмов уже сейчас достаточно инструментов, чтобы жить, наносить урон и реально затаскивать бой.

 

Нужно не точечно работать напильником, выдавая апы и нерфы, а приводить в порядок механики и логику игры. Но чем больше кораблей будут вводить, тем сложнее будет это по итогу осуществить.

Да можно посмотреть на те британские тяжи - абсолютно нормальные корабли. Своя фишка с танкованием ромбом, неплохая хилка, пробивные фугасы и быстрое вращение башен. Похожи ли они на имбу? Нет. Есть ли для них своя ниша? Да.

Что мешает так же поступать с советскими проектами - загадка.

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 10:48:29 пользователь Arhived сказал:

Каким макаром пеленг на кр без рлс контрит эм, если крейсер его догнать не может?

Иногда это можно делать (на Генри, ЗАО, Венеции и даже Минотавре с дымами) - эсм маневрирует, сбрасывая торпеды, теряет скорость и уменьшает скорость отрыва от преследователя, т.к. уходит не по прямой. Преследователь же по пеленгу движется почти по прямой, лишь иногда сбрасывая скорость. И как результат - эсм обязательно попадает в засвет или ГАП. Бывает ещё, что ты с флажком на скорость, а эсм нет, что ускоряет развязку. Это конечно же эпизодическая контра, у РЛС-ника с пеленгом эсм умирает ещё быстрее.

[Arhived]

Сегодня в 13:23:44 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Иногда это можно делать (на Генри, ЗАО, Венеции и даже Минотавре с дымами) - эсм маневрирует, сбрасывая торпеды, теряет скорость и уменьшает скорость отрыва от преследователя, т.к. уходит не по прямой. Преследователь же по пеленгу движется почти по прямой, лишь иногда сбрасывая скорость. И как результат - эсм обязательно попадает в засвет или ГАП. Бывает ещё, что ты с флажком на скорость, а эсм нет, что ускоряет развязку. Это конечно же эпизодическая контра, у РЛС-ника с пеленгом эсм умирает ещё быстрее.

А на кой ему бросать торпы, это раз, если можно просто удрать? Не берем в расчет британских калек, они удрать могут не ото всех. Гап тут только чтоб торпы подсветить, только Гинден может засветить им эсм дальше, чем его засвет, но Гинден слоупок. И очень хочется посмотреть, как кр с пеленгом догоняет Шиму, которая его торпит, и при этом еще и от залпов красных лк и кр уворачивается. Это настолько вилами по воде пичано, что я прям не знаю. 

Если кому-то не нравятся стелс рлс — господа, качайте пеленг на эсминцы, там он помогает.

[anonym_wSW9wdIsv6vx]

Сегодня в 13:21:36 пользователь Arhived сказал:

Если кому-то не нравятся стелс рлс — господа, качайте пеленг на эсминцы, там он помогает.

Стелс-рлс уже вводился в игру и так же выпиливался. Если мне не изменяет память, то остался он сейчас только у Чапаева. 

Была еще стелс-стрельба (до 0.6.3 вроде как), когда ты мог стрелять на открытой воде и не светится. Тоже выпилили.

Любой стелс-гиммик (трюк, уловка, особенность, переводите как хотите) делает игру менее привлекательной для всех участников. И потом выпиливается.

Всякий раз, когда вводился корабль, или механика, при которой игрок мог безнаказанно наносить урон противнику, разрабы расчехляли напильник и убирали такой инструмент у игрока. Или выводили его из продажи. Как Кутузов, Белфаст, и теперь Смолу. 

 

Зачем вводить целую подветку кораблей, у которых 100% будут отрезать их ТТХ? Не нужно говорить, что это "предварительные ТТХ". Кто-то их осознанно прописывал, понимая, что делает. Вместо того, чтобы сделать изначально сбалансированный корабль, мы их переапаем, покошмарим рандом, КБ и ранги 1-2 месяца, а потом понерфим. Спорный подход какой-то.

[Arhived]

Сегодня в 15:51:21 пользователь azkeep сказал:

Стелс-рлс уже вводился в игру и так же выпиливался. Если мне не изменяет память, то остался он сейчас только у Чапаева. 

Была еще стелс-стрельба (до 0.6.3 вроде как), когда ты мог стрелять на открытой воде и не светится. Тоже выпилили.

Любой стелс-гиммик (трюк, уловка, особенность, переводите как хотите) делает игру менее привлекательной для всех участников. И потом выпиливается.

Всякий раз, когда вводился корабль, или механика, при которой игрок мог безнаказанно наносить урон противнику, разрабы расчехляли напильник и убирали такой инструмент у игрока. Или выводили его из продажи. Как Кутузов, Белфаст, и теперь Смолу. 

 

Зачем вводить целую подветку кораблей, у которых 100% будут отрезать их ТТХ? Не нужно говорить, что это "предварительные ТТХ". Кто-то их осознанно прописывал, понимая, что делает. Вместо того, чтобы сделать изначально сбалансированный корабль, мы их переапаем, покошмарим рандом, КБ и ранги 1-2 месяца, а потом понерфим. Спорный подход какой-то.

Стелс рлс осталась и у Минотвари с Эдинбургом. 

Советская рлс всего 20с, потом долгий откат, так что это не особая проблема, учитывая что на кр ссср особо не подрочишь за островами. Приспособились к новым авикпм, к этому тоже приспособятся.

[mesosaurus]

В 10.02.2020 в 18:36:47 пользователь Terramorpher сказал:

зачем хлипкие длинные крейсера с долгой перезарядокой и уменьшенной дальностью? Надеюсь, хоть цитадель будет утоплена?

до вас внезапно дошло что на Кирове играют в стоке, который комфортнее?

Может не будете трогать" железный" и воевавший исторический "Киров"-то а вашу бумагу - в прем?

А можно узнать, чем комфортнее стоковый Киров?

[Arhived]

Сегодня в 16:12:17 пользователь mesosaurus сказал:

А можно узнать, чем комфортнее стоковый Киров?

Наличием корректировщика

[mesosaurus]

Сегодня в 16:13:35 пользователь Arhived сказал:

Наличием корректировщика

Т.е. с ним удобнее прицеливаться, как я понял. Ясненько, спасибо.

А как же +3000 хп? И манёвренность улучшается, судя по характеристикам.

В 10.02.2020 в 22:02:25 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Леста опять имбищу готовит. Тяжёлый крейсер, который светится в полном фарше на маскировку на 11,3 км. У "Москвы" маскировка в полной раскачке 14.1 км, а тут 14,4 км - базовая маскировка. Да что там, у "Дм. Донского" сейчас хуже маскировка! При такой баллистике (220 мм и 995 м/с это вам не хухры-мухры) эсминцы будут просто вешаться: засветился-дал РЛС-команда распилила эсминец

Кто там говорил, что разрабы не любят советские корабли? Подумайте немного над предлагаемыми ТТХ кораблей.

Чапаев вроде давно по такому принципу работает :)

[anonym_wSW9wdIsv6vx]

Сегодня в 15:10:41 пользователь Arhived сказал:

Стелс рлс осталась и у Минотвари с Эдинбургом. 

Советская рлс всего 20с, потом долгий откат, так что это не особая проблема, учитывая что на кр ссср особо не подрочишь за островами. Приспособились к новым авикпм, к этому тоже приспособятся.

По моим ощущениям, я видел за последний год британских РЛС-ников меньше 10 раз, да и то большей частью в рангах. РЛС на них гораздо требовательнее к рукам и выбор между РЛС и дымом в большей части случаев за дымом. Потому по факту механика есть, но она практически не реализовывается. В то время как Чапай имеет ее всегда под рукой.

 

К РЛС СССР у меня претензий нет. Но комбинация незаметности, баллистики, запаса прочности, скорости хода и наличия такой РЛС вызывает простой вопрос - а где слабое место у такого корабля, как легкий крейсер СССР? Только не говорите, что это относительно долгий КД )

В 10.02.2020 в 21:02:25 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Леста опять имбищу готовит. Тяжёлый крейсер, который светится в полном фарше на маскировку на 11,3 км. У "Москвы" маскировка в полной раскачке 14.1 км, а тут 14,4 км - базовая маскировка. Да что там, у "Дм. Донского" сейчас хуже маскировка! При такой баллистике (220 мм и 995 м/с это вам не хухры-мухры) эсминцы будут просто вешаться: засветился-дал РЛС-команда распилила эсминец

Кто там говорил, что разрабы не любят советские корабли? Подумайте немного над предлагаемыми ТТХ кораблей.

"засветился- дал РЛС -команда распилила эсминец" - а потом проснулся и понял, что тебе приснилась идеальная зеленая команда )

 

В остальном - да, тоже считаю, что ТТХ завышены.

[Terramorpher]

Сегодня в 18:23:14 пользователь azkeep сказал:

К РЛС СССР у меня претензий нет. Но комбинация незаметности, баллистики, запаса прочности, скорости хода и наличия такой РЛС вызывает простой вопрос - а где слабое место у такого корабля, как легкий крейсер СССР? Только не говорите, что это относительно долгий КД )

Ваншотность. Нормального "Донского" или "Ириана" встретить реально сложно.

Да и "Чапаевы" гнут только в руках у кланеров.

[Arhived]

Сегодня в 16:23:14 пользователь azkeep сказал:

По моим ощущениям, я видел за последний год британских РЛС-ников меньше 10 раз, да и то большей частью в рангах. РЛС на них гораздо требовательнее к рукам и выбор между РЛС и дымом в большей части случаев за дымом. Потому по факту механика есть, но она практически не реализовывается. В то время как Чапай имеет ее всегда под рукой.

 

К РЛС СССР у меня претензий нет. Но комбинация незаметности, баллистики, запаса прочности, скорости хода и наличия такой РЛС вызывает простой вопрос - а где слабое место у такого корабля, как легкий крейсер СССР? Только не говорите, что это относительно долгий КД )

"засветился- дал РЛС -команда распилила эсминец" - а потом проснулся и понял, что тебе приснилась идеальная зеленая команда )

 

В остальном - да, тоже считаю, что ТТХ завышены.

Пока рано говорить. Пока хз, как у них с живучестью и маневренностью.

[anonym_wSW9wdIsv6vx]

Сегодня в 15:35:01 пользователь Terramorpher сказал:

Ваншотность. Нормального "Донского" или "Ириана" встретить реально сложно.

Да и "Чапаевы" гнут только в руках у кланеров.

Если это ваншотность уровня Минотавра - Нептуна, то это еще справедливо. Хотя есть моменты, в которых с ТТХ я не согласен до конца.

Если это ванштоность уровня Смоленска - то мне нужна фотография Гарольда, скрывающего боль. Или табличка с сарказмом )

 

Пока парамаетров живучести кроме обшивки и ХП не видно, рано судить. Но и обшивка в 25 мм дает возможность отбивать "стандартные" 203мм снаряды.

[Terramorpher]

Сегодня в 18:18:41 пользователь mesosaurus сказал:

Т.е. с ним удобнее прицеливаться, как я понял. Ясненько, спасибо.

А как же +3000 хп? И манёвренность улучшается, судя по характеристикам.

с корректировщиком буквально "ты в домике". Редко кто достаёт тебя, а кто достает - раз в 100 лет попадает. А ты попадаешь стабильно, ибо Киров на нем точен как хирург.

Без него ты в зоне поражения и 1 ошибка смерть.

[mesosaurus]

В 11.02.2020 в 20:03:39 пользователь Bersdjan сказал:

 

Вы вообще на эсминцах играете/давно в характеристики их смотрели? Не будет эсминцев. 12 км РЛС - это чит. И так невозможно точки брать(а команда не знающих матчасть требует, и орёт, матом, часто потом - в приват), подходит к островам круз с 9км, видя захват, включает РЛС, точка в охвате на 80%, если не просчитал - попадёшься. А сейчас я его даже в чистом поле видеть не буду, охват точки будет в 100%. Про остальные эсмы, кроме Шимы, я вообще молчу, у большинства эсмов 12 км пуск торпед - это предел мечтаний(американцы - 9.2 - 10.5 км, только Гиринг может в 16, немцы - 10.5, британцы - 10, французы - 8, советы - 10, паназиаты - 13.5, тоже вот, исключение, но спорное по другим характеристикам, я их вижу 1 раз из 20 в игре), и у всех у них - проблемы с заметностью и без таких имба РЛС. А не уворачивается от торпед только ленивый рельсоход с дистанции больше 12 км(да и на ней тоже - частенько), который ещё и упоролся в бинокль и пиупиу. Попадание торпедой и так - большой праздник сейчас, недавно я из 10+ залпов попал 1-2 торпедами, люди просто галс меняли.
Какое управление рисками? По моему, вы или цинично издеваетесь, или не владеете терминологией. Почти в каждой игре - крейсер с РЛС, причём, по закону подлости - он у противника. Сейчас им хотя бы надо подходить так, чтобы в 9 км охватить всю точку, а с 12 км, да ещё с заметностью в менее, чем 10 км? Вообще будет наплевать на всё .Замечу, все топы(читай, игравшие по 2 года) тут же выкачают это за свободный опыт и будут их толпы плавать, как сейчас Смоленск.
Рисками управлять нельзя на эсме в этом случае, т.к. если есть серьёзная помеха - ты просто не делаешь то, что несёт риск слива(не идёшь на точку, например, держась за зоной действия РЛС), если ты идёшь и светишься, риск реализуется, и уже не риск. Вероятность наступления риска = 1 в случае с РЛС, потому что по реакции своего засвета в чистом поле круз просто её включит, также как и увидев пустую точку в захвате. РЛС либо есть, либо нет. Она будет запущена с вероятностью 100%. Дело имеешь не с риском(как вероятность наступления события), а с его последствиями и возможностями их минимизировать, а возможностей - нет. Управлять в этом случае можно было бы, когда бы был инструмент активного противодействия. Но его, увы, нет, историчность, наверное, мешает. Почему нет контркнопки? Противодействущего РЛС камуфляжа, постановщика помех? Почему я заметен ГАПу, когда мои движки заглушены? Он акустический, и вообще даёт пеленг на цель, а не полное её отображение.
Об управлении рисками можно было бы ещё говорить, когда в команде противника есть эсминцы, и то, если их засвет ниже твоего, риск того, что ты засветишься = 1, при попадании в радиус видимости. Инструмент минимизации последствий - двигаться, крутить кормой, уйти из фокуса и засвета.
Вот и будем управлять рисками методом отказа от использования эсминцев в игре или отказа выполнять основные роли, держа строго 12+ км, как сейчас держим 9+. И пусть линкороводы изойдутся на слюну, будем ходить только в ордере и прятаться за них, чтобы делать пиупиу из ГК(только много ли набьёшь с расстоянием ГК в 11-12), раз торпами низя. Проверял на Удалом - орут как бешеные, в таких случаях, требуют разведки и света. А там крейсер с РЛС на той стороне, и стоит у острова, или в дымах. Почему-то живой. Метод минимизации и снижения последствий не даст результатов, т.к. нет инструментов реализации этого метода, кроме как развернуться и удрать за 12 км, перестав выполнять свои функции на 80%(а что можно с 12 км засветить - ЛК? :) ). Это как сейчас с авиками, только от них можно в дыму спрятаться и включить ПВО, расстрелять мух и уйти(если авик глупый, если умный - не уйдёшь, он за радиус ПВО улетит и засветит тебя потом, когда дым кончится или выйдешь из него), от РЛС в дыму уйти нельзя. Но с авиками можно управлять рисками, действительно, есть инструментарий, пусть и кривенький.
Только вот фан в этом случае в игре стремится к нулю, из ГК много урона не набьёшь, ходить возле ЛК и давать дымы по запросу? Не, спасибо, за это ни экспы, ни кредитов не дадут. Кто мне вернёт потраченное на прокачку Шимы(хотя она, как и Гиринг, не будет затронута этим нёрфом) и других эсмов время? Я их 2 года качал. И мне интересно играть от торпед, а не пиупиу из ГК под фокусом толпы. Ворлд оф круизерс конечно хорошо, но перегибать не надо. Я конечно, тоже немного утрирую, но это всё из практики игры. А этот фан и так порезан, так ещё и совсем отберут такими РЛС-ками. Давайте уж сразу на 14 км, чтобы инвизные ПМК ЛК и крузы из дымов выбивало.
Вы, вероятно, рассчитываете занять эсминцев в будущем ловлей подлодок? Так вот не будут они этим заниматься с таким радиусом РЛС, потому что умная подлодка не *** и не будет за ордер выходить, при наличии самонаводки торпед. Кстати, исходя из логики, ГАП должен их видеть за 10+ км, а пеленговать, так вообще на всю карту, ибо шумят они не слабее эсмов, а в надводном положении ещё и для РЛС должны быть видны.

Странно так бояться новой ветки с РЛС, учитывая что Чапаевы, Донские и Кронштадты никто не убирал. РЛС же не бесконечна! Тем более, что это на Амерах РЛС можно разогнать чуть ли не до минуты. А на советах - максимум 36 сек. (с особой модернизацией).

Что-то незаметно угнетение эсминцев в игре. Это заметно, когда союзные эсминцы слились, а вражеские нет.

[Terramorpher]

Сегодня в 18:44:32 пользователь azkeep сказал:

Если это ваншотность уровня Минотавра - Нептуна, то это еще справедливо. Хотя есть моменты, в которых с ТТХ я не согласен до конца.

Если это ванштоность уровня Смоленска - то мне нужна фотография Гарольда, скрывающего боль. Или табличка с сарказмом )

ну Донские реально дохнут как мухи. Даже в гайде про это стены плача.

Я и сам на Йойове и Норке, и даже Синопе первым делом выцеливаю засветившегося Донского - ибо лопнет за милую душу.

Если 10-ку сделают такой же - то не особо имба-то.

Хотя могут и утопить цитадель.

[mesosaurus]

Сегодня в 16:46:11 пользователь Terramorpher сказал:

с корректировщиком буквально "ты в домике". Редко кто достаёт тебя, а кто достает - раз в 100 лет попадает. А ты попадаешь стабильно, ибо Киров на нем точен как хирург.

Без него ты в зоне поражения и 1 ошибка смерть.

Интересно. Надо попробовать.

[LMDaT]

Сегодня в 10:48:29 пользователь Arhived сказал:

Каким макаром пеленг на кр без рлс контрит эм, если крейсер его догнать не может? Да, может от торп помочь, да, может мешать эсму спокойно торпить других, но это при условии что красные броневанны позволят кр нагло бегать за эсминцем.

Элементарно контрит, вы же сами и описали. Мешает торпить. Торпедный эсм не делает урона = от него нет вреда. Свет даст, но и то. При этом с пеленгом можно тупо его выгнать за радиус действия торп по ЛК и вернуться, зажать в угол и т.п. Он его НЕ убивает, но контрит прекрасно. Контрить != убивать.

 

Сегодня в 12:27:54 пользователь azkeep сказал:

1) У эсмов есть их радиус засвета и голова игрока, которая должна помнить, что у того же Демойна 11км засвет при 10км РЛС. Вустер, Блек, британцы, советы, даже паназиаты. И нужно не лезть в этот радиус, пока жив такой РЛСник. Радар - это прямая контра ЭМ класса и не надо делать вид, что ЭМ должен иметь возможность ее нивелировать. Уже сейчас у эсмов есть возможность уйти от радарных кораблей.

4) Идея-то неплохая в теории, но чем тогда эсминец будет отличатся от подводной лодки? У эсмов уже сейчас достаточно инструментов, чтобы жить, наносить урон и реально затаскивать бой.

 

1) Воот. Не надо лезть в радиус. Точку как брать? Оно с РЛС стоит за островом, и просто ждёт, до взятия точки. Потом её уже не отбить. Почему эсм должен вкладывать перки(хотя пеленг не помогает найти РЛС круз, ибо укажет на вражеский эсм). Опять таки, уйти есть, но уйти = не делать ничего. Риск слива часто слишком велик.

 

4) Тем, что он не ПЛ. А отличаться он и так будет ничем, его задача, судя по всему, сведётся к тупо выпиливанию ПЛ, когда их введут. У них там своя игра будет, и эсмам будет не до того, чтобы подходить на точки к крузам с РЛС. Они будут на 80% охотиться за ПЛ. Точки тоже будут ПЛ брать. Баланссс.

Сегодня в 16:49:29 пользователь mesosaurus сказал:

Странно так бояться новой ветки с РЛС, учитывая что Чапаевы, Донские и Кронштадты никто не убирал. РЛС же не бесконечна! Тем более, что это на Амерах РЛС можно разогнать чуть ли не до минуты. А на советах - максимум 36 сек. (с особой модернизацией).

Что-то незаметно угнетение эсминцев в игре. Это заметно, когда союзные эсминцы слились, а вражеские нет.

Ничего странного, РЛС будет 12 км, а не 9. А союзные эсминцы сливаются как раз из-за наличия РЛС у противника обычно. Не у всех имба скилл. Тогда не требуйте от эсмов игры от точек и от победы :) Почему же в союзной команде случаются истерики с матами, когда я начинаю играть от урона как все и обхода врагов с РЛС?  Насчёт не бесконечна, безусловно, но когда она по очереди активируется 5-ю крузами, пауз между ней нет. А как играть 8-10 км эсмам с 12 КМ РЛС, я пока не знаю. На том же Махане и Бенсоне. Артэсм изображать с дальностью в 11-13 км? Или поставиться в док, что более вероятно. 8-е уровни эсмов и так не блещут уроном, радиусом пуска торпед и засветом. Идея в том, чтобы сделать кач эсмов невыносимым? Или ограничить эсмов только веткой Японии?
Вообще, мне надоело уже спорить на эту тему. Мне, в конечном счёте, всё равно, своё мнение я высказал, предолжение - с делал. Шима у меня есть, Грозовой на подходе, американцев докачаю до Гиринга, а остальные - чёрт с ними, 3-х эсмов хватит. Только потом не нойте сами, куда делись все эсминцы, и почему они внезапно в начале игры за точки слились. И как быть, когда посреди игры это становится заметно.