Puerto Rico - американский акционный крейсер Х уровня

[Гость]

Сегодня в 01:32:42 пользователь Agnitus сказал:

Но Вы же должны понимать, что если ПонтоРико апнут, то всю лесту закидают какашками с тегом "P2W"? И появятся закономерные вопросы "А почему [SHIPNAME] еще не апнули?"

Да тут не про нагиб речь идет, а просто чтобы идти вровень с одноуровневыми.

[Agnitus]

Сегодня в 01:37:40 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

Да тут не про нагиб речь идет, а просто чтобы идти вровень с одноуровневыми.

Но ведь по общедоступной статистике на вовснумберс она вполне в балансе?

[Гость]

Сегодня в 01:42:04 пользователь Agnitus сказал:

Но ведь по общедоступной статистике на вовснумберс она вполне в балансе?

Не стоит ориентироватся на сухие цифры из вовснумберса или прошипса.  Мне сначала непонравился голиаф, но обкатав я понял как на нем можно имбово играть, реализовывать. А с пуэртой - никак не получается, 

[Agnitus]

Сегодня в 01:46:44 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

Мне сначала непонравился голиаф, но обкатав я понял как на нем можно имбово играть, реализовывать. А с пуэртой - никак не получается, 

Ну если исходить из такой логики, то апать нужно в первую очередь Вустера )

[lexaGunk]

В 18.05.2020 в 01:50:58 пользователь Agnitus сказал:

Ну если исходить из такой логики, то апать нужно в первую очередь Вустера )

Согласен Вустер ещё хуже чем Пуэрто-Рико. 

[A138]

Сегодня в 22:08:46 пользователь lexaGunk сказал:

Согласен Вустер ещё хуже чем Пуэрто-Рико. 

да ну?

Пр просто универсальнее.... а вустер однообразный геймплей требует соблюдать. в итоге - ПР может подстроится под разное развитие ситуации  вбою, а Вустер нет. гнет свою линию поджигалки и все...

[Гость]

Решил стряхнуть пыль с американского сверхятжа, получилось вроде неплохо

Скрытый текст

 

 

 

[anonym_QHse87cBYAyv]

Судя по форуму - Пуэрто-Рико - самый недооценённый крейсер из десяток. Оно и понятно - при своём появлении он породил столько ... эээ ...  недовольства, разбрасываемого вентиляторами, что поневоле вызывал негатив и отбивал желание катать на нём. Особенно при отсутствии внятной тактики для корабля, неоднозначных характеристиках и необузданном желании противоположной команды "отправить донатера в порт" )))

 

Но прошло время, дела "вентиляторные" уже забылись - а вот Рико - остался.

 

Долго вертел Пуэрто-Рико и так и эдак. Точил и в инвиз, и в ПВО, и в DPM по ГК. В ПМК не точил =) По итогу пришёл к странным выводам и результатам:

 

Первое - пожертвовал модернизацией на маскировку в пользу "улучшенных" рулей. С рулями вместо маскировки корабль оказался на удивление манёвренным - именно то, что необходимо классу, обозначенному как крейсер. 

 

Второе - вместо модернизации на скорострельность ГК поставил всё же модернизацию на дальность ГК.  И - естественно - модернизация на кучность ГК.

 

Третье - что надо активно использовать как ББ так и фугасные снаряды.  Кучность орудий позволяет уверенно класть 6 из 12  снарядов  в залпе, в цель  на 20+ км. Что, в свою очередь, позволяет и поджигать, и цитадели вынимать. Главное, определиться с вероятностью события =)

 

Рули и дальность. Казалось бы - зачем? Всё просто. Даже при заточке в "низкую заметность", многие одноуровневые крейсера нас пересвечивают, не говоря уже об эсминцах и не говоря про то, что даже в такой "низкозаметной" заточке засвет больше радиуса действия РЛС. То есть - преимущество первого выстрела всё равно на стороне оппонентов. И профит от заточки в инвиз стремится к  нулю.  И тут рули  выручают как никогда - с ними Пуэрто-Рико превращается прямо таки в вертлявого крейсера, пусть и с линкорными габаритами.  Только что ты шёл бортом к противнику и как по волшебству уже стоишь ромбом. Легко относительно вписываешься в торпедные веера. Даже не верится ,что такая махина - как иные ЛК по размеру(!) - может так легко вертеться. А это позволяет стрелять полным бортовым залпом, не обрезая себе DPM и легко уклонятся от залпов противника

 

Но зачем дальность? Всё просто -  достаточно большой засвет и повышенное внимание к нему как кораблю РЛС, обеспечивают (ему) частый фокус противника. И тут выручает именно дальность - можно вести эффективный огонь вне зоны досягаемости многих фугасоплюек. И даже некоторых ЛК =) Это не значит, что надо отираться у линии или тупо накидывать с респа - но это однозначно расширяет тактические возможности.

 

Как уже писали выше - Пуэрто-Рико - универсал. И именно в такой заточке его универсальность раскрывается на полную катушку. Благодаря манёвренности и сочетанию РЛС+ГАП можно сходу - при необходимости - ловко поджаться под остров на точке и оказать суппорт эсминцам в виде ПВО и разведки. А если вражеский эсм щёлкнет клювом - то и приложить его хорошенько.  А затем вылезти оттуда - даже под огнём, благодаря хорошей броне и всё той же манёвренности -  и оказать суппорт линкорам, выжигая издалека вражеские ЛК и распугивая вражеские крейсера залпами ББ - и это уже благодаря дальности и манёвренности.  

 

Совсем комфортной игру не назовёшь - приходится двигаться много и активно, часто бываешь под огнём и авик периодически упарывается. Но благодаря весьма хорошим и сбалансированным характеристикам корабля стул не пригорает. Броня, ПВО, РЛС+ГАП и мощный, кучный залп. Какой уж тут UP? Добавьте инвиза - и будет имба. =)

 

И таки да, можно и с ЛК - некоторыми -  схватится в клинче  - хотя это уже крайность, когда лучший вариант недоступен или когда рискуешь из-за нехватки времени. Лучше всё же уходить от клинча с ЛК, держа ромб и  отстреливаясь (чем отстреливаться - смотреть по ситуации =))

 

Броня реально хороша, но! - в нос Пуэрто-Рико всё же пробивают. Яматоганы и им подобные, более крупные калибры, увы. При этом нет разницы - и с 20 и с 5 км могут накинуть очень не слабо - прилетает в барбеты башен. Потому  - стоять на месте можно, но крайне осторожно.

 

Кэп используется стандартный, линкорный. От Монтаны.  Или от Северной Каролины.

 

 

[llullc]

ПР очень спорный корабль, вокруг которого было много шумихи вплоть до попыток судебных разбирательств в Европе. Но сейчас не об этом. Почему у столько и без того не сильного против треугольников корабля РЛС 9-ого уровня? Почитав тему на форуме и статью на Вики нигде не нашёл упоминаний об этом кроме 

Для сравнения под спойлером РЛС Де Мойна, Вустера, Пуэрто-Рико (все с модулями на +40 20% длительности):

Скрытый текст

 

 

А теперь РЛС Аляски, Баффало, Сиэттла (последний без модернизации, снял недавно) и Миссури (Не знаю, насколько корректно его вставлять, но РЛС у него 9-ого уровня)

Скрытый текст

 

 

Возникает вопрос: Пуэрто-Рико специально ослабили в том, в чём он и без того не особо силён, или просто кто-то недоглядел?
P.S. Если это действительно является багом, то прошу перенести в соответствующий раздел.

P.P.S Мнение людей без ПР и треугольников, которых контрит каждых чих в их сторону тоже очень важно.

[Seaman_SmK]

баланс+ 1 башня минус 10 сек рлс)наверно

[Astrictt]

Сегодня в 15:04:35 пользователь Flutt сказал:

было много шумихи вплоть до попыток судебных разбирательств в Европе

А можно, при случае, пару слов, что с ним настолько спорного?

[llullc]

Сегодня в 18:09:37 пользователь Astrictt сказал:

А можно, при случае, пару слов, что с ним настолько спорного?

Очень неточное описание рекламы новогодней акции с ПР. Подробнее говорить  не буду, т.к. слышал об этом не из первоисточников, а по слухам. Если найду - скину.
UPD
Видел в видео гетфана и ещё где-то (второй источник типа группы какой-то было). Видео нашёл. Тогда ещё он актуален был, а не просто хайпил где только можно.

 

[Гость]

Сегодня в 15:01:18 пользователь Seaman_SmK сказал:

баланс+ 1 башня минус 10 сек рлс)наверно

- кучность, перезарядка и даже дальность стрельбы. А еще у Пуэрто Рико не хватает иногда бронепробития даже по 10кр (например в ромб Голиафу), не говоря уже про линкоры, которым даже на коротке достаточно минимально довернуть корпус и танкануть приведенной броней

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 16:01:18 пользователь Seaman_SmK сказал:

баланс+ 1 башня минус 10 сек рлс)наверно

и КД....)))

[Гость]

Вот взять переход с Айовы на Монтану.

Переход не нерфит перезарядку, точность, но добавляет при это больше брони, башню, больше ХП. Единственное нерфится маскировка, скорость и манёвренность в угоду большему водоизмещению.

 

При переходе с Аляски на ПР.

У ПР + 1 башня, больше ХП, чуть толще броня, НО нерфят - перезарядку, точность, манёвренность, маскировку.

Такой кактусовый переход мне не понятен.

А ребаланса ждать очень долго, если он вообще будет. Хотя по статистическим данным корабль просел.

 

Если бы ему оставили прежнюю скорострельность 20 сек и вместо АПа точности( что вдруг покажется имбой) накинули дальность до 20-21км то Корапь был бы в порядке, Аля каляска на 10 уровне

[Гость]

В 25.10.2020 в 15:15:28 пользователь Flutt сказал:

Видел в видео гетфана и ещё где-то (второй источник типа группы какой-то было). Видео нашёл. Тогда ещё он актуален был, а не просто хайпил где только можно

С удовольствием посмотрел и вспомнил Новый год. Знатно у народа бомбануло. У нас в клане бросило игру из за этого пару ведущих игроков, после чего в КБ мы больше ни одного боя не играли. 

[XMeNN]

Разве вустер силён? Самый картон из всех этих лодок, а благодаря его баллистике, порой проблемно попасть по эсму. 

[Гость]

Сегодня в 08:33:01 пользователь Blackoutt сказал:

При переходе с Аляски на ПР.

 

 

Это ж где такой переход????

[ColonelStardust]

Сегодня в 13:33:01 пользователь Blackoutt сказал:

Вот взять переход с Айовы на Монтану.

Переход не нерфит перезарядку, точность, но добавляет при это больше брони, башню, больше ХП. Единственное нерфится маскировка, скорость и манёвренность в угоду большему водоизмещению.

 

При переходе с Аляски на ПР.

У ПР + 1 башня, больше ХП, чуть толще броня, НО нерфят - перезарядку, точность, манёвренность, маскировку.

Такой кактусовый переход мне не понятен.

А ребаланса ждать очень долго, если он вообще будет. Хотя по статистическим данным корабль просел.

 

Если бы ему оставили прежнюю скорострельность 20 сек и вместо АПа точности( что вдруг покажется имбой) накинули дальность до 20-21км то Корапь был бы в порядке, Аля каляска на 10 уровне

Аляска и ПР - не линейные корабли - они каждый - сам по себе, поэтому говорить о переходе - неправильно. Как неправильно говорить о переходе с Азумы на Йошино или с Крона на Сталинград.

Просто в некоторых кораблях РЛС поправили по соображениям баланса. У Салема, к примеру, занерфлена дальность РЛС. У Миссури - длительность (на момент его выпуска РЛС была только в ветке американских КР, а ветка была одна). ТИ, напомню, что параметры РЛС являются балансными и уже корректировались с учетом веток. На текущий момент "ловушка РЛС" нормально работает только на ветках Минотавра и Вустера вроде.

 

Ну и - поясните, а что не так с РЛС Пуэрто? Да, она не как у американских  и брит. 10к КРов по длительности, но при этом - она длинная по времени, как и указано в вики (или автор считает, что 42 с - это короткая по времени РЛС по сравнению с другими кораблями? Так - не с теми кораблями сравнивается длительность - короткая - это советы новой ветки).

[Гость]

Сегодня в 13:38:21 пользователь ColonelStardust сказал:

Скрытый текст

 

Аляска и ПР - не линейные корабли - они каждый - сам по себе, поэтому говорить о переходе - неправильно. Как неправильно говорить о переходе с Азумы на Йошино или с Крона на Сталинград.

Просто в некоторых кораблях РЛС поправили по соображениям баланса. У Салема, к примеру, занерфлена дальность РЛС. У Миссури - длительность (на момент его выпуска РЛС была только в ветке американских КР, а ветка была одна). ТИ, напомню, что параметры РЛС являются балансными и уже корректировались с учетом веток. На текущий момент "ловушка РЛС" нормально работает только на ветках Минотавра и Вустера вроде.

 

Ну и - поясните, а что не так с РЛС Пуэрто? Да, она не как у американских  и брит. 10к КРов по длительности, но при этом - она длинная по времени, как и указано в вики (или автор считает, что 42 с - это короткая по времени РЛС по сравнению с другими кораблями? Так - не с теми кораблями сравнивается длительность - короткая - это советы новой ветки).

 

 

Не знаю, что в вашем понимании не линейный корабль. 
 

Скрытый текст

Если просто учитывать, что это не прокачиваемая ветка - то да, а на деле очень схожи как Айова и Монтана.

А что касается статистики
 

Скрытый текст