Баланс, который мы потеряли.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В 28.03.2020 в 19:37:40 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Сомневаюсь что пробитие ббшкой сильно повлияет на токсичность, а фугасом там 30 мм если пухи с Донского, т.е. как у всяких 152 мм легких крейсеров.

Но если подумать, новый советский легкий крейсер стреляет каждые 6 секунд с пробитием как у ДеМойна, и с баллистикой как у Сталинграда. 

Токсичность - это растяжимое понятие, но тут корабль странный сам по себе. Легкий крейсер с броней больше чем у тяжелого, с большим запасом хп. С пушками как у тяжелого крейсера. И поднимается вопрос, чем другие легкие крейсера лучше этого? 

[CaldwellClive]

Обновление 0.9.2 самое плохое по балансу. За нерфили корабли Клебер, Сомерс, Кремль, Смоленск, Все линкоры Америки и т.д и т.п. Уровняли всех по броне потеряв историчность...     Я хотел бы что бы разработчики приехали бы ко мне в автомастерскую на своих машинах и я бы их понерфил - заменил бы им салон кожаный на дермонтиновый, диски литые на обычные, фары галогеновые на фары от шестых жигулей да и прикуриватель выбросил бы на ***... )) Может тогда бы они поняли что наделали?

[Krokoziabra68ru]

Смоленск - стая голубей гадящая на памятник ( почти любой другой крафт) за минуту!!! Но есть ещё Венеция с "эльфийскими" снарядами... Тот ещё образчик больного разума. А вообще разговоры о балансе разработчиков не трогают похоже. Толку пока нет!

[sir_bonzo]

В 29.03.2020 в 18:09:52 пользователь Hudownik сказал:

Но если подумать, новый советский легкий крейсер стреляет каждые 6 секунд с пробитием как у ДеМойна

 

Нету у него пробития как у Демойна, с чего вы это взяли?

[Tjediai]

В одном из десятков обновлений тому назад

В изменениях присутствовали работы по балансеру

и действительно это было нечто более менее адекватное,

продлилось оно правда неделю или две...

Видимо статистика потребовала вернуть все как было 

 

как в РБ так и в Рандоме часто балансер делает все да наоборот,

для максимально дискомфортного и быстрого боя с максимальным дискомфортом игрока

 

ЗЫ на скрине результат баланса команд, в ходе боя также был применен циклон...

 

Почему не делается нормальный баланс, чтобы больше турбобоев было, чтобы игроки не набирали очков и серы, покупая прем акаунты и те самые корабли и серу в премиум шопе?

 

это не первый баланс такого рода, в Ранговых было несколько боев где с одной стороны 5 смоленсков с другой 3 москвы 2 сталика,  с первой 4 смолы и 2 миника, со второй три москвы пуэрто сталик и гиндер

 

и такие же удивительные бои в рангах были, когда в одну команду попадали 2 хаба и харугумо, во вторую шимы

 

Про баланс по скилу лучше просто молчать, два вида боев или турбо слив или турбовин...интересный бой с равносильным противником это один из 20-40

 

 

[anonym_CLF10yXYbKCR]

Сегодня в 14:16:07 пользователь Tjediai сказал:

ЗЫ на скрине результат баланса команд, в ходе боя также был применен циклон...

баланс зачетный, моды вырвиглазные

[IIIIALEXIII]

Как видно из 13 страниц, претензии только у эсминцев. Появился походу крейсер который поставил на место в иерархии кораблей эсмы .  Т.е когда эсминец стоя в дымах или за островом безнаказанно  жгёт линкоры это норма. А когда крейсер - эсминцы( в чём собственно его предназначение)  это-"Баланс который мы потеряли" . Смола наверное для эсмов проблема, для крейсеров и линкоров номуль. ИМХО.

[Celebran]

В 27.03.2020 в 15:33:14 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

А у меня вот потеряется интерес к игре, если Смоленск сломают, и как быть?

Кроме как на имбе играть не умеешь?

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В 05.04.2020 в 22:58:21 пользователь IIIIALEXIII сказал:

Как видно из 13 страниц, претензии только у эсминцев. Появился походу крейсер который поставил на место в иерархии кораблей эсмы .  Т.е когда эсминец стоя в дымах или за островом безнаказанно  жгёт линкоры это норма. А когда крейсер - эсминцы( в чём собственно его предназначение)  это-"Баланс который мы потеряли" . Смола наверное для эсмов проблема, для крейсеров и линкоров номуль. ИМХО.

Нет, суть поста не в том что появилась палка перегибала, в лице смоленска.

Похоже вы не прочитали основной пост, а только название

 

Суть в том, что ранее корабли балансились по двум категориям отдельно: защита и нападение. Это значит, например: есть корабль скорострельный, он платит временем полета снарядов. Если у корабля хорошая броня, то и цитадель высоко над водой. 

НО, за последний последний год (плюс минус) , корабли начали балансировать по другому. А именно, вооружение кораблей балансируется броней, или ходовыми качествами. 

 

Пример Смоленск. корабль у которого идеальное вооружение: Хорошая баллистика, хороший разброс, хорошая скорострельность, хороший поворот башен, хорошая дальность, хорошие фугасы и ббшки, хороший шанс поджога. 

Против такого корабля не инетесно играть, так как, не имеет значении твои умении. Важны, только умения противница целится. 

Что бы противостоять такому кораблю, нужен "контр корабль" (а не контр умения как было раньше). Вот о чем я говорю в этой теме. 

 

 

[IIIIALEXIII]

Сегодня в 19:33:43 пользователь Hudownik сказал:

Похоже вы не прочитали основной пост, а только название

Похоже, Вы не вникаете в ответы. Которые Вам дают уже на протяжении 2.5 недель. Основная мысль корабль как корабль не хуже и не лучше многих. Просто возможно именно Вашему "контр умению" он не поддаётся. Т.е.  есть куда стремиться.

[sir_bonzo]

Сегодня в 00:17:16 пользователь IIIIALEXIII сказал:

Похоже, Вы не вникаете в ответы. Которые Вам дают уже на протяжении 2.5 недель. Основная мысль корабль как корабль не хуже и не лучше многих. Просто возможно именно Вашему "контр умению" он не поддаётся. Т.е.  есть куда стремиться.

 

Ну точно, корабль как корабль (с). Всего лишь с идеальной баллистикой, с 16 стволами с кд от эсминца, с отличной дальностью стрельбы, с танковкой скозняками, и с дымами на десерт. Покажите мне другой такой же "корабль как корабль".

[Transformation]

Я вообще не знаю, как на 10лвл играть, там столько аутирующих за островами и в дымами фугасоплюек каких-то эльфийских, что хочется выйти из боя, только увидев сетапы команд, честное слово. 
Какие-то непонятные непробития или сквозняки по бортоходам-крейсерам калибрами линкоров, видимо с целью ещё больше поддержать world of FUGASS

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

В 07.04.2020 в 07:09:16 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

 

Вообще не понял вашего аргумента. Форум  - это площадка, где игроки делятся своим мнением об игре с другими игроками или разработчиками. И если "разрабам" все равно на мнение активного сообщества, игра будет терять игроков. 

 

А ваша попытка опустить пользователей форума "Я всегда знал, что на форумах ноют нуднейшие люди, которых в жизни никто не слушает", обесценивает вас как пользователя. 

 

"Ребята - нытики и идеализаторы", - не понятно, что вы подразумеваете под словом "нытики". 

Но, то что вы считаете плохим попытки сделать игру лучше, говорит об отсутствии вкуса, амбиций и веры в проект world of warships. 

 

"На Смоленске и Хабаровске охочусь за вражескими эсминцами и Смоленсками. В этих же интересах начал качать французские эсминцы. Читаю ваши посты и немного не понимаю, какие у вас трудности со Смоленском на Харугумо?? Да, он огрызается, а по вашему не должен? Вы через пост ссылаетесь на то, что раньше было, вы хотели бы заморозить игру на определенном этапе?" - похоже вы не разобрались в моих аргументах.

 

В крацце

"Суть в том, что ранее корабли балансились по двум категориям отдельно: защита и нападение. Это значит, например: есть корабль скорострельный, он платит временем полета снарядов. Если у корабля хорошая броня, то и цитадель высоко над водой. 

НО, за последний последний год (плюс-минус) , корабли начали балансировать по другому. А именно, вооружение кораблей балансируется броней, или ходовыми качествами. 

 

Пример Смоленск. корабль у которого идеальное вооружение: Хорошая баллистика, хороший разброс, хорошая скорострельность, хороший поворот башен, хорошая дальность, хорошие фугасы и ббшки, хороший шанс поджога. 

Против такого корабля не инетесно играть, так как, не имеет значении твои умении. Важны, только умения противница целится. 

Что бы противостоять такому кораблю, нужен "контр корабль" (а не контр умения как было раньше). Вот о чем я говорю в этой теме. "

 

 

 

 

[Transformation]

Сегодня в 12:48:16 пользователь Hudownik сказал:

 

А ваша попытка опустить пользователей форума "Я всегда знал, что на форумах ноют нуднейшие люди, которых в жизни никто не слушает", обесценивает вас как пользователя. 

 

"Ребята - нытики и идеализаторы", - не понятно, что вы подразумеваете под словом "нытики". 

Но, то что вы считаете плохим попытки сделать игру лучше, говорит об отсутствии вкуса, амбиций и веры в проект world of warships. 

 

 

Сейчас бы мнение любителя заостровного фугасного аутирования принимать всерьез)
Они на все пойдут, лишь бы у них любимую игрушку не отобрали

[ABSIDIAN_]

Сегодня в 12:48:16 пользователь Hudownik сказал:

 

Против такого корабля не инетесно играть, так как, не имеет значении твои умении. Важны, только умения противница целится. 

Что бы противостоять такому кораблю, нужен "контр корабль" (а не контр умения как было раньше). Вот о чем я говорю в этой теме. "

 

 

 

 

Смоленск опасный и интересный противник для арт.эсминца). Хабаровск - контр корабль для Смоленска? То ещё корыто). Играя на Хабаровске, выбираю Смоленск приоритетной целью, через раз удается победить и унести ноги, искренне не понимаю ваших трудностей на Харугумо, ведь он мало чем уступает Смоленску, а пробитие, даже получше в новых реалиях.

Сегодня в 15:03:03 пользователь Transformation сказал:

Сейчас бы мнение любителя заостровного фугасного аутирования принимать всерьез)
Они на все пойдут, лишь бы у них любимую игрушку не отобрали

У любой игрушки есть свой любитель. В игре много видов аутирования. Такой эпитет можно любому прилепить). Война любителей мазать масло сверху хлеба с любителями мазать его снизу никогда не закончится. А пока не отобрали игрушку радуйтесь лучам добра из орудий Смоленска.

[Celebran]

Сегодня в 07:09:16 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

Смоленск прекрасно сочетает в себе качества эсминца и крейсера.

так порезать чутка , чтоб не имбовал, и пусть дальше сочетает.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 15:44:52 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

Смоленск приоритетной целью, через раз удается победить и унести ноги, искренне не понимаю ваших трудностей на Харугумо,

Интересно, что ты привел в пример Хабаровск,  это единственный эсминец с броней в 50 мм в борту, и пабубой как у крейсера 25 мм. Смоленск даже с инерционной не пробивает Хабаря в борт. По этому у тебя меньше проблем на хабаре чем у меня на Харушумо. 

 

Но ты ничего не ответил на главный тезис темы

 

"Суть в том, что ранее корабли балансились по двум категориям отдельно: защита и нападение. Это значит, например: есть корабль скорострельный, он платит временем полета снарядов. Если у корабля хорошая броня, то и цитадель высоко над водой. 

НО, за последний последний год (плюс-минус) , корабли начали балансировать по другому. А именно, вооружение кораблей балансируется броней, или ходовыми качествами. 

 

Пример Смоленск. корабль у которого идеальное вооружение: Хорошая баллистика, хороший разброс, хорошая скорострельность, хороший поворот башен, хорошая дальность, хорошие фугасы и ббшки, хороший шанс поджога. 

Против такого корабля не инетесно играть, так как, не имеет значении твои умении. Важны, только умения противница целится. 

Что бы противостоять такому кораблю, нужен "контр корабль" (а не контр умения как было раньше). Вот о чем я говорю в этой теме. ""

[anonym_c7ftxThrehYk]

ABSIDIAN

Троллинг на нашем форуме не приветствуется(п.п.2.4.2), как и обсуждение других игр если оно не связано с военно-исторической тематикой и не находится в разделе «Общение на свободные темы» (п.п.2.2.1.).

[ABSIDIAN_]

Жаль, что нытьё приветствуется. Досвидания.

[Bifrest]

В 04.04.2020 в 14:16:07 пользователь Tjediai сказал:

В одном из десятков обновлений тому назад

В изменениях присутствовали работы по балансеру

и действительно это было нечто более менее адекватное,

продлилось оно правда неделю или две...

Видимо статистика потребовала вернуть все как было 

 

как в РБ так и в Рандоме часто балансер делает все да наоборот,

для максимально дискомфортного и быстрого боя с максимальным дискомфортом игрока

 

ЗЫ на скрине результат баланса команд, в ходе боя также был применен циклон...

 

Почему не делается нормальный баланс, чтобы больше турбобоев было, чтобы игроки не набирали очков и серы, покупая прем акаунты и те самые корабли и серу в премиум шопе?

 

это не первый баланс такого рода, в Ранговых было несколько боев где с одной стороны 5 смоленсков с другой 3 москвы 2 сталика,  с первой 4 смолы и 2 миника, со второй три москвы пуэрто сталик и гиндер

 

и такие же удивительные бои в рангах были, когда в одну команду попадали 2 хаба и харугумо, во вторую шимы

 

Про баланс по скилу лучше просто молчать, два вида боев или турбо слив или турбовин...интересный бой с равносильным противником это один из 20-40

 

 

Учитывая  карту  и сетап  , могу сказать  что только  на  Олежку на Шиме  и можно надеяться  ,будь я  даже  не  на  зетке ,  а  на Лойке  (к примеру ) то  ,весь  левый  оранжевый столбец без  проблем   развалил  бы  правый ,т.е. Смоленски  долго бы не протянули  + карта  не поперечная и открытая  (это его  естественный  враг  ,да еще и с шикарным подсветом)  и сделал  бы  это с  большим  удовольствием   разумеется с моей помощью .. )) Арт эсминцы  в команде со Смоленсками  без  авиков  это приговор  .. Так что пример  не показательный ..