USS Georgia - американский акционный премиумный линкор IХ уровня [0.11.x]

[tokmolotok]

И всё же ущербные у грузии снаряды..

по-видимому в наследство достаётся от названия

попадание в ЭМ9 Флетчер 457мм ОФСом .... урон не то что курам на смех.. воробьи попадют от смеха  - урон составил 690хп!!!!!!!!!!!!!

ну как так ?? что это за механика такая уникальная???

 

[Maks_Taller]

Сегодня в 17:30:08 пользователь tokmolotok сказал:

И всё же ущербные у грузии снаряды..

по-видимому в наследство достаётся от названия

попадание в ЭМ9 Флетчер 457мм ОФСом .... урон не то что курам на смех.. воробьи попадют от смеха  - урон составил 690хп!!!!!!!!!!!!!

ну как так ?? что это за механика такая уникальная???

 

6450(максимальный урон фугаса) /3(за счёт пробити)= 2150 - это урон не в цитадель, и при условии, что модуль не выбит.

2150/2 = 1075 - урон при вцбитом модуле.

1075 - 690 = 385 - съела пво, скорее всего.  Вот и получается, что урон всего 690 из 2150

[Grobvater]

Сегодня в 15:41:59 пользователь Maks_Taller сказал:

6450(максимальный урон фугаса) /3(за счёт пробити)= 2150 - это урон не в цитадель, и при условии, что модуль не выбит.

2150/2 = 1075 - урон при вцбитом модуле.

1075 - 690 = 385 - съела пво, скорее всего.  Вот и получается, что урон всего 690 из 2150

Представляю, как 500кг тротила "съедает" какая-то швабра на табуретке 100кг тротила бетонные мосты сносят, а тут отхватила установка ПВО в 5 раз больше и погреб дальше как живой 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 13:30:08 пользователь tokmolotok сказал:

И всё же ущербные у грузии снаряды..

по-видимому в наследство достаётся от названия

попадание в ЭМ9 Флетчер 457мм ОФСом .... урон не то что курам на смех.. воробьи попадют от смеха  - урон составил 690хп!!!!!!!!!!!!!

ну как так ?? что это за механика такая уникальная???

Решительно не понимаю, зачем на Жоржетте стрелять фугасами по эсминцам?

Скрытый текст

 

[Ark69]

В 04.08.2021 в 23:49:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Решительно не понимаю, зачем на Жоржетте стрелять фугасами по эсминцам?

  Показать содержимое

 

В хайдах сказали, что надо. Про то, что по пробитому эсму сквозняки больше дадут забыли рассказать (ну или сами не знали).

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 02:27:51 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

В хайдах сказали, что надо. Про то, что по пробитому эсму сквозняки больше дадут забыли рассказать (ну или сами не знали).

Еще зенитный автомат может скушать весь урон он фугаса.

[Grobvater]

Сегодня в 10:36:13 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Еще зенитный автомат может скушать весь урон он фугаса.

Это сродни, в кармане взорвалась граната, но я не пострадал, т.к. всю мощность взрыва поглотили ключи в кармане 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:22:29 пользователь Grobvater сказал:

Это сродни, в кармане взорвалась граната, но я не пострадал, т.к. всю мощность взрыва поглотили ключи в кармане 

А она (граната) точно взорвалась? Это я к тому, что "попадание снаряда" и "взрыв снаряда" не всегда есть одно и то же. Автомат мог просто улететь за борт вслед за снарядом, который взорвался в воде в сотне метров за кораблем.

[Grobvater]

Сегодня в 12:24:46 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А она (граната) точно взорвалась? Это я к тому, что "попадание снаряда" и "взрыв снаряда" не всегда есть одно и то же. Автомат мог просто улететь за борт вслед за снарядом, который взорвался в воде в сотне метров за кораблем.

Согласен если это бб снаряд. Но тут фигурирует ОФ снаряд, а у него задержки взрывателя нету. Он мгновенно бахает при контакте. Поэтому, если ОФ снаряд попал даже в ствол установки, он мгновенно взрывается нанося ущерб всему в радиусе его поражения. А там не только "швабра" ПВО установки, об этом я и ржу с игры  Тут вообще идет нарушение всех законов физики материалов, путая в реализации действие пороха и тротила. Где тротил рушит все, а порох давит там, где слабо. Наверное знаете то наглядное пособие, где порох выдавливает давление крышку куба, а тротил при детонации разносит весь куб на куски. Так и в игре получается, что ущерб от попадание получает исключительно модуль. Это смешно, когда почти 2 тонный ОФ попадает в эсминец, ломает ему только установку ПВО. 152мм ОФ снаряд в Донецке попадает в дом, складывает до несколько этажей, причем дом бетон\кирпич.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:15:42 пользователь Grobvater сказал:

Согласен если это бб снаряд. Но тут фигурирует ОФ снаряд, а у него задержки взрывателя нету. Он мгновенно бахает при соприкосновении. Поэтому, если ОФ снаряд попал даже в ствол установки, он взрывается нанося ущерб всему в радиусе его поражения. А там не только "швабра" ПВО установки, об этом я и ржу с игры 

Хотя поглощение урона фугаса модулем в игре есть эльфийская натяжка (неизвестно зачем сделанная), но нулевой порог взведения  - такая же эльфийская натяжка. На самом деле ИРЛ во первых не все фугасные снаряды имели головной взрыватель (а с донным взрывателем их порог срабатывания не отличался от бронебойных), а во вторых - даже головной взрыватель мог не сработать при попадании в мелочь типа зенитного пулемета. Так что я для внутреннего спокойствия считаю, что не ненесший урона снаряд просто улетел за борт без взрыва, и не страдаю))

[anonym_WTXP6kQ9jCTM]

Скрытый текст

Против семерок. В своё оправдание могу сказать, что хп вообще-то было меньше и эти 242к сложнее найти чем в 10ур бою

[tokmolotok]

В 04.08.2021 в 20:10:02 пользователь Grobvater сказал:

Представляю, как 500кг тротила "съедает" какая-то швабра на табуретке 100кг тротила бетонные мосты сносят, а тут отхватила установка ПВО в 5 раз больше и погреб дальше как живой 

Ну ...

Скажем так - в ОФСе взрывчатки наверно 120-130 кг.

нету в нём 500кг..

хотя он сам весит порядка 1500-1700кг.

Но даже попадание 120кг ВВ в корабль приносит немало проблем!!

ЭМ Шеффилд  - получил попадание ПКР со 165кг взрывчатки и ... выгорел нафиг и в итоге потонул, не смогли его спасти

фрегат Старк - получил две ПКР, каждая несла 165кг взрывчатки, но у одной не сработала БЧ... в итоге корабль чуть не потонул.. его отбуксировали в порт.

Но эти два корабля имели водоизмещение наверно в два раза большее чем Флетчер.. и один был уничтожен ,а другой надолго выведен из строя.

 

 

И пример с ключами - точно передаёт текущие настройки в игре.

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 03:11:36 пользователь tokmolotok сказал:

Скажем так - в ОФСе взрывчатки наверно 120-130 кг.

нету в нём 500кг..

хотя он сам весит порядка 1500-1700кг.

Если пропорции 18" фугаса орудия МК А Джорджии аналогичны американским 16" снарядам НС, то снаряд весит порядка 1100...1200 кг и несёт 90...105 кг пикрата аммония (Explosive B) - не самого мощного ВВ, где то 0,8...0,9 относительно тротила. Это тоже много, да.

Сегодня в 03:11:36 пользователь tokmolotok сказал:

ЭМ Шеффилд  - получил попадание ПКР со 165кг взрывчатки и ... выгорел нафиг и в итоге потонул, не смогли его спасти

фрегат Старк - получил две ПКР, каждая несла 165кг взрывчатки, но у одной не сработала БЧ... в итоге корабль чуть не потонул.. его отбуксировали в порт.

Масса ВВ в БЧ Экзосета - порядка 60 кг, остальное железо. Ракета попавшая в Шеффилд не взорвалась, пожар вызван горением остатков топлива и замыканиями в электросети корабля. Ну и алюминиевой надстройкой и полным пренебрежением к живучести "корабля атомной эры", построенного "на полчаса войны". Старк строился более традиционно, со стальной надстройкой по крайней мере, и он уцелел, хотя попадание пришлось прямиком в пост энергетики и живучести. 

Ну и на примере боя у о. Самар - даже 203 мм бронебои японских крейсеров охотно сквозили без взрыва по американским эсминцами и эскортным авианосцам, не говоря уже о линкорных калибрах. А фугасных снарядов калибром более 140 мм у японских кораблей в ВМВ не было.

[tokmolotok]

В 08.08.2021 в 13:45:39 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Если пропорции 18" фугаса орудия МК А Джорджии аналогичны американским 16" снарядам НС, то снаряд весит порядка 1100...1200 кг и несёт 90...105 кг пикрата аммония (Explosive B) - не самого мощного ВВ, где то 0,8...0,9 относительно тротила. Это тоже много, да.

Масса ВВ в БЧ Экзосета - порядка 60 кг, остальное железо. Ракета попавшая в Шеффилд не взорвалась, пожар вызван горением остатков топлива и замыканиями в электросети корабля. Ну и алюминиевой надстройкой и полным пренебрежением к живучести "корабля атомной эры", построенного "на полчаса войны". Старк строился более традиционно, со стальной надстройкой по крайней мере, и он уцелел, хотя попадание пришлось прямиком в пост энергетики и живучести. 

Ну и на примере боя у о. Самар - даже 203 мм бронебои японских крейсеров охотно сквозили без взрыва по американским эсминцами и эскортным авианосцам, не говоря уже о линкорных калибрах. А фугасных снарядов калибром более 140 мм у японских кораблей в ВМВ не было.

М-де... память подводит...

Про Шеффилд.. давно это было... давно .. память не удержала 

Про Старк то помню что из двух ракет одна бабахнула..а вот о Шеффилде запамятовал... хотя когда писал  - ну чую что о  не то .. но наверно пора ТАНАКАН пропить.  Пришлось поднять старые издания.... освежить так сказать память...

Хотя Старк уцелел тока благодаря тому что п1.Рядом были другие корабли , которые быстро пришли на помощь. и п2. Море было спокойное, штиль, если б было волнение 4-5 балла то утоп бы .

А Шиффилд - ну просто забыл что БЧ не бабахнула... ему хватило остатков топлива по итогу. 

Ну и ВВ в БЧ у Экзосета будет конечно не 165кг.. это вся БЧ 165 с учетом оболочки, она же "бронебойно-фугасная".....

данных по БЧ Экзосета не нашёл у себя, только данные по БЧ Оттомата - 65кг... 

[Cpt_Pollution]

Эсминцы глумятся над ГК и ПМК, ничего нельзя сделать.

Скрытый текст

 

[anonym_pF8IGUDZMhB3]

Новые перки. Фул-пмк заточка

 

5 из 166!!! 

Спасибо вам разрабы!

Кроме того, почему дальность пмк 9.9км?!

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:18:45 пользователь ytengoru сказал:

5 из 166!!! 

Спасибо вам разрабы!

А почему у меня не так, причем без фулл-ПМК?

[USS_Bushnell]

В 14.08.2021 в 22:18:45 пользователь ytengoru сказал:

почему дальность пмк 9.9км?!

Зависит от сборки корабля

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 14.08.2021 в 22:18:45 пользователь ytengoru сказал:

Новые перки. Фул-пмк заточка

5 из 166!!! 

Спасибо вам разрабы!

Не у всех так

[Norf125]

Улучшенное пмк теперь заметно ощущается в бою.  

Улучшенное пмк теперь заметно ощущается в бою.  

Улучшенное пмк теперь заметно ощущается в бою.