Таллин — советский крейсер VIII уровня (стартовая)

[Fox511]

Заполучил аппарат. Откатал 9 боёв. 

 

Капитан в основном был без ИВ, вот такой: 

Скрытый текст

 

Модули поставил вот такие: 

Скрытый текст

 

Впечатления весьма положительные. Если сравнивать с двумя другими КР8 СССР, которые у меня есть в порту - Чапаевым и Багратионом, то: 

- Таллин заметно крепче Чапаева, но не такой живучий как Багратион. Премкрейсер живёт лучше. 

- Углы наводки вперёд/назад, да и сама компоновка ГК гораздо удобнее, чем на Багратионе - Таллин может практически одинаково эффективно играть в наступлении и на ретираде. 

- Основной тип снаряда, по моему мнению - ББ. Как и у Багратиона. Необходимо менять снаряды соразмерно ситуации и перк Мастер-заряжающий тут лишним не будет. 

- ПВО приличное, по ощущениям лучше чем у Чапаева, примерно как у Багратиона. От восьмого авианосца отбивается. 

- РЛС в базе на 15 секунд - это на 1 залп с Таллина, ну и там кто скинется. Лучше чем ничего, но в целом Таллин с задачей утопить эсминец на точке в первые минуты боя не справится. Он правда, за счёт брони сможет унести ноги в большем количестве случаев, чем Чапаев. 

- Маскировка в полной раскачке 11,2 км. - при дальности РЛС в 12 км. - это удобно. Включать расходник "по лампочке засвета"

- Маневренность кхм.. требует привыкания. Показался ещё более дубовым, чем Багратион. 

- Сажал капитана с ИВ с Чапаева - всего пару боёв сыграл, но по моему мнению геймплей Таллина - от ББ и пожаров. 

- После Щорса, конечно, будет непривычно весьма. 

 

Самое лучшее с чем он справляется - это легкие крейсера. Этот класс видится мне основным кормом для корабля. 

 

Точность. Точность вполне удовлетворительная. Пару скриншотов результатов полных залпов на 15-16 км.

Скрытый текст

 

 

Вердикт - весьма ровный корабль, без явных провалов. Любителям ББ вообще и тяжёлых крейсеров должен понравиться. 

[alix26]

Еще не выходил на нем. Забыл, почему любой кэп садится на него без штрафа. Это наверное до следующего патча? Ну и камуфляж полный отстой. Он его удлиняет. Хотя бы на выбор давали другой какой.

[M1a_Malkova]

Пушки лучше чем на чапае, маскировка 12.4 без модки но с кэпом, пво лучше, скорость на 0.4 узла меньше.

Пушки почти как у Донского, только у того приставка М стоит. Урон от бб выше чем у ДД. В бою с 10ками, с Тандерера в борт с 7км в борт циты не выбил. Пока что все. Торпеды- 4км. в бою с 10ками не актуально.

[Ultane]

Маскировка хорошая, бб на дистанции засвета прекрасные, чуть ближе вроде как достают цитадели из некоторых линкоров, но тут проверять надо. До 15км хорошие. Дальше что-то попадает, но в порядке лотереи. Сама дальность тоже неплоха для восьмерки. Выживаемости среднему игроку должно хватать, но мне на отсутствие внимания жаловаться не приходилось. Пожары прокают, даже при взятой инерционке. Торпеды короткие, но шансы реализовать их есть. Пво тоже есть, и что-то наверное делает, но если на вас летят торпедоносцы, то готовьте пластыри по количеству торпед, потому что легче попасть разве что в афкшника. 

 

Имхо, самая большая проблема корабля -  радиус циркуляции на уровне Ямато. Но у Чапаева и Донского почти такой же, сам по себе он проблемой не является. Проблема в том, что Чапаев и Донской играются в немного другом месте, где мешающих островов меньше, и можно позволить себе отказаться от маскировки в пользу двойных рулей, что в целом вашу вертлявость повысит. Для Таллина маскировка чуть более критична, поэтому маневренность страдает, и попытки с начала боя сыграть от островов заканчиваются плачевно. С другой стороны, если все пошло плохо, можно не отворачивать (не, ну попытаться можно, но вы не отвернете) поставить ромб и немного пожить, если рядом есть союзники - вас так просто не убьют. 

 

В топе чувствует себя комфортно, потому что может быстро внести хороший урон в любую цель. На дне чувствует себя неважно, но способен хорошо разменяться с превосходящим по уровню оппонентом на короткой дистанции.

З.Ы. Башни часто вылетают

[truzones]

В 03.06.2020 в 19:22:29 пользователь Ultane сказал:

Маскировка хорошая

где то ехидно ухмыляется атаго с инвизом 9.3 (против 11.2 в фул инвиз у таллина)

[Ultane]

Сегодня в 17:23:19 пользователь truzones сказал:

где то ехидно ухмыляется атаго с инвизом 9.3 (против 11.2 в фул инвиз у таллина)

Да там много кто ухмыляется. Но для безопасного отсвета вполне хватало, да и рлс дальше работает, так что плохой ее язык назвать не поворачивается.

[El_filibustero]

Впечатления неоднозначные. С одной стороны неплохая маскировка и отличные ББ (впрочем, только против КР), с другой - отвратительная маневренность, отсутствие брони и хилки.

Смысла в ИВ не увидел, с кучностью проблемы и когда попадает 1-2 снаряда, хороший шанс на пожар гораздо важнее . ПВО неплохое. 

Ну такое, играбельный конечно, но как по мне пройти и забыть. 

[Otteraz]

мне корабль не понравился . неповоротливый и заметный. + камуфляж советский превращает его в елочную игрушку. да и калибр не дотягивает т.к. вокруг полно крейсов  200+. поджигает редко а циты за 5 боев выбил 1 раз да и легкому крейсу. неудачный корабль привлекателен разве что ценой. ну может когда нибудь дадут ему нормальный камуфляж хоть не будет внимания привлекать.

 

[RenamedUser_115970976]

 Взял его в предварительном доступе., набрав 500 монет Попробовал в бою, отыграв с десяток с лишним.  "Таллин" стабильно и уверенно уходит в минус по кредитам после боя, хотя постоянно  сам как то топит крейсер, линкор или авианосец Но.. насчет слабой брони и отсутствия точности уже писали и ессно чтобы кого то отправить на дно, приходиться серьезно париться на подходе, почище чем с типа халявным "Микояном" Кстати картонного, подарочного "Микояна" продал только что.  Что то полезное ведь не принято  же даром всем в игре раздавать..))

[anonym_CLF10yXYbKCR]

кароч, ЦА не советует эту лодку для нагиба?

[truzones]

Сегодня в 02:49:53 пользователь LimYoHwan сказал:

кароч, ЦА не советует эту лодку для нагиба?

кароч как и со всеми  кр8 этой игры. лучше такао\атаго кб лесты пока что не изобрело

[RondeL_]

В 06.06.2020 в 06:49:53 пользователь LimYoHwan сказал:

кароч, ЦА не советует эту лодку для нагиба?

Мне зашел, очень нравятся ББ и точность, КР ловить и циты в борт прописывать одно удовольствие, и в эсмы тоже залетает хорошо.

Углы рикошета конечно не такие шикарные как на Багратионе (Сталинграде), но тоже вполне. 

Главное, как и на любом КР, бортом не торговать. Ну и вперед сильно не лезть, хилки-то нет.

[truzones]

Сегодня в 13:11:23 пользователь Vanila017 сказал:

... КР ловить и циты в борт прописывать одно удовольствие, и в эсмы тоже залетает хорошо.

... 

Главное, как и на любом КР, бортом не торговать. Ну и вперед сильно не лезть...

Актуально для любого ткр в игре

[P1easureee]

Корабль не зашёл, особенности с точностью на средних-дальних дистанциях мешают полноценно реализовать потенциал крейсера. Несмотря на весьма хороший вес залпа - 12 снарядов калибра 180 мм, всего лишь один-два огурца благополучно попадают по цели, остальное летит в молоко. Даже если что-то и попадёт, то либо непробитие, либо мизерный урон от одного фугасика/бронебойки. Безусловно, на близких дистанциях Таллин может очень хорошо выдать, например особо наглому эсминцу. Однако и в таких ситуациях есть риск того, что все снаряды лягут аккурат по оба борта от цели, нанеся ей минимальный урон. В такие моменты порой кажется, что при "работе" по эсминцу гораздо сильнее на его нервы влияет факт засвета с помощи РЛС, нежели стрельба с Таллина. 

По броне ничего не могу толкового сказать. Были бои, где я бездарно сливался, не успевая принять должные меры против фокуса, либо наоборот - играл слишком сейфово, подкатываясь вперёд только к концу боя. Однако что точно знаю, так это то, что шальную бронебойку от линкора вполне можно отбить, идя ромбом. По ощущениям - откровенно большого преимущества по сравнению с другими тяжёлыми крейсерами броня этого корабля не даст, но может стать приятным удивлением, когда часть залпа от какого-нибудь линкоробоярина попросту поглотится ею. 

Торпеды - исключительно оружие последнего шанса. И то далеко не всякого последнего шанса, дальность хода очень низкая. Иной раз лучше хорошенько всадить бронебойный залп, чем попытаться подойти ближе для торпедной атаки. Не скажу, что торпеды на Таллине совсем бесполезные, но большого внимания уделять им не стоит, это факт.

По итогу - не самый плохой, но всё же весьма специфичный корабль из-за особых настроек точности, определённых как фишка ветки. Будучи обладателем фирменной советской баллистики, этот крейсер оставляет хорошее впечатление при стрельбе по противнику, однако разлёт снарядов может остудить пыл командира Таллина. Если честно, я так и не определился с тактикой, которая позволила бы в полной мере раскрыть все сильные стороны этого корабля. Поэтому единственное, что могу посоветовать - экспериментировать, стараясь соблюсти баланс между "играем аккуратно, стараясь экономить очки боеспособности (хилки-то нет, как у земляка из лёгкой ветки)" и "действуем агрессивно, полагаясь (хоть, бывает, и наивно) на своё бронирование, чтобы иметь возможность разогнать эсминцы и влить как можно больше урона за счёт точности". Не думаю, что будет получаться делать так хорошо, но если сможете - моё искреннее уважение как от человека, не справившегося с сей новинкой.

[anonym_TDtpoRMAjL1P]

Очень унылый корабль

[MoGwaai]

После появления новых советских крейсеров многие плевались от Микояна... Ну да, ну да...

 

Поскольку надо было фармить жетоны и играть в рангах, до Таллина руки не доходили. Дошли.

Командир 10 перков - поворот ГК, смена типа снаряда, поджигатель, маскировка.

Да, на дно сразу не идет, идёт чуть позже, чем сразу.

Урон от отдельного залпа ГК неплохой. На этом про плюсы всё.

 

Начитавшись всякого, поставил две модки на рули. Тот же упомянутый кем-то выше Атаго таким образом становится по маневренности просто занозой. А тут... Что в итоге? А ничего - лапоть лаптем. Боюсь даже представить, что будет, если модки на рули не ставить. 

Да, у советов есть и другие крейсера с плохой маневренностью - тот же Донской. Но у Таллина просто катастрофическая потеря скорости при маневре рулями.

Где-то писали, что тяжёлые крейсера советов - для игры на средних и ближних дистанциях. Но ведь для этого нужен не только калибр и баллистика, чего у Таллина не отнять, но и маневренность со скоростью смены снаряда. Но и тут все не радужно.

От подарков с самолётов уворачиваться невозможно. Если с ПВО никто не помогает, то сбито будет не всё, а всё, что долетевшие самолёты на Таллин высыпят, достанется Таллину. С торпедами не тупого эсмовода - та же история.

 

ХП для такой маневренности явно мало, очень не хватает хилки - вот уж что я бы предпочел на нем вместо безобразной РЛС.

Дальность действия РЛС практически соответствует дальности обнаружения Таллина с перком и камуфляжем, то есть светить кого-то можно, когда сам уже засвечен. Медленная перезарядка ГК и время работы РЛС 15 секунд - рука-лицо. Светишь эсминец на точке, чтобы сделать 1 залп. Этого достаточно, чтобы спугнуть эсм, но не навредить ему при этом - в него ещё попасть надо с его габаритами и маневренностью. Он сваливает и, даже если уже не может светить Таллин, то Таллин сам уже засветился и продолжает отгребать от более крупных корешей засвеченного эсма так, что зубы в разные стороны разлетаются - вреда в итоге больше, чем пользы.

 

От хваленых ББ играть не так уж и просто - они эффективны против повернувшихся к Таллину бортом, но не фатальны в общем-то. При стрельбе под углом - в основном сквозняки и рикошеты. Пока перезарядишь фугасы, с тебя снимут скальп. 

 

Торпеды... Торпеды у всех советских крейсеров просто для того, чтобы что-то было на третьей кнопке. Кому-то должно сильно не повезти, чтобы он словил торпеду с этих кораблей. Таллин не исключение.

 

Очень непросто против любых изворотливых скорострелов (они Таллин просто жгут) и против итальянских полу-ББ.

 

Против одноуровневых соперников играть ещё можно, но когда видишь девятки в соперниках, охватывает чувство безнадёжности и бессмысленности бытия. На том же Чапае такого чувства нет - там можно играть от фугасов (пожаров) и маневра, хоть и не идеального.

 

Как выкачивать Ригу без свободки, не знаю, а свободку тратить жалко.

 

 

[VanRidzinieks]

Ну удивление приятный пароход - пристойный ГК, зверская ПВО и достойная живучесть. Единственное сожаление - время работы РЛС

[sheriff_777]

Как по мне, неплохой корабль. Несёт 12 стволов ГК, может прилично дамажить и фугасами, и ББшками, имеет хорушую ПВО и броню. Если сравнивать с "Багратионом", то тот хоть и КРЛ, но за счёт хилки живёт дольше. А вот фугасы лучше у "Таллина". Самый большой недостаток - малое время работы РЛС. Она может разве что пугать эсмов, чтобы те начали стрелять и продолжали светиться после окончания действия РЛС.

[KutuzovAFK]

есть 2  недостатка

 

1. уродливый камо

2. постоянно играется с 10-ми . Чапай попадает к ним заметно реже .  А против 10-к  17.7 км дальности  в сочетании с высокой заметностью и 12 сек КД не роляет соверщенно.  а так против 8  уровней вполне годный шип , вот только с 8 -ми он неиграет от слова совсем .

[anonym_CU0y1P6CENgE]

В 06.06.2020 в 02:04:31 пользователь Dirliwanger_zheleznyj сказал:

Кстати картонного, подарочного "Микояна" продал только что

А вот это вы зря, потом глядишь, и выпадет это чудо в подарочном контейнере

Я кстати ради безопастности так вернул себе кактусные премы))