Закрытое тестирование 0.9.7. Американские линкоры

[Гость]

Сегодня в 01:30:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

2 слот - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 442; Время перезарядки 80 с; Количество зарядов 4)

 

Сегодня в 01:30:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

2 слот - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 504; Время перезарядки 80 с; Количество зарядов 4)

Простите, а с чего это ремонтные команды ЛК 8,9 новой подветки восстанавливают боеспособность на 100!! ед. больше, чем существующие?

Там каких то новых ремонтников завезли? 

[anonym_pRXmKA2xRWGc]

Сегодня в 14:05:07 пользователь XpoMou_DeH сказал:

Ну у 8-9 циркуляция хороша,а вот у 10 лвл что маловато для такой скорости. Печаль конечно.

Блин, а толку от циркуляции? Грациозно ловить торпы? 1-2 нормальных эсма могут крайне сильно напрячь и ордер из условных Монтаны с Кремлём, но у них хотя бы по 30 узлов (29.5 у Кремля, не суть в целом). А здесь откровенный позор! ДВАДЦАТЬ ТРИ! Это и на 7лвл невесело, а на 9-10 будет просто смерть. Хотя бы для Миннесоты и Вермонта надо ставить минимум 26 узлов.

Вы понаблюдайте щас, до 0.9.7, за Колорадо в боях 7-9 - это не такое редкое зрелище, их стало побольше, чем даже год назад. Я вот в последние месяцы специально на них смотрю - они ходят по одиночке, потому что не могут быть в ордере физически - их все обгоняют, и огребают они критический урон как правило уже  в первой половине боя. Примерно то же самое будет и здесь. Кто будет пасти Канзас, Миннесоту, Вермонт? Кому будет весело плестись на половине своего хода, чтобы эти улитки шли рядом? А поодиночке их весело зафокусят и съедят, а уж если у них будет такая же унылая "американская броня", как у существующей лк-ветки, то это вообще закапывать и не вспоминать! Циты выбиваются только вот что не эсминцами, белый урон идёт просто вагонами - сколько эти вёдра будут жить? Толку с этого веса залпа, если особой точности там, судя по всему, тоже не ожидается?

Так ещё и по ГК в остальном нечем компенсировать. 40с КД, серьёзно? Мало того, что это откровенные черепахи с сомнительной точностью, так ещё и чудовищно конский КД. Я искренне надеюсь, что ап будет, потому что в текущем виде это значительно больший позор, чем бритткр. Хотя при том, что вусмерть убитый Эмилио и вот это было анонсировано параллельно, я, наверно, уже ничему здесь не удивлюсь...

[razenk]

1 В этой игре пора вводить термин "Риторические корабли " , потому что есть вещи которые  " умом не понять и аршином общим не измерить ".  В истории флота есть случаи , когда корабль полностью терял нос или корму , но тем не менее выживал . Я смотрел видео как работают ПББ снаряды , но никогда не смогу понять , как корабль может получить урон в часть корабля , которая для его жизни не важна ( нос , корма , надстройки ) урон , сопоставимый с попаданием в цитадель ? Каааак ? 

2 Эти американские линкоры вызывают у меня только 1 вопрос : Зачем?  Зачем они нужны в таком виде ? Быть мясом ? 

3 Почему ? Почему одним кораблям можно то , что нельзя другим . Это я о Хабаровске с Клебером . 

 

Эти вопросы повисают в воздухе . Вменяемого ответа на них нет, потому  что разработчики считают их риторическими ( не требующими ответа ) .  

 

P.S. Говорят , линководы любят страдать . Тогда да , зайдет ))).

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 14:46:22 пользователь razenk сказал:

Вменяемого ответа на них нет, потому  что разработчики считают их риторическими ( не требующими ответа ) .  

Ответы уже давно есть, ты просто решил их не замечать

Сегодня в 14:46:22 пользователь razenk сказал:

работают ПББ снаряды , но никогда не смогу понять , как корабль может получить урон в часть корабля , которая для его жизни не важна ( нос , корма , надстройки ) урон , сопоставимый с попаданием в цитадель ? Каааак ? 

Потому что попадает много снарядов и каждый наносит урон. От 2-3 пбб урона сопоставимого с цитадельным даже и близко не будет

Сегодня в 14:46:22 пользователь razenk сказал:

2 Эти американские линкоры вызывают у меня только 1 вопрос : Зачем?  Зачем они нужны в таком виде ? Быть мясом ? 

В самом начале поста написано, что ттх предварительные. Можно ещё немножко напрячься и вспомнить, что корабли от анонса предварительных ттх до релиза проходят кучу правок

Сегодня в 14:46:22 пользователь razenk сказал:

3 Почему ? Почему одним кораблям можно то , что нельзя другим . Это я о Хабаровске с Клебером

Одному можно иметь хорошую защиту от фугасов и хилку, а другому лучшую скорость в игре? Баланс

[0ceanborn]

У Ямато на 30% меньше стволов и на 30% меньше КД. И скорость 27 узлов. Зачем тогда Вермонт? 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 11:31:24 пользователь HE9CblTb сказал:

Фрислэнд! У него нет торпед)

Фрисланд за кд этих линкоров от них из ГК четверть отъест.

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Сегодня в 15:06:45 пользователь Fine_Vortex сказал:

Фрисланд за кд этих линкоров от них из ГК четверть отъест.

ну если он приползет к ним на синюю линию то может и так

Сегодня в 01:30:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Линкоры новой подветки обладают очень высоким весом залпа при долгой перезарядке (например, Vermont Х вооружен 12 457-мм орудиями), низкой скоростью и сравнительно слабым бронированием. 

 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Скорости нет, брони нет, перезарядки нет, сигмы нет - я всё перечислил, чего у них нет?

А что у них есть? 

 

А, нашёл, что есть: прикрутили одну башню для VIII, IX. Страшно представить, что там нужно подкрутить, чтобы компенсировать всё, что забрали.

[silvadim52202]

Новость о новых кораблях конечно приятна, но...

Это линкоры, которые будут играть на 20 км и никогда не пойдут на сближение. Сейчас в игре уже есть конь, тандыр, ямато, монтана, репа, которые играют так же и приводят к деградации гемплея. Я только "За", чтобы вводили новые корабли, но пора бы уже разобраться с гемплеем линкоров на 10-м уровне, он ущербен и новая ветка медленных, плохобронированных ЛК с долгой перезарядкой только обоготят эту ущербность.

[anonym_j7gWmpRkTF82]

Сегодня в 02:30:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

На предстоящей сессии закрытого тестирования в игру будут добавлены новые исследуемые американские линкоры Kansas VIII, Minnesota IX, Vermont X, а также линкор VII уровня Florida.
Линкоры новой подветки обладают очень высоким весом залпа при долгой перезарядке (например, Vermont Х вооружен 12 457-мм орудиями), низкой скоростью и сравнительно слабым бронированием. 

Florida — представитель того же подкласса линкоров, что и Champagne и "Слава", имеет хорошую точность, но слабую бронезащиту и сравнительно высоко расположенную цитадель.

Для кого эти корабли ? Так много любителей Нью Мексико и Колорадо что специально для них новую ветку делают ?

Уж лучше бы ветку линейных крейсеров (высокая скорость, слабое бронирование, небольшое количество точных орудий) развивали бы это гораздо логичнее и перспективнее, вдогонку можно подогнать такие ветки для Британцев и немцев создав просто для воображения и творчества. И вообще зачем воображении и творчество когда есть готовые заготовки в виде Аляски и Пуэрто-Рико ?

 

Пы.Сы. пока эти корабли куда нибудь приплывут можно сделать тысячу вещей на ПО..... (поесть, поспать, побегать 3 круга вокруг микрорайона ну и т.д.)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:50:30 пользователь Admiral_Hektor сказал:

И вообще зачем воображении и творчество когда есть готовые заготовки в виде Аляски и Пуэрто-Рико ?

А можно ещё такое...

 

или такое

 

[Гость]

Сегодня в 17:04:06 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А можно ещё такое...

Я бы облегченную "Монтану" бы забрал себе..уровень на 9й ЛКр.. был бы самый сок.

давайте хоть красивых картинок вам набросаю, они так лучше выглядят 

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 16:49:23 пользователь silvadim52202 сказал:

монтана

Когда это Монтана стала линкором для дальнего боя? Она эффективна на средних дистанциях, продавить тоже может нормально

Сегодня в 14:20:24 пользователь Shepke сказал:

Простите, а с чего это ремонтные команды ЛК 8,9 новой подветки восстанавливают боеспособность на 100!! ед. больше, чем существующие?

Там каких то новых ремонтников завезли?

Хилка восстанавливает процент от хп, у прокачиваемых США линкоров она хилит 0.66%. Если у 8,9лвл хилит на 100 единиц больше, то это скорее всего связано с их большим базовым количеством хп (сравни хп кораблей)

[Гость]

Сегодня в 17:25:46 пользователь Hans012 сказал:

Хилка восстанавливает процент от хп, у прокачиваемых США линкоров она хилит 0.66%. Если у 8,9лвл хилит на 100 единиц больше, то это скорее всего связано с их большим базовым количеством хп (сравни хп кораблей)

Эээ..

Канзас: 67000 Норка: 66000 (одно и тоже почти)

Миннесота: 76300 Айова: 79000 (тут больше даже)

Сравнил, ииии?

[silvadim52202]

Сегодня в 17:25:46 пользователь Hans012 сказал:

Когда это Монтана стала линкором для дальнего боя? Она эффективна на средних дистанциях, продавить тоже может нормально

Как часто вы видите игроков на монтане, которые кидают свои 20+ км и идут давить? Ситуации с погоней за убегающими оравой не в счет.

[Гость]

Сегодня в 17:47:53 пользователь Shepke сказал:

Эээ..

Канзас: 67000 Норка: 66000 (одно и тоже почти)

Миннесота: 76300 Айова: 79000 (тут больше даже)

Сравнил, ииии?

Гляну чуть позже в клиенте еще цифры

Сегодня в 17:49:49 пользователь silvadim52202 сказал:

Как часто вы видите игроков на монтане, которые кидают свои 20+ км и идут давить? Ситуации с погоней за убегающими оравой не в счет.

Когда катал на Монтане, то постоянно


upd: глянул Каролину, без флажка на хилку восстанваливает 435 за секунду, а Каназаса 442 так что все нормально. Аойвы у меня в порту нету, но там скорее всего та же ситуация, а ты, видимо, смотрел со стоковыми корпусами, у которых меньше хп, отсюда и меньшие цифры по отхилу. Хотя можно и так посчитать. 76300*0,0066= 503,58 -- Миннисота. 68100*0,0066=449,46 -- Айова с базовым корпусом,  что соотвествует данным в клиенте и блоге разработки 

[anonym_9ZWVp4z8uomZ]

Сегодня в 09:52:05 пользователь runSIG сказал:

Возможно скорость стала меньше на несколько узлов из-за гипотетической модернизации середины ВМВ? 

Ещё не вечер. Тиллманов на всё и всех хватит... 

15х457мм:

  Показать содержимое

Или 24х406мм:

  Показать содержимое

Ну не на 5-7 узлов же упала скорость... Не заменили же машины на более слабые и не сняли же пару котлов... Пример, конечно, не легитимный, но вон, глубоко модернизированные «Чезаре» и «Королевы Елизаветы» наоборот прибавили в скорости..

Раз уж тут все мечтают увидеть то, чего нет в игре, то было бы интересно увидеть «Лексингтон» в виде линейного крейсера, и «Эрзац Йорк». Уровень так на 7 оба тянут. Эх, мечты, мечты...

[MEPTBOE_MOPE]

Корабли одного фланга. Подозреваю, что ПВО там будет ультра-ультимативное, ибо как отбиваться от авиков? Все торпеды будут хавать и бомбы, про грамотных эсминцев вообще молчу - запихают все свои торпеды в цель. Но 12 стволов при 457 мм-х калибра - это солидно, но КД катастрофически медленное. Та же Шикишима выглядит нааааамного лучше при своём калибре и КД в 24.5 секунды. Но плакать рано, возможно перепилят ТТХ ещё.

[aucMAH]

Сегодня в 02:24:56 пользователь Mew2 сказал:

Ну не на 5-7 узлов же упала скорость... Не заменили же машины на более слабые и не сняли же пару котлов... Пример, конечно, не легитимный, но вон, глубоко модернизированные «Чезаре» и «Королевы Елизаветы» наоборот прибавили в скорости..

Туточки возникла потребность уточнить - разговор про какие линкоры именно будем вести? Тут получается что под Тиллманов лишь Вермонт можно подтянуть... Остальные имеют свои "исторические" 23 узла... 

[anonym_9ZWVp4z8uomZ]

Сегодня в 19:49:15 пользователь runSIG сказал:

Туточки возникла потребность уточнить - разговор про какие линкоры именно будем вести? Тут получается что под Тиллманов лишь Вермонт можно подтянуть... Остальные имеют свои "исторические" 23 узла... 

Вы правы. Не берусь утверждать(по скольку не знаю) повышалась ли скорость американских «стандартных» линкоров после модернизаций так же, как у их европейских коллег, но вот потерял ли в скорости «Тиллманоподобный» Вермонт в результате модернизаций, или же он был «спроектирован» на некоей отличной от Тиллманских проектов основе,  я знать не могу. Кажется, нам надо призвать в тему одного из разработчиков, кто сможет проинформировать нас на тему исторического прототипа Вермонта. А как Вы считаете, коллега?