Требуется помощь сведущих мореходов

[Daemian]

Сегодня в 16:13:06 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Вообще то, загоризонтная РЛС отслеживает объекты в прямой видимости устройства. При чем тут отражения, тайна велика есть.

Я конечно понимаю, но загуглив, окей, найдя ссылку, окей, надо бы еще понять что там пишут. Вот тут совсем не окай.

А _ЗА_горизонтной она называется исключительно потому, что "видит" только _ДО_ горизонта, а не _ЗА_ горизонтом?

Скрытый текст

Если что, загоризонтная сухопутная РЛС использует минимум два отражения от ионосферы: прямого луча и отражённого, что является дополнительным свидетельством геоидности Земли. А вот при плоской Земле такие изыски не нужны: знай, вкачивай мощность в передатчик, чтобы хватило радиоэха на 80000км через атмосферу.

 

[anonym_lBr94AdPQ3F0]

Сегодня в 13:48:16 пользователь Elke_Vink сказал:

Техники нередко теряются в вопросе "как объяснить простыми словами, чтобы это было максимально понятно"

Ну если уж совсем простыми и максимально понятно, то этот форум со своими правилами для этого не подходит.

[Cesarevich_EU]

Подождите, а тем кто считает что Земля таки на 3х китах держится, в эту палату или в соседнюю?

[AkAsha2_2]

Сегодня в 15:45:39 пользователь Daemian сказал:

А _ЗА_горизонтной она называется исключительно потому, что "видит" только _ДО_ горизонта, а не _ЗА_ горизонтом?

  Показать содержимое

Если что, загоризонтная сухопутная РЛС использует минимум два отражения от ионосферы: прямого луча и отражённого, что является дополнительным свидетельством геоидности Земли. А вот при плоской Земле такие изыски не нужны: знай, вкачивай мощность в передатчик, чтобы хватило радиоэха на 80000км через атмосферу.

 

О да. Так вот, горизонт у нас это линия, разделяющая небо от земли с данной точки зрения. Стартовавшая вне зоны прямой видимости баллистическая ракета,  при выходе на орбиту, входит в зону прямой видимости, и мы ее видим... За горизонтом, да. Так о чем я?

Отражения? А как вы извините собрались с помощью отраженной волны позиционировать объект? Вычислять его курс? Скорость? Вы сейчас серьезно?) 

[anonym_lBr94AdPQ3F0]

Сегодня в 15:52:56 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Подождите, а тем кто считает что Земля таки на 3х китах держится, в эту палату или в соседнюю?

Эта палата скомпрометирована. Заляжте на дно и ждите дальнейших инструкций. Мы с вами свяжемся.

[KVARTALEC]

Да ребята, столько выкладок и все одна другой лучше. Если просто кто хочет понять не заморачиваясь, то лучше писателя Пикуля в своей книге "Мальчики с бантиками", работу гироскопа никто не описал. Как там говорилось от лица главного героя: "Весь мир для меня превратился в сплошной гироскоп". 

[Daemian]

Сегодня в 18:11:47 пользователь AkAsha2_2 сказал:

О да. Так вот, горизонт у нас это линия, разделяющая небо от земли с данной точки зрения. Стартовавшая вне зоны прямой видимости баллистическая ракета,  при выходе на орбиту, входит в зону прямой видимости, и мы ее видим... За горизонтом, да. Так о чем я?

Отражения? А как вы извините собрались с помощью отраженной волны позиционировать объект? Вычислять его курс? Скорость? Вы сейчас серьезно?) 

Так вот, _ЗА_горизонтная РЛС видит ракету _до_ того, как она поднимается над горизонтом и попадает в зону _прямой_ видимости, вследствие чего загоризонтная РЛС и называется именно _ЗА_горизонтной. 3000км загоризонтной видимости дают по касательной на этих самых трёх тысячах сильно больше 1000км над поверхностью Земли, а на такую высоту не каждая специальная _космическая_ ракета поднимается, не говоря уже о МБР.

В конце концов, посмотрите википедию, "загоризонтная РЛС". Да, вычисляет, да, определяет. Всё дело в чувствительности приёмной антенны, алгоритмах обработки входящего сигнала и законах распространения радиоволн.

Более того, одно отражение в одну сторону - простейший случай, есть РЛС, использующие многократное отражение от ионосферы и земной поверхности и они, представьте себе, также обнаруживают и вычисляют.

[AkAsha2_2]

Сегодня в 17:29:11 пользователь Daemian сказал:

Так вот, _ЗА_горизонтная РЛС видит ракету _до_ того, как она поднимается над горизонтом и попадает в зону _прямой_ видимости, вследствие чего загоризонтная РЛС и называется именно _ЗА_горизонтной. 3000км загоризонтной видимости дают по касательной на этих самых трёх тысячах сильно больше 1000км над поверхностью Земли, а на такую высоту не каждая специальная _космическая_ ракета поднимается, не говоря уже о МБР.

В конце концов, посмотрите википедию, "загоризонтная РЛС". Да, вычисляет, да, определяет. Всё дело в чувствительности приёмной антенны, алгоритмах обработки входящего сигнала и законах распространения радиоволн.

Более того, одно отражение в одну сторону - простейший случай, есть РЛС, использующие многократное отражение от ионосферы и земной поверхности и они, представьте себе, также обнаруживают и вычисляют.

Окей, некоторые модификации. 

[Daemian]

Сегодня в 18:41:39 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Окей, некоторые модификации. 

Какой, к чёрту, окей?! Вы жидко обделались, а пытаетесь сделать вид, что даже не пукали!

[AkAsha2_2]

Сегодня в 18:14:26 пользователь Daemian сказал:

Какой, к чёрту, окей?! Вы жидко обделались, а пытаетесь сделать вид, что даже не пукали!

А вы, между прочим, перепутали аэрогоризонт и гирокомпас. Что то я от вас реверансов не видел по этому поводу.

[Daemian]

Сегодня в 19:28:51 пользователь AkAsha2_2 сказал:

А вы, между прочим, перепутали аэрогоризонт и гирокомпас. Что то я от вас реверансов не видел по этому поводу.

Нет, не перепутал.

[AkAsha2_2]

Сегодня в 18:34:08 пользователь Daemian сказал:

Нет, не перепутал.

да что вы говорите...

В 12.07.2020 в 21:48:47 пользователь Daemian сказал:

Если вы не умеете гуглить, лучше не показывайте своё невежество. Вот вам про гирокомпас: https://www.linux.org.ru/forum/talks/12929147

P.S. Грубо говоря, у гирокопмаса есть система приводов, принудительно приводящая ось вращения к местной вертикали чисто для удобства восприятия информации человеком.

 

[Daemian]

Сегодня в 19:34:42 пользователь AkAsha2_2 сказал:

да что вы говорите...

 

И что не так? В той теме не обсуждается гирокомпас, а у него нет системы приводов? Да у вас уже из ботинок течёт!

[Plavaet]

Сегодня в 15:29:38 пользователь PapaPianist сказал:

Апокалипсис на Землю не привезут четыре всадника. Он войдет через парадный ход - через умы миллионов. 

Вы что творите?

Можно посмотреть на это дело с позитивной стороны, "апокалипсис" в переводе означает приблизительно "раскрытие истины", некая правда о чём-то. Вот может повезёт нам узнать это! 

[Daemian]

Сегодня в 19:54:23 пользователь Plavaet сказал:

Можно посмотреть на это дело с позитивной стороны, "апокалипсис" в переводе означает приблизительно "раскрытие истины", некая правда о чём-то. Вот может повезёт нам узнать это! 

P-s-s-st! 42!

[Plavaet]

Сегодня в 15:45:39 пользователь Daemian сказал:

А _ЗА_горизонтной она называется исключительно потому, что "видит" только _ДО_ горизонта, а не _ЗА_ горизонтом?

"За горизонтом" следует воспринимать просто как "дальний", ну или "сверхдальний". Например вот вы смотрите на море, вот вроде бы горизонт, потом вы смотрите туда же в телескоп и вуаля - горизонт отодвигается намного дальше!

Сегодня в 16:52:56 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Земля таки на 3х китах держится

Интересная тема, но мы тут пытаемся техническую часть про гироскопы сначала разрулить. Киты, слоны и черепаха достойны отдельной темы и будет у неё тэг "дискредитация".  

Сегодня в 17:12:30 пользователь PapaPianist сказал:

Эта палата скомпрометирована. Заляжте на дно и ждите дальнейших инструкций. Мы с вами свяжемся.

— И завтра на конспиративной квартире нас ждёт засада. Придется отстреливаться. Мы рады в этой тревожной обстановке встретить именно вас.  

— Они надеются нас взять живьём, дети! Они не знают, что теперь нас трое. Я дам вам парабеллум. Мы будем отходить в горы. Сможете нас прикрыть?  

Сегодня в 17:13:40 пользователь KVARTALEC сказал:

лучше писателя Пикуля в своей книге "Мальчики с бантиками", работу гироскопа никто не описал

Уже описал, посмотрите видео в шапке, там главный по гирокомпасу рассказывает про то, как с ним управляются на флоте. 

[Daemian]

Сегодня в 19:59:44 пользователь Plavaet сказал:

"За горизонтом" следует воспринимать просто как "дальний", ну или "сверхдальний". Например вот вы смотрите на море, вот вроде бы горизонт, потом вы смотрите туда же в телескоп и вуаля - горизонт отодвигается намного дальше!

Интересная тема, но мы тут пытаемся техническую часть про гироскопы сначала разрулить. Киты, слоны и черепаха достойны отдельной темы и будет у неё тэг "дискредитация".  

 Нет, не отодвигется. С оптикой вы будете просто видеть больше деталей, но первый этаж здания, скрытый за горизонтом, вы не увидите как невооружённым глазом, так и в самый мощный оптический умножитель/увеличитель.

А загоризонтная РЛС называется так не просто потому, что она сверхдальняя, а потому что радиоэхо доносит отражённый сигнал от объектов, находящихся ниже видимого горизонта: создаётся своеобразный волновод, одной из стенок которого служит поверхность Земли, а второй - ионосфера.

[AkAsha2_2]

Сегодня в 18:59:44 пользователь Plavaet сказал:

За горизонтом

Да нет, то, что выше горизонта называется над горизонтной РЛС. Загоризонтная судя по описанию использует отражение в ионосфере. Хотя, я (тут почему то были звездочки) наблюдая ее работу не видел никакого отражения. Но восток дело тонкое, потому развивать тему поостерегусь.

Сегодня в 18:45:34 пользователь Daemian сказал:

И что не так? В той теме не обсуждается гирокомпас, а у него нет системы приводов? Да у вас уже из ботинок течёт!

Интересно, какой спорщик хуже, который не признает, что где то ошибся, и с пеной у рта, оскорбляя окружающих, говорит, что он не ошибался?

Или человек, на своем опыте кое что видевший, встречая "официальное" описание в википедии (на самом деле нет), с ним не сразу соглашается. Но допускает, что он мог и ошибиться. В работе некоторых установок. Ибо никто не может объять необъятное.

[Daemian]

Сегодня в 20:14:32 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Да нет, то, что выше горизонта называется над горизонтной РЛС. Загоризонтная судя по описанию использует отражение в ионосфере. Хотя, я (тут почему то были звездочки) наблюдая ее работу не видел никакого отражения. Но восток дело тонкое, потому развивать тему поостерегусь.

Интересно, какой спорщик хуже, который не признает, что где то ошибся, и с пеной у рта, оскорбляя окружающих, говорит, что он не ошибался?

Или человек, на своем опыте кое что видевший, встречая "официальное" описание в википедии (на самом деле нет), с ним не сразу соглашается. Но допускает, что он мог и ошибиться. В работе некоторых установок. Ибо никто не может объять необъятное.

_Моей_ ошибки не было:

раз: "Нужно вдумчиво прочитать, что такое гироскоп.

В массовом сознании это прибор, измеряющий изменение наклона некой плоскости относительно изначального при помощи маховика, который стремится этот изначальный наклон сохранить. Следуя такому представлению гироскоп, летящего на большие растояния авиалайнера, должен изменять свой наклон, относительно плоскости авиалайнера, поскольку авиалайнер летит по дуге вокруг шарообразной Земли. В этом суть сказанного в ролике и опровергнуть это с наскока не получается" (гироскоп - основная часть гирокомпаса).

и два: https://aviation.stackexchange.com/questions/16376/how-are-attitude-indicators-kept-accurate

Ещё раз и внимательно прочитайте сообщения на том форуме.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:11:47 пользователь AkAsha2_2 сказал:

Отражения? А как вы извините собрались с помощью отраженной волны позиционировать объект? Вычислять его курс? Скорость? Вы сейчас серьезно?) 

Паршиво собираемся позиционировать. С точностью +/- пару Бельгий. А вообще я взгуглил и - мэджик пипл, вуду пипл! получил картинку по первой же ссылке