Проза Валентина Саввича Пикуля

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сильно преувеличенный противник? Такого в принципе не может быть! "Атаку века" тоже многие в различных источниках не признают за победу советского флота, то же кстати достоверные исторические источники.

 

Ну , понеслось 

[nevic]

Простите, ЧТО?

 

Популярность автора измеряется количеством памятников?

 

Две: Реквием и Мальчики с бантиками...

 

Вопрос не в "по-душе" - вопрос в искажениях истории.

Историческая проза основана на фактах и Пикуль ее не искажал, а доносил до массового читателя. А памятник конечно ни как не измерение популярности. А по поводу личного участия полностью согласен.

[Jorian]

Историческая проза основана на фактах и Пикуль ее не искажал, а доносил до массового читателя. А памятник конечно ни как не измерение популярности. А по поводу личного участия полностью согласен.

 

Пикуль то ее не искажал? Да ладно? О_о

Я, конечно, люблю Пикуля и много его читал, но вот приверженцем чистой истории я бы его не назвал. 

[nevic]

 

Пикуль то ее не искажал? Да ладно? О_о

Я, конечно, люблю Пикуля и много его читал, но вот приверженцем чистой истории я бы его не назвал. 

 

Что значит "чистая история"? 

И сделайте пожалуйста скидку на "советскую цензуру" и художественное изложение.

[Enot_HD]

С учетом того, что это художественная проза с определенной исторической аурой - гениально, на мой взгляд.

Про историчность - точно спорить не буду. Многократно слышал, что Валентин Саввич допускал массу вольностей и неточностей. Тут есть гораздо более авторитетные коллеги, способные раскрыть этот вопрос.

Восхищаюсь исключительно художественной составляющей и (как бы это назвать..) мотивационной.

Запоем читал в детстве, до сих пор перечитываю под настроение. Помимо отличного слога, легкости и увлекательности меня восхищают те образы, которые он рисует в своих книгах. Любовь к Родине, честь, отвага - во многом, эти понятия у меня формировались по его книгам.

Отдельно отмечу то, как глубоко выписана трагедия человека-патриота, настоящего офицера в контексте революций 17-го. Как ярко и четко передана та боль и тот надлом, который происходил внутри честного и порядочного человека. Это в основном про "Честь имею" и "Моонзунд".

[anonym_VBTQF1vliED4]

 

Пикуль то ее не искажал? Да ладно? О_о

Я, конечно, люблю Пикуля и много его читал, но вот приверженцем чистой истории я бы его не назвал. 

 

Так это Писатель, а не историк с уклоном в сторону хронологии, вольности допустимы и приветствуются.

Главное, ОН Патриот своей страны, а не водитель ледоколов

[Darth_Vederkin]

Сильно преувеличенный противник? Такого в принципе не может быть! "Атаку века" тоже многие в различных источниках не признают за победу советского флота, то же кстати достоверные исторические источники.

Дискуссия пошла по 999-му кругу...

 

Историческая проза основана на фактах и Пикуль ее не искажал, а доносил до массового читателя. А памятник конечно ни как не измерение популярности. А по поводу личного участия полностью согласен.

Правда?

Почитайте, Графа, Косинского, фон Чишвица, а потом "Моонзунд".

Или Брума, Лунда, Ирвинга, а потом "Реквием".

 

В. Пикуль один из немногих любимых писателей, соответственно прочитан и не раз. В разные периоды своей жизни ( возраст ) оценка идет разная.

Читать любил и люблю, правда я чел. другого времени - 57 лет.

Я его тоже люблю...

НО не расцениваю его работы как исторические романы.

Скорее его работы - это советский предок Роберта Харриса.

 

 Это какого? Можно инициалы

Семёнов, Владимир Иванович

 

 

 

[nevic]

С учетом того, что это художественная проза с определенной исторической аурой - гениально, на мой взгляд.

Про историчность - точно спорить не буду. Многократно слышал, что Валентин Саввич допускал массу вольностей и неточностей. Тут есть гораздо более авторитетные коллеги, способные раскрыть этот вопрос.

Восхищаюсь исключительно художественной составляющей и (как бы это назвать..) мотивационной.

Запоем читал в детстве, до сих пор перечитываю под настроение. Помимо отличного слога, легкости и увлекательности меня восхищают те образы, которые он рисует в своих книгах. Любовь к Родине, честь, отвага - во многом, эти понятия у меня формировались по его книгам.

Отдельно отмечу то, как глубоко выписана трагедия человека-патриота, настоящего офицера в контексте революций 17-го. Как ярко и четко передана та боль и тот надлом, который происходил внутри честного и порядочного человека. Это в основном про "Честь имею" и "Моонзунд".

 

Спасибо, я просто говорю о том что история сейчас в школе на уровне тестов.

И две эти книги я просто не упомянул, не ожидал что столько людей знают автора и указал те которые были на слуху.

Ну и напомню о "Три возраста Окини-сан"

[Darth_Vederkin]

 

Главное, ОН Патриот своей страны, а не водитель ледоколов

"Ледокол" - очень патриотическая книга...

Просто этого не понимают.

[nevic]

"Ледокол" - очень патриотическая книга...

Просто этого не понимают.

 

Про Суворова согласен.

[Jorian]

 

Что значит "чистая история"? 

И сделайте пожалуйста скидку на "советскую цензуру" и художественное изложение.

При чем тут советская цензура, если там были просто исторические искажения? Вы же только что говорили что он ничего не искажал? А тут уже цензура появилась... 

 

Так это Писатель, а не историк с уклоном в сторону хронологии, вольности допустимы и приветствуются.

Главное, ОН Патриот своей страны, а не водитель ледоколов

В его писательском таланте я нисколько не сомневаюсь, но не я говорил что он пишет чистую правду. 

И при чем тут водитель ледоколов? Вы считаете эту профессию ниже чем писатель? Или менее патриотичной?

[nevic]

При чем тут советская цензура, если там были просто исторические искажения? Вы же только что говорили что он ничего не искажал? А тут уже цензура появилась... 

В его писательском таланте я нисколько не сомневаюсь, но не я говорил что он пишет чистую правду. 

И при чем тут водитель ледоколов? Вы считаете эту профессию ниже чем писатель? Или менее патриотичной?

Я говорю о цензуре как о агитации советской власти, а не о том что достижения сильно преувеличены, этого во время войны ни кто не дал бы сделать. Если Маринеску потопил «Вильгельма Густлоффа» то он должен был это доказать.(Подвиг Маринеску привожу как пример)

Кстати будете в Питере посетите "Музей истории подводных сил России им. А.И. Маринеску" (http://mipsr.ru/)

 

[anonym_VBTQF1vliED4]

"Ледокол" - очень патриотическая книга...

Просто этого не понимают.

 

Почему не понимают, еще как понимают

На счет Семенова, хотел убедиться, что именно этого Вы имеете в виду     Расплата - написанная кровью и слезами патриота 

[Durer_USSR]

Нам бы своей кровью, и детей наших не написать!

[Doom_GUN]

На вкус и цвет, как говориться ..)

[anonym_o5HbJBU2W91A]

заинтересовался, пойду почитаю его творчество

 

[nevic]

заинтересовался, пойду почитаю его творчество

 

Молодец!

[Durer_USSR]

про цвет не ясно, поясни)

у человека столько направлений исторических разных эпох\времен\столетий

сколько таких литераторов, писателей) count

монографии спецов историков тяжко смотреть

[nevic]

про цвет не ясно, поясни)

у человека столько направлений исторических разных эпох\времен\столетий

сколько таких литераторов, писателей) count

монографии спецов историков тяжко смотреть

 

Таких как Пикуль мало, а про монографии это к вопросу о популяризации, читается легко-попробуйте. 

[Durer_USSR]

ты серьезный товарищ

кгб