Тест подводных лодок. Общий фидбек

[anonym_0oqxBrIqcrPl]

В 22.10.2020 в 19:00:00 пользователь turbo07 сказал:

Оставляйте ваши общие впечатлениях об изменения в этой теме. Что понравилось, что не понравилось? Что можно было бы на ваш взгляд улучшить?

Есть несколько вопросов.

1. Почему бы не сделать привязку скорости движения лодки (шума винтов) к заметности?
2. Торпеды, наводящиеся по эльфийскому лучу - не нравится. Не нравится именно скиллоНЕзависимость и большая доля рандома в работе этой системы. Я понимаю, что это актуализация пеленгации цели в рамках аркадной игры, но неужели это лучшее решение, которое удалось найти?
3. Возможно ли добавить на "облученной" цели маркер её текущей скорости? Это облегчило бы попадание последующими импульсами и соответствовало бы реализму на том уровне, который предоставлен в текущей итерации (пеленгация позволяла вычислить курс и скорость цели).
4. Возможно, стоит задуматься о введении в экономическую систему лент за урон по засвету и вознаграждать ими подлодки? Можно ещё добавить "Обнаружена корабельная торпеда" дабы оправдать риски кораблей, которые находятся в первой линии. В целом хочется новых ленточек и новый UI под ленты, более лаконичный, современный и красочный.

[Cpt_Pollution]

В 24.10.2020 в 19:03:01 пользователь Isulf сказал:

Оставьте эльфизм только там, где это действительно необходимо (например скорость ПЛ)

Я бы и скорость сделал ближе к реальной. Хотят ПЛ - пусть ходят 6-10 узлов под водой и 12-20 над.

Сегодня в 16:10:48 пользователь MoonnyMooo сказал:

новый UI под ленты, более лаконичный, современный и красочный

Выберете два)). Современный UI - это как на вкладке "оснащение". Сдедают вам... в две краски. Черно-желтую панельку, которую нужно листать туда-сюда три раза.

[Shurff]

Что-то сегодня заметно увеличилось количество ботов в командах. Эффект новизны пропал и людям быстро надоело?

[Margaret02]

26.10.2020г
2-й бой теста вышла на Даллас и омрачил меня, сразу баг на ровном месте, простояла весь бой на одном месте, крутило меня,  вертело, затем , как вкопанная стояла),могла только стрелять 
карта японская
Ёлы-палы, скрин не прикрепила, вот старая память, уже всё удалила на раб. столе)

[Alexahiks]

Авики бесполезны протв пл. Свестись сразу не успеешь, а при развороте она уже ниже 10метров

[Гость]

Сегодня в 07:22:01 пользователь Margaret02 сказал:

26.10.2020г
2-й бой теста вышла на Даллас и омрачил меня, сразу баг на ровном месте, простояла весь бой на одном месте, крутило меня,  вертело, затем , как вкопанная стояла),могла только стрелять 
карта японская

Прикрепите, пожалуйста, реплей.

[Flashm6]

Странный выбор ПЛО у крейсеров Британии. На крейсере с катапультой глубинные бомбы, на крейсере без катапульты но с бомбами на корме - авиация. Мне кажется, что стоит добавить возможность выбора в снаряжении, Линдер хоть и быстроходный, но лезть к середину карты, чтобы получить серию бронебойных в цитадель, на нем бы хорошо с авиацией было бы.
Ну и с Девоншир что-то сделать, а то бомбардировщики из воздуха не очень, может на одну из башен пририсовать катапульту XD

UPD: Вообще стоит у всех крейсеров сделать выбор между глубинными бомбами и противолодочной авиацией, не всем удобно играть в режиме эсминцев

[AndreyD1]

 кто поможет? Спасибо

[Paladin_61RUS]

Добрался до подводных лодок... Никогда такого не было и вот опять:

Скрытый текст

 

Зачем ТАК издеваться над физикой? Для справки:

 

Скрытый текст

 

Людей крайне немного. Всего один раз за сегодня собралось две команды без ботов.  Обычно 5-6 человек (3 подлодки, пара эсминцев, авианосец или крейсер) все остальное - боты. Люди на линкорах исчезли.

На экране ожидания очередь отображается некорректно (значок крейсера, надпись - подводные лодки)

Скрытый текст

 

В самой игре - торпедный суп и пиу-пиу торпедками. По ощущениям торпеды более активно доворачивают, но ИМХО к торпедным атакам подводных лодок данный режим не имеет никакого отношения.

[Blitztreger]

Так ни разу и не смог войти на тест. При попытке выдает ошибку. "Unknown error. Please run integrity check" Проверил-целостность в норме. Прошла обнова теста ПЛ-картина та же. Опять проверил-все так же. В чем дело?

[Shurff]

Сегодня в 21:08:09 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Добрался до подводных лодок... Никогда такого не было и вот опять:

Я, если честно, даже и не ждал, что исправят. ))

Сегодня в 21:08:09 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Людей крайне немного. Всего один раз за сегодня собралось две команды без ботов.  Обычно 5-6 человек (3 подлодки, пара эсминцев, авианосец или крейсер) все остальное - боты. Люди на линкорах исчезли.

На экране ожидания очередь отображается некорректно (значок крейсера, надпись - подводные лодки)

В этот раз вообще быстро игроки наигрались с ПЛ. На основном сервере интерес дольше продержался.

Сегодня в 21:08:09 пользователь Paladin_61RUS сказал:

В самой игре - торпедный суп и пиу-пиу торпедками. По ощущениям торпеды более активно доворачивают, но ИМХО к торпедным атакам подводных лодок данный режим не имеет никакого отношения. 

Кстати, пофиксили прохождение торпед сквозь ПЛ. Я сначала даже перестал обращать внимание на торпеды. А тут нате - они заработали. ) Хотя уклоняться всё равно не сложно.

Но в любом случае, согласен с вами - геймплей больше похож на старый советский игровой автомат "Подводная атака". В рандоме такое не нужно.

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Пару часов поиграл на подлодках, немного освоился. Багов не заметил, разве что ПЛ иногда может танковать носом несколько торпед (подозреваю, что из носовой секции было выбито всё ХП). До этого тестил другие классы, чтобы понимать, как контрить. 

Больше всего понравилась советская подлодка С-1 из-за высокой скорости "подводного импульса" (почти вдвое быстрее немецкого, что облегчает прицеливание) и самой лучшей вертикальной манёвренности (почти вдвое выше американской, что помогает уходить от вражеских торпед в дуэли). Но торпедки самые слабые, да. Вот пример хорошего боя, где все цели, кроме линкоров - живые игроки:

Скрытый текст

Понравился звук ревуна подлодки, а также приглушённая подводная звуковая картина.

Так и не понял, зачем нужен активный сонар, который активируется по клавише G. Подсвечивать дно? А лодка демаскируется при этом?

[MarkJesuit]

1. Лодки нужны. Но не больше 1-2 на команду.

2. Нужен ступенчатый круиз контроль глубины, очень неудобно постоянно жать рули глубины. Ну скажем сделать лесенку рулей на надводное, перископное, -10, -20, -30 и т.д до -80 - итого 10 передач. Нажал одну - и лодка лодка постепенно всплывает/погружается на обозначенную игроком ступень.

3. Увеличить КД глубинных бомб линкорам - они сейчас самые эффективные противолодочные корабли! :))) Сделать перезарядку хотя бы пару минут.

4.Сделать прогрессивную шкалу заметности подлодки в зависимости от глубины. Текущий засвет загоризонт - бред. Подлодки ни разу не скрытные - видят все кому не лень. Скажем есть безусловная засветка даже линкором скажем в радиусе 2км, а дальше увеличивается в зависимости от глубины, но не далее чем видимость в надводном положении с эсминца - пусть видимость подлодки над водой составляет хотя бы как видимость эсминца, но никак не больше!

 

В целом играть на подлодках стало комфортнее, по сравнению с предыдущим тестированием, но то что их видят все очень издалека - не порядок.

[Margaret02]

успела удалить, освобождаю память клиента

[Shurff]

Сегодня в 07:36:53 пользователь MarkJesuit сказал:

1. Лодки нужны. Но не больше 1-2 на команду.

А зачем они? Тем более в таком виде. Совсем на напоминающие реальные ПЛ.

[Paladin_61RUS]

Столкнулся с применением линкорами каталин для атаки эсминцев, которые находятся за островом, сами бомбы урона наносят немного, но у них очень высокий шанс вызвать затопление. Кажется это слегка перебор.

[Zeptop]

В 27.10.2020 в 15:36:53 пользователь MarkJesuit сказал:

. Увеличить КД глубинных бомб линкорам - они сейчас самые эффективные противолодочные корабли! :))) Сделать перезарядку хотя бы пару минут.

У линкоров и крейсеров самолетные бомбы не наносят такого мощного урона как эсминцы, которым одного захода на лодку бывает достаточно, чтоб потопить ее,

линкору же приходиться делать много заходов и не всегда удачных, и при этом нужно еще вести надводный бой с кораблями противника. Эсминец тоже не всегда может подойти в зону сброса глубинных бомб по той же причине боя. 

И ни какие они не самые эффективные противолодочные корабли, скажите тоже, им дали эту возможность, чтоб линкор хоть огрызнуться смог в ответ, да и бывали такие ситуации в предыдущих тестах, когда в конце боя оставались линкор и подлодка, то линкор ни чего не мог сделать, ни как повлиять на исход боя.

 

[Alexahiks]

хорошо бы ПЛ значок поменять на кружок.

А то с эсмами сливается, особенно рядом, фиг там на миникаре различишь

[sailor90419]

     Ко всему вышесказанному хотелось бы добавить следующее:

- лодки действительно нужны, но не более 2-х с каждой стороны;

- считаю, что скорости надводного и подводного хода пл необходимо привести в соответствие с фактической, т.к. это корабли позиционного боя, основное предназначение которых - скрытность и поэтому в подводном положении движутся под электромоторами;

- у кораблей данного класса в наличии надводное положение (крейсерское и позиционное) и подводное (перископная, рабочая, предельная и расчётная глубины погружения), соответственно и величины скрытности и заметности пл во всех случаях разные - это неплохо было бы учесть в игре;

- в надводном положении пл, как правило, движется под ДГ, а в игре визуально отсутствует выхлоп от их работы из соответствующих забортных отверстий;

- неплохо было бы к имеемому голосовому предупреждению о достижении предельной глубины погружения добавить соответствующее оповещение о всплытии, например: "Всплыли в надводное положение";

- необходимо учесть, что скорость хода пл "под перископом" не должна превышать величины, обеспечивающей его безопасное использование (защита от "загибания" набегающим потоком воды) - до 15 уз.;

- при использования тракта "ШП" в активном режиме, дистанция обнаружения пл надводными кораблями и пл противника, естественно увеличивается на величину дальности его работы;

- в очередной раз столкнулся с необходимостью использования артиллерии, как на самооборону в надводном положении, так и для предотвращения захвата контрольных точек противником - а её нет.

     Ни в коем случае не призываю создавать симулятор по управлению подводной лодкой, но и не учитывать вышесказанное, на мой взгляд, было бы неправильным. Тем более, что игра, действительно во всех отношениях хорошая!

[Shurff]

Сегодня в 18:32:35 пользователь sailor90419 сказал:

- лодки действительно нужны, но не более 2-х с каждой стороны;

Интересно. Вот эту фразу часто повторяют. Только почему-то не отвечают на вопрос "Зачем нужны?".

Так всё-таки - зачем они нужны?

Сегодня в 18:32:35 пользователь sailor90419 сказал:

необходимо учесть, что скорость хода пл "под перископом" не должна превышать величины, обеспечивающей его безопасное использование (защита от "загибания" набегающим потоком воды) - до 15 уз.;

В игре нет "перископного положения". Есть только надводное и подводное.

Сегодня в 18:32:35 пользователь sailor90419 сказал:

- считаю, что скорости надводного и подводного хода пл необходимо привести в соответствие с фактической, т.к. это корабли позиционного боя, основное предназначение которых - скрытность и поэтому в подводном положении движутся под электромоторами;

Они и так не могут нормально перемещаться по карте. С учётом крайне малой дальности торпед...