В дымах плохая видимость

[barmen1982]

Всем привет.

Почему из дымов стреляют с обычной точностью из всех калибров и ПВО?

В дымах же видимость  значительно хуже.

Предлагаю уменьшить точность из дымов.

[Astrictt]

Сегодня в 12:33:19 пользователь barmen1982 сказал:

Всем привет.

Почему из дымов стреляют с обычной точностью из всех калибров и ПВО?

В дымах же видимость  значительно хуже.

Предлагаю уменьшить точность из дымов.

По-хорошему, из них вообще прицельная стрельба невозможна. Так что либо люто нерфим кучу кораблей, либо оставляем, как есть. Я за второе, даже при всей "любви" к арт подветке эсмов Японии, например)

[anonym_j6VI522eRJpt]

Сегодня в 11:33:19 пользователь barmen1982 сказал:

Всем привет.

Почему из дымов стреляют с обычной точностью из всех калибров и ПВО?

В дымах же видимость  значительно хуже.

Предлагаю уменьшить точность из дымов.

Чтобы что? А взамен что дадим? или другим что отрежем?

[barmen1982]

Чтобы что? Чтобы не было безнаказанности, чтобы меньше стояния, и больше движения. Чтобы не дым, а маневр решал вопрос выживаемости.

Ну то что бриты например хрустальны, я об этом и не думаю. Я идею подал, а реализация - прерогатива разработчиков.

И потом я же не говорю вообще убрать стрельбу из дымов, я об уменьшении ее точности.

[Гость]

Сегодня в 13:38:32 пользователь barmen1982 сказал:

чтобы меньше стояния, и больше движения. Чтобы не дым, а маневр решал вопрос выживаемости.

Меньше стояния для десятка картонных крейсеров, которые без дыма и островов живут очень плохо. А что изменится для линкоров, которые и без дыма стоят весь бой на респе в 20 км от точек? Аж ничего. Хотя нет - им будет больше корма в виде тех самых "выживающих в манёвре" крейсеров

[barmen1982]

Ну вот пусть картонным крейсерам добавят брони. Игра же может меняться, долой догмы!

[Astrictt]

Сегодня в 14:49:37 пользователь barmen1982 сказал:

Ну вот пусть картонным крейсерам добавят брони. Игра же может меняться, долой догмы!

Вот тут люто плюсую, сквозняки надоели. Выгнать из дымов и сквозняки убрать. Мечта линкоровода.

[anonym_j6VI522eRJpt]

Сегодня в 13:38:32 пользователь barmen1982 сказал:

Чтобы не было безнаказанности

Тыкните пальцем какой кораблик Вас так тиранит безнаказанно из дымов

[suiZidal]

Сегодня в 17:26:19 пользователь Astrictt сказал:

По-хорошему, из них вообще прицельная стрельба невозможна.

Почему? Что, в те времена наводили корабельные орудия на 20+км с помощью бинокля?

Или даже сухопутная Арта стреляла только прямой наводкой?

[Agnitus]

Сегодня в 15:13:17 пользователь _malenkiy_muk_ сказал:

Тыкните пальцем какой кораблик Вас так тиранит безнаказанно из дымов

Взводъ минотавровъ подойдет?

[MoGwaai]

Сегодня в 00:38:32 пользователь barmen1982 сказал:

Я идею подал, а реализация - прерогатива разработчиков.

Меня в этом без сомнения прекрасном алгоритме ввода нововведений (извините за тавтологию) радует только то, что разрабы прежде чем раздумывать над вопросом "как?", задаются вопросом "зачем?"

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:26:19 пользователь Astrictt сказал:

По-хорошему, из них вообще прицельная стрельба невозможна.

ИРЛ через дымовую завесу стреляли (и попадали) японские крейсера в первом бою в Яванском море. Британцы с итальянцами на Средиземке тоже что-то такое изображали, менее успешно. Но для этого нужен был  собственный самолет-корректирощик

[Pryamus]

Тут скорее я бы предложил ввести уникальный тип дыма для дымовых крейсеров, который уменьшает меткость на больших расстояниях, если сам крейсер не видит противника. Взамен этот дым сделать больше, и уменьшить заметность при стрельбе из него.

 

Вы уже догадались, какие три корабля при этом сильно поменяют геймплей...

[Agnitus]

Сегодня в 19:04:49 пользователь Pryamus сказал:

Вы уже догадались, какие три корабля при этом сильно поменяют геймплей...

Кутузов, Анкоридж и Венеция?

[anonym_j6VI522eRJpt]

Сегодня в 16:29:03 пользователь Agnitus сказал:

Взводъ минотавровъ подойдет?

Это шутка такая), у Вас же есть минотавр, и что он вот так вот безнаказанно перегибает со своими дымами? 

[Daemian]

Сегодня в 13:33:19 пользователь barmen1982 сказал:

Всем привет.

Почему из дымов стреляют с обычной точностью из всех калибров и ПВО?

В дымах же видимость  значительно хуже.

Предлагаю уменьшить точность из дымов.

 

Сегодня в 14:26:19 пользователь Astrictt сказал:

По-хорошему, из них вообще прицельная стрельба невозможна. Так что либо люто нерфим кучу кораблей, либо оставляем, как есть. Я за второе, даже при всей "любви" к арт подветке эсмов Японии, например)

Стрельба ведётся по внешним целеуказанием: "Цель в квадрате XY, произвести расчёт вводных для стрельбы!". Кактотак.

[Agnitus]

Сегодня в 19:12:43 пользователь _malenkiy_muk_ сказал:

Это шутка такая), у Вас же есть минотавр, и что он вот так вот безнаказанно перегибает со своими дымами? 

А в чем по Вашему шутка?

[Astrictt]

Сегодня в 16:02:59 пользователь suiZidal сказал:

Почему? Что, в те времена наводили корабельные орудия на 20+км с помощью бинокля?

Или даже сухопутная Арта стреляла только прямой наводкой?

 

Сегодня в 18:06:18 пользователь Cpt_Pollution сказал:

ИРЛ через дымовую завесу стреляли (и попадали) японские крейсера в первом бою в Яванском море. Британцы с итальянцами на Средиземке тоже что-то такое изображали, менее успешно. Но для этого нужен был  собственный самолет-корректирощик

 

Сегодня в 19:17:55 пользователь Daemian сказал:

Стрельба ведётся по внешним целеуказанием: "Цель в квадрате XY, произвести расчёт вводных для стрельбы!". Кактотак.

Не бинокль, а дальномер или самолет-корректировщик. Для которого нужен был визуальный контакт с целью. Сухопутную арту наводили люди, имевшие визуальный же контакт с целями. Там, кстати, еще можно было работать по квадратам, если цели были статичные, укрепления, например, а вот в море, по движущемуся кораблю, не имея визуального контакта, не имея возможности делать пристрелочные выстрелы... Вы вспомните, какая реальная точность была при нормальной-то стрельбе, а уж наугад по квадрату... Это просто новый уровень бессмысленной траты боеприпасов. Попасть меньше шансов, чем в циклоне на 17км по засвету союзника по миникарте в эсм влепить.

 

Корректировщик - другое дело, да, тут уже возможна пристрелка, со всеми вытекающими. Хотя насколько она будет эффективна, все равно сказать сложно.

[Cpt_Pollution]

В 06.11.2020 в 22:53:55 пользователь Astrictt сказал:

Это просто новый уровень бессмысленной траты боеприпасов.

Учитывая, что в Яванском море два японских крейсера выпустили НЯП около 1900 снарядов и попали вроде бы то ли четыре, то ли восемь раз - нормальная точность)) Во всяком случае, этого им хватило для решительной победы.

[Astrictt]

Сегодня в 01:06:05 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Учитывая, что в Яванском море два японских крейсера выпустили НЯП около 1900 снарядов и попали вроде бы то ли четыре, то ли восемь раз - нормальная точность)) Во всяком случае, этого им хватило для решительной победы.

А откуда информация, что стреляли в дымовых завесах? Я вот нашел цитату: Только когда дым рассеялся, крейсера возобновили артиллерийскую дуэль

Ну это с местной Вики, я не знаю, у Вас, может, источники точнее.