Сказ о том, как топовый авиковод эсминцевода учил

[anonym_UxNFrB6KaPaY]

Сегодня в 20:05:47 пользователь Daemian сказал:

Как ответить "Ташкенту"/"Хабаровску", если на него упоролся "Смоленск"? Правильно, попытаться уйти в инвиз. Как ответить "Гнейзенау", если на него упоролся вдогон "Синоп" или "Нельсон"? Попытаться  уйти в инвиз же 

Попытайтесь уйти в инвиз от противника, который быстрее вас в 3-4 раза, и которому не важен рельеф. Или расскажите это авикам, которые каннибалят?) которые через всю карту летят и упарываются во вражеский авик и пофигу им на ПВО и защиту. 

[_Valokardin_]

Надо убрать логическую несостыковку-почему РЛС и ГАП расходники, а у АВ при засвете передача данных на всю карту в базовой комплектации?

Вводим для АВ расходник "Целеуказание" при активации засвечивающий скажем ЭМ для кораблей в заданном круге диаметром N вокруг эскадрильи на N времени.

Без расходника круг передачи данных возвращается к базовому в N километров.

Таким образом висение над кораблём в качестве люстры потеряет смысл-или атакуй сам, или ищи другую цель.

 

 

 

 

[_Kommodore_]

Сегодня в 18:42:43 пользователь HOPDuKC сказал:

А по поводу того, что авик это остров...  это глупость,  правильное позиционирование авика на карте также важно как   сейф самолетов и убийство треугольных крыс. 

По поводу личности отвечать не буду, так как выяснилось, что среди модераторов есть поклонник, который трёт сообщения, которые не являются хвалебными одами... (Иначе я не могу объяснить удалённый мой пост с упоминанием и не тронутый твой хвалебный с упоминанием...) А теперь вопрос: как сильно изменится геймплей, если группы самолётов будут появляться в небе по типу истребителей? И по поводу крыс, на мой взгляд, ими являются тыловые линкоры, которые не спешат разменивать своё ХП и прикрываются крейсерами, и если не подходит к точке он, то и я на крейсере не могу прикрыть эсминец...

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 20:05:47 пользователь Daemian сказал:

Как ответить "Ташкенту"/"Хабаровску", если на него упоролся "Смоленск"? Правильно, попытаться уйти в инвиз. Как ответить "Гнейзенау", если на него упоролся вдогон "Синоп" или "Нельсон"? Попытаться  уйти в инвиз же 

Ташик/Хаба могут поломать лицо смоле в ответ, тут вопрос только в скиле. Гнезик против Синопа/Нельсона - аналогично, у кого больше скил тот и прав. А теперь пожалуйста ситуацию с клебер-мидвей/ауди, че там....уйти в инвиз? спрятаться в ордер? не стрелять весь бой? Маразам, когда скил никак не влияет, один потеет, другой в носу ковыряет под огненную, не?

[Daemian]

Сегодня в 21:15:47 пользователь _deadkamik_ сказал:

Ташик/Хаба могут поломать лицо смоле в ответ, тут вопрос только в скиле. Гнезик против Синопа/Нельсона - аналогично, у кого больше скил тот и прав. А теперь пожалуйста ситуацию с клебер-мидвей/ауди, че там....уйти в инвиз? спрятаться в ордер? не стрелять весь бой? Маразам, когда скил никак не влияет, один потеет, другой в носу ковыряет под огненную, не?

Ну интересно, как "Хабаровск" один на один будет "ломать лицо" крейсеру с бОльшей дальностью, точностью, скорострельностью, живучестью и весом секундного залпа. Ябпосмотрел. Ну, насчёт "Клебера" не знаю, а вот насчёт "Холланда"/"Смоленда" - вполне. Мы с вами их катали против авиков, и лишь раз у меня получилось вас ополовинить, потратив всю ударку. Так что теперь вы лукавите, говоря о беззащитных эсмах.

Сегодня в 21:09:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

Где именно? У авика 3 сильных стороны - дамаг, свет и выживаемость. Я хочу лишь одного - невозможность для ав упороться в любую часть карты в любого противника, ничего не теряя за это. Попробуй упороться на эсме, лк или кр - лицо быстро хрустнет от ответок. Я не имею ничего против, если авик покарал эсма, когда он подставился. Я очень даже против маразма, когда чел ковыряясь в носу летает по 10 минут минут в поисках того самого, кому хочет бой обгадить, при этом сливая бой своей команде.

Разницу понимаем или мне опять перейти на токсик и тролинг, чтоб было понятно?

Это вы не понимаете, что живучесть и нагибучесть авика - именно в его самолётах: потеряет авик самолёты - потеряет и живучесть с нагибучестью. Прежде всего, _вы_ не хотите понимать это, прикрываясь "токсиком и троллингом". И если авик упорется, как вы говорите, то он быстро потеряет самолёты, а без них он даже точку толком не возьмёт.

Сегодня в 21:10:19 пользователь slepoy_1 сказал:

Попытайтесь уйти в инвиз от противника, который быстрее вас в 3-4 раза, и которому не важен рельеф. Или расскажите это авикам, которые каннибалят?) которые через всю карту летят и упарываются во вражеский авик и пофигу им на ПВО и защиту. 

Ох, где такие авики водятся... Как бы я хотел против таких играть: двойной профит жЫ! Мне - от сбитых самолётов, что медалька+флажки+кредиты+опыт, команде - что ей авик противника не мешает играть. Вот в каждый бой бы такие авики в противники!

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 20:22:38 пользователь Daemian сказал:

Ну интересно, как "Хабаровск" один на один будет "ломать лицо" крейсеру с бОльшей дальностью, точностью, скорострельностью, живучестью и весом секундного залпа. Ябпосмотрел. Ну, насчёт "Клебера" не знаю, а вот насчёт "Холланда"/"Смоленда" - вполне. Мы с вами их катали против авиков, и лишь раз у меня получилось вас ополовинить, потратив всю ударку. Так что теперь вы лукавите, говоря о беззащитных эсмах.

1 на 1 хаба будет со смолой на 9км стреляться и смола не сможет уйти в дым, иначе хаба дойдет до упора.

Касаемо эсмов - халланд и смаланд могут, но нюанс в том, что есть гораздо большее кол-во эсмов, которые вообще не предназначены для такой меты. Они живут и играют ровно до тех пор, пока авик ими не заинтересуется.С появлением рузвельта уже и халланд/смаланд мало что могут, это отлично было видно в кб, в зоне 3.5км эти мухи просто не падают. Имхо, авик должен быть силен только в одной роли, как любой класс в игре, а не сразу везде, т.к. это имбалансно. Либо саппорт и свет, либо дамаг дилер без света. Я склоняюсь ко второму варианту, дамажить любят все, а значит надо отрезать любой свет.

Опять же касаемо пвп 1на1, у вас и против моего клебера мало шансов будет на авике, буду честным. А теперь перенесем это на рандом или кб, где прежде чем добраться до вкусной тушки, надо утопить полкоманды...ситуация переворачивается на 180, не?

[anonym_UxNFrB6KaPaY]

Сегодня в 20:22:38 пользователь Daemian сказал:

Ох, где такие авики водятся... Как бы я хотел против таких играть: двойной профит жЫ! Мне - от сбитых самолётов, что медалька+флажки+кредиты+опыт, команде - что ей авик противника не мешает играть. Вот в каждый бой бы такие авики в противники!

Вы намерено проигнорировали про превосходство по скорости и рельеф?) Расскажите, как уйти в инвиз от противника, который в разы превосходит ваш корабль по этим параметрам?

[Daemian]

Сегодня в 21:29:02 пользователь _deadkamik_ сказал:

1 на 1 хаба будет со смолой на 9км стреляться и смола не сможет уйти в дым, иначе хаба дойдет до упора.

Касаемо эсмов - халланд и смаланд могут, но нюанс в том, что есть гораздо большее кол-во эсмов, которые вообще не предназначены для такой меты. Они живут и играют ровно до тех пор, пока авик ими не заинтересуется.С появлением рузвельта уже и халланд/смаланд мало что могут, это отлично было видно в кб, в зоне 3.5км эти мухи просто не падают. Имхо, авик должен быть силен только в одной роли, как любой класс в игре, а не сразу везде, т.к. это имбалансно. Либо саппорт и свет, либо дамаг дилер без света. Я склоняюсь ко второму варианту, дамажить любят все, а значит надо отрезать любой свет.

1 на 1 на 9км "Хабаровск" против "Смоленска" проживёт минуту, вряд ли полторы.

Сегодня в 21:31:34 пользователь slepoy_1 сказал:

Вы намерено проигнорировали про превосходство по скорости и рельеф?) Расскажите, как уйти в инвиз от противника, который в разы превосходит ваш корабль по этим параметрам?

А как уйти в инвиз "Гнейзенау" от "Нельсона" или "Синопа"?

[_Kommodore_]

Сегодня в 22:22:38 пользователь Daemian сказал:

Ну интересно, как "Хабаровск" один на один будет "ломать лицо" крейсеру с бОльшей дальностью, точностью, скорострельностью, живучестью и весом секундного залпа. Ябпосмотрел. Ну, насчёт "Клебера" не знаю, а вот насчёт "Холланда"/"Смоленда" - вполне. Мы с вами их катали против авиков, и лишь раз у меня получилось вас ополовинить, потратив всю ударку. Так что теперь вы лукавите, говоря о беззащитных эсмах.

Я не однократно на любимчике Ташкенте топил Смоленски - мне на 14 км. в него легко попадать, а он пыжится в мелкую цель, которая ещё и скоростью играет...  Да, такое не всегда провернуть можно, но шансы есть и они не маленькие, а вот самолётоводу сложно что-то противопоставить на Ташкенте... И зачем мне шведы? Я хочу поиграть на японцах, советах, французах - как на них мне играть ПРОДУКТИВНО?... Всё что самолётоводы предлагают - не ведёт к продуктивной игре на артиллерийских эсминцах, некоторые из которых ещё и без дымов... До сих пор с ужасом вспоминаю бой на Ужасном - я со 2-й минуты и до конца боя по всей карте носился от упоранта! Я даже к синей линии в тылу убегал, а он через моих союзников пролетал и продолжал искать только меня! Союзники затащили, а у меня меньше тысячи ХП и около 5-ти тысячи урона... Замечательный бой!

Сегодня в 22:35:40 пользователь Daemian сказал:

А как уйти в инвиз "Гнейзенау" от "Нельсона" или "Синопа"?

1 на 1 на Гнейзенау вообще зачем уходить в инвиз? Сблизившись с ними Гнейзенау их разваливает замечательно... У Синопа ватные борта, а у Нельсона через корму даже Фиджи выбивает цитадели... 

[djsashy]

ку

[Arwiden]

Сегодня в 20:05:47 пользователь Daemian сказал:

Как ответить "Ташкенту"/"Хабаровску", если на него упоролся "Смоленск"? Правильно, попытаться уйти в инвиз

 

У меня где то на стриме есть бой, где я мусаши выкатил. Север - я иду по 1ой линии, уже снизу перешел на сторону врага и еду дальше, стреляю по кораблям и ломаю кабинеты. 

Вот натурально выстрел - лица нет, под 300к урона вот это вот все.

Теперь, внимание, в момент как я пошел ломать лица, мне с борта весь бой стрелял ташкент. Я осознанно сделал выбор "да и фиг с ним" если цензурно, и просто дальше ломал лица.

Он меня так и не убил, я выжил. То что он там весь бой пукал по мне - мне было вот вообще пофигу, чисто муха неприятная.

Это вот все что надо знать о засильи эсминцев, ГК кораблей и "как же противодействовать эсму на линкоре".

[anonym_UxNFrB6KaPaY]

Сегодня в 20:35:40 пользователь Daemian сказал:

А как уйти в инвиз "Гнейзенау" от "Нельсона" или "Синопа"?

Вы можете ответить прямо? Как кораблю уйти от преследования противника, которому наплевать на рельеф и скорость выше на несколько порядков?

[MAXIMVS777]

Сегодня в 20:09:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

Где именно? У авика 3 сильных стороны - дамаг, свет и выживаемость. Я хочу лишь одного - невозможность для ав упороться в любую часть карты в любого противника, ничего не теряя за это. Попробуй упороться на эсме, лк или кр - лицо быстро хрустнет от ответок. Я не имею ничего против, если авик покарал эсма, когда он подставился. Я очень даже против маразма, когда чел ковыряясь в носу летает по 10 минут минут в поисках того самого, кому хочет бой обгадить, при этом сливая бой своей команде.

Разницу понимаем или мне опять перейти на токсик и тролинг, чтоб было понятно?

А самая сильная сторона у авика это экономика, ога. Хотел бы я посмотреть на баланс "авиковода", который любит гонять воробья в поле. Таких нет, ибо по сере в минус уйдет моментально. И давай будем до конца честными, сколько у нас авиководов, которые реально могут испортить игру толковому эсмоводу? А ведь мы уже решили здесь сообща, что вайн на форуме возглавляют именно  толковые, а не хлебушки, которым по фиг, от кого страдать и-которые не знают даже, в какой стороне этот форум. Здаётся мне, лукавишь ты, дружище. Припомни, как я на Ауди не мог твоего Хабаря загонять весь бой! На том ещё Ауди, у которого штурмы тогда напалмом выжигали так, что чат в стратосферу улетал. Я в те времена незабвенные раков-рельсоходов на эсмах детоном лопал. А ты мне тогда на таком трамвае, как Хабарь, все нервы сделал, но я тебе и трети ХП не снёс тогда, вспоминаешь? Шикарно ты меня делал, всего лишь манёвром, вертелся, играл скоростью...Мало верится, что ты с тех времён разучился играть на ЭМ. Тогда к чему весь этот вайн??? Что изменилось с тех времён, когда ты мне рассказывал, что ваши спецы из CLOUD просто угорают с этого раковайна на авики? Ну честно? Ведь с тех времён авики стали только хуже и слабее! Я диссонирую, друже.

[Arwiden]

А вот еще видео в тему тех, кто говорит что ЛК не контрит эсминец.

https://www.twitch.tv/videos/460507390

 

Да, тут эсминцы, скажем так, немного ошиблись и на меня надо было пикировать, тогда бы я 1ого бы убил и помер. Но они бы победили.

Но они испугались, а мне надо было выдавливать их с точки любой ценой и выжить. Я знал где они, ну и вот результат.

 

С авиком такое не пройдет, особенно не дай бог сразу с двумя авиками.

[_Kommodore_]

Сегодня в 22:51:54 пользователь slepoy_1 сказал:

Вы можете ответить прямо? Как кораблю уйти от преследования противника, которому наплевать на рельеф и скорость выше на несколько порядков?

Да что ты докопался до человека? Видишь, он хочет уйти в инвиз на том, что априори любит средне-ближнюю дистанцию и агрессивную тактику...  Понимаю, если бы был приведён в пример другой линкор, но не Гнейзенау же...

[MAXIMVS777]

Сегодня в 20:37:46 пользователь _Kommodore_ сказал:

До сих пор с ужасом вспоминаю бой на Ужасном - я со 2-й минуты и до конца боя по всей карте носился от упоранта! Я даже к синей линии в тылу убегал, а он через моих союзников пролетал и продолжал искать только меня! Союзники затащили, а у меня меньше тысячи ХП и около 5-ти тысячи урона... Замечательный бой!

Это не союзники затащили, это красный упорант крылатый слил бой. И таки да, замечательный бой, ибо вин! А теперь давай честно. Сколько раз тебе попадались такие упоранты, что ты с ужасом запомнил только один бой?

[Astrictt]

Сегодня в 20:49:56 пользователь Arwiden сказал:

"как же противодействовать эсму на линкоре"

Пример идеальный, арт эсм против лк с норм палубой. Давайте Шиму против Монтаны? И вопрос противодействия эсму на лк будет более интересным, особенно если нужно еще борта не подставлять вражеским лк.

[Arwiden]

Сегодня в 21:21:18 пользователь Astrictt сказал:

Пример идеальный, арт эсм против лк с норм палубой. Давайте Шиму против Монтаны? 

 

https://www.twitch.tv/videos/460507390

 

Да вот же, считай это монтана.

 

Кстати, ситуация достаточно частая, по секрету тебе скажу. Один эсминец нормальному ЛК ничего сделать толком не может, если у того зачатки разума есть.

Проблемы начинаются, когда нельзя борт показывать, и приходится типа "стоять" или идти так, что торпеды едут в борт - правда как то в этот момент забывается, что первопричиной такой ситуации не эсминец как раз, неет, а другой ЛК - который только и ждет, когда вы отворачивать начнете.

[Daemian]

Сегодня в 21:51:54 пользователь slepoy_1 сказал:

Вы можете ответить прямо? Как кораблю уйти от преследования противника, которому наплевать на рельеф и скорость выше на несколько порядков?

А я отвечаю прямо: "Гнейзенау" что от авика не уйдёт, что от "Синопа" с "Нельсоном", просто от линкоров он быстрее кончится, чем от авика. Ну, не совсем быстрее: от авика-6 может и не кончиться вообще, а от восьмёрки может и чуток побыстрее закончиться.

Я ответил. А теперь ответьте мне, почему вы так резко съехали с темы про каннибалящие авики?

Сегодня в 21:58:38 пользователь _Kommodore_ сказал:

Да что ты докопался до человека? Видишь, он хочет уйти в инвиз на том, что априори любит средне-ближнюю дистанцию и агрессивную тактику...  Понимаю, если бы был приведён в пример другой линкор, но не Гнейзенау же...

Ога, это неправильный линкор, да Потом будут "неправильные" крейсера и "не те эсминцы". Ну да, "ненастоящие шотландцы" - они такие

Сегодня в 21:37:46 пользователь _Kommodore_ сказал:

Я не однократно на любимчике Ташкенте топил Смоленски - мне на 14 км. в него легко попадать, а он пыжится в мелкую цель, которая ещё и скоростью играет...  Да, такое не всегда провернуть можно, но шансы есть и они не маленькие, а вот самолётоводу сложно что-то противопоставить на Ташкенте... И зачем мне шведы? Я хочу поиграть на японцах, советах, французах - как на них мне играть ПРОДУКТИВНО?... Всё что самолётоводы предлагают - не ведёт к продуктивной игре на артиллерийских эсминцах, некоторые из которых ещё и без дымов... До сих пор с ужасом вспоминаю бой на Ужасном - я со 2-й минуты и до конца боя по всей карте носился от упоранта! Я даже к синей линии в тылу убегал, а он через моих союзников пролетал и продолжал искать только меня! Союзники затащили, а у меня меньше тысячи ХП и около 5-ти тысячи урона... Замечательный бой!

1 на 1 на Гнейзенау вообще зачем уходить в инвиз? Сблизившись с ними Гнейзенау их разваливает замечательно... У Синопа ватные борта, а у Нельсона через корму даже Фиджи выбивает цитадели... 

Пока "Гнейзенау" будет сближаться с "Нельсоном", он сгорит два раза, не доходя на торпедную дальность.

В конце концов, а почему авиководы должны предлагать что-то, что ведёт к комфортной игре? Вот ни разу не слышал от шимоводов или смоленсководов что-то, что вело бы к комфортной игре противника. Сфигали именно на авиках свет клином сошёлся?!

[anonym_UxNFrB6KaPaY]

Сегодня в 21:32:05 пользователь Daemian сказал:

А я отвечаю прямо: "Гнейзенау" что от авика не уйдёт, что от "Синопа" с "Нельсоном", просто от линкоров он быстрее кончится, чем от авика. Ну, не совсем быстрее: от авика-6 может и не кончиться вообще, а от восьмёрки может и чуток побыстрее закончиться.

Я ответил. А теперь ответьте мне, почему вы так резко съехали с темы про каннибалящие авики?

Не ответили. Я про гнейзинау ни слова не сказал. И разница между Синопом и Нельсоном от АВ, что от них скрыться реально, если они упорятся. А вот от авика - нет. И что вы хотите услышать про каннибализм авиков? Он имеет место быть. Причем на старте боев. Что и показывает, что авик может очень быстро добраться до соперника в любой точки карты и от него не скрыться.