Drake - британский крейсер IX уровня [0.9.11]

[Langsdorff]

Сегодня в 11:49:42 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Собрали на себя фокус, получили залп Вермонта, кучу фугасов в довесок, ушли в порт.

Если ногами играть, то наверное так и будет.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:19:51 пользователь Langsdorff сказал:

Если ногами играть, то наверное так и будет.

можно руками, можно ногами, а нужно головой...

[Ave_me]

Редкостное, картонное ***. Такая картонность должна хотя бы дальностью стрельбы компенсироваться, но не тут то было.

[WvWvWvWvWvWvVW]

Корабль не понял. Сейчас катаю сразу после Ибуки - 2 большие разницы. Ибуки быстрый, маневренный, корпус уже, торпеды лучше, ДПМ лучше, цитки отдает не так охотно. Из плюсов Дрейка - за счёт навесной баллистики из-под островов играется довольно интересно, эдакий американец без брони и с корректировщиком. Здесь, честно говоря, преимуществ вообще не вижу. Да, есть дивизион. Всё? Хорошо, хоть корректировщик есть, от него играю. Дальше и его не будет. Не знаю, зачем вообще эту ветку качать стал...

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:11:08 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Корабль не понял. Сейчас катаю сразу после Ибуки - 2 большие разницы. Ибуки быстрый, маневренный, корпус уже, торпеды лучше, ДПМ лучше, цитки отдает не так охотно. Из плюсов Дрейка - за счёт навесной баллистики из-под островов играется довольно интересно, эдакий американец без брони и с корректировщиком. Здесь, честно говоря, преимуществ вообще не вижу. Да, есть дивизион. Всё? Хорошо, хоть корректировщик есть, от него играю. Дальше и его не будет. Не знаю, зачем вообще эту ветку качать стал...

Здравствуйте! На процент поджога снарядов ГК у Дрейка посмотрите. Даже по сравнению с веткой тяжелых японцев, где процент поджога также повышенный, британцы на высоких уровнях превышают эти показатели. Можно сказать, что это - Конь на минималках (если умело применять). За это жертвует другими характеристиками.

[WvWvWvWvWvWvVW]

Сегодня в 12:27:43 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

На процент поджога снарядов ГК у Дрейка посмотрите.

Смотрел. Да, с вашим мнением согласен насчёт концепции. Самому идея нравилась, нравились сами лодки внешне. Но фактически с поправкой на баллистику и не идеальную точность пожаров залетает не очень то и много, я бы сказал, за одинаковое время с того же Ибуки залетает не меньше (с поправкой на рандом). А как потом катать 10ку Голиафа без корректировщика вообще не представляю. Ставить в 6 слот дальность не могу психологически, ибо ДПМ наше (моё) всё (я и Кольбера катаю с перезарядкой), стрелять на 16.5 крайне сомнительно. Опять же, получится манера игры как у американцев, ищем острова и от них, благо баллистика настильнее ненамного. Дали бы Голиафу корректора, было бы интереснее. Дрейк-то, в принципе, играбелен, я бы на "3" оценил. Что делать с венцом ветки потом, кроме покупки  лодки ради наград 2 раза в год, не знаю. 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 13:31:31 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Смотрел. Да, с вашим мнением согласен насчёт концепции. Самому идея нравилась, нравились сами лодки внешне. Но фактически с поправкой на баллистику и не идеальную точность пожаров залетает не очень то и много, я бы сказал, за одинаковое время с того же Ибуки залетает не меньше (с поправкой на рандом). А как потом катать 10ку Голиафа без корректировщика вообще не представляю. Ставить в 6 слот дальность не могу психологически, ибо ДПМ наше (моё) всё (я и Кольбера катаю с перезарядкой), стрелять на 16.5 крайне сомнительно. Опять же, получится манера игры как у американцев, ищем острова и от них, благо баллистика настильнее ненамного. Дали бы Голиафу корректора, было бы интереснее. Дрейк-то, в принципе, играбелен, я бы на "3" оценил. Что делать с венцом ветки потом, кроме покупки  лодки ради наград 2 раза в год, не знаю. 

До разделения игр ряд статистов активно использовал Голиафы (если думать про прокачку ветки до конца) в КБ. Например, Рустам из Смайлов. В Рандоме и сейчас редко вижу и Дрейков и Голиафов, но в КБ часто игрались (что сейчас играется в КБ - не знаю, я в КБ уже больше двух лет не играю).

[WvWvWvWvWvWvVW]

Сегодня в 13:44:55 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

До разделения игр ряд статистов активно использовал Голиафы

Смотрел весной турнир, тоже видел. Думаю, 3 причины использования Голиафа в КБ: 

- может переварить много урона благодаря дивизиону, при этом горит как крейсер;

- в КБ обычно мало ЛК, а для них он особенно уязвим, т.е. может жить ещё лучше;

- его берут, чтобы взять просто что-то жирное, т.к. на особо нагибучие корабли, так же, как и на корабли с РЛС, стоят ограничения. Сейчас в КБ много Марселей по тем же причинам. Не думаю, что может быть ситуация, когда будут брать Голиаф вместо, к примеру, Салема.

[mauzerrrrrr]

В 10.11.2024 в 22:03:56 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Смотрел весной турнир, тоже видел. Думаю, 3 причины использования Голиафа в КБ: 

- может переварить много урона благодаря дивизиону, при этом горит как крейсер;

- в КБ обычно мало ЛК, а для них он особенно уязвим, т.е. может жить ещё лучше;

- его берут, чтобы взять просто что-то жирное, т.к. на особо нагибучие корабли, так же, как и на корабли с РЛС, стоят ограничения. Сейчас в КБ много Марселей по тем же причинам. Не думаю, что может быть ситуация, когда будут брать Голиаф вместо, к примеру, Салема.

Проще Наполи взять или Штурвал. Хотя встречал в КБ команды с Голиафами. Обычно они с края карты фугасами пулькают. Штурвал поинтереснее будет в КБ-шном стоялове своими бИмбами.

[WvWvWvWvWvWvVW]

Сегодня в 11:56:10 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Штурвал

Это что за корабль? Я в рангах не спец.

[mauzerrrrrr]

В 15.11.2024 в 18:36:09 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Это что за корабль? Я в рангах не спец.

Гуден Лев. А Штурвал, потому, что голландский 

[STARYJ_BOCMAN]

Прошел с максимальными бустерами, как страшный сон. На командную игру практически не влияет. Сам ничего не решает. Играть лучше на отходе. не моя история.

[Otto_Bismarck1]

С большим удовольствием прошёл Дрейка. Не знаю, какой он был до апа, но сейчас это очень простой и приятный крейсер. По ощущениям - это Азума здорового человека. Сейчас, на сколько я понимаю, у них ДПМ на фугасах стал примерно равным. И того:

- оба крейсера имеют почти равный шанс поджёга

- оба пробивают броню 50 мм

- имеют примерно равный ДПМ на фугасах

Но!

- Дрейк значительно более маневренный

- ему не надо выбирать между энергетичкой или рулями

- имеет сильно лучшую маскировку

- не горит как ЛК

- имеет неплохую броню центральной части и палубу, защищающую от абсолютно всех ББ и большинства фугасов

- точность выше

- есть торпеды

- цитадель восстанавливает на 50%

 

По мне так удобнее дивизион, чем быстрый откат ремки, но это кому как.

Из того, что у Азумы лучше - это ББ (но ими почти никто не пользуется), баллистика и дальность стрельбы. Всё!

 

В итоге у меня Дрейк АБСОЛЮТНО лучший по всем параметрам среди КР9

Скрытый текст

Я правда прошёл на синих бустах, боёв не много.

Из минусов отметил бы то, что у Голиафа нет корректировщика. То есть если кэп переедет на десятку, то смысла брать перк во втором ряду нет. А он нужен, так как дальности маловато. Так же торпеды слабоваты, всем веером можно только половину ЛК снять максимум. Ну и да, ПВО мёртвое и перками не исправить.

 

Вот теперь всерьёз думаю купить Миту. 25к дублонов за девятку много, конечно, но с другой стороны за хороший корабль почему и нет? Продать ненужный мне Альянс и купить нужный КР9. Надо остыть чутка, подождать.

[mauzerrrrrr]

Скрытый текст

В 21.07.2025 в 09:13:13 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

С большим удовольствием прошёл Дрейка. Не знаю, какой он был до апа, но сейчас это очень простой и приятный крейсер. По ощущениям - это Азума здорового человека. Сейчас, на сколько я понимаю, у них ДПМ на фугасах стал примерно равным. И того:

- оба крейсера имеют почти равный шанс поджёга

- оба пробивают броню 50 мм

- имеют примерно равный ДПМ на фугасах

Но!

- Дрейк значительно более маневренный

- ему не надо выбирать между энергетичкой или рулями

- имеет сильно лучшую маскировку

- не горит как ЛК

- имеет неплохую броню центральной части и палубу, защищающую от абсолютно всех ББ и большинства фугасов

- точность выше

- есть торпеды

- цитадель восстанавливает на 50%

 

По мне так удобнее дивизион, чем быстрый откат ремки, но это кому как.

Из того, что у Азумы лучше - это ББ (но ими почти никто не пользуется), баллистика и дальность стрельбы. Всё!

 

В итоге у меня Дрейк АБСОЛЮТНО лучший по всем параметрам среди КР9

  Показать содержимое

Я правда прошёл на синих бустах, боёв не много.

Из минусов отметил бы то, что у Голиафа нет корректировщика. То есть если кэп переедет на десятку, то смысла брать перк во втором ряду нет. А он нужен, так как дальности маловато. Так же торпеды слабоваты, всем веером можно только половину ЛК снять максимум. Ну и да, ПВО мёртвое и перками не исправить.

 

Вот теперь всерьёз думаю купить Миту. 25к дублонов за девятку много, конечно, но с другой стороны за хороший корабль почему и нет? Продать ненужный мне Альянс и купить нужный КР9. Надо остыть чутка, подождать.

 

Главный минус - худшая баллистика, и никакие ББ. Корытом был, корытом остался. Азума на голову выше, кроме торпед из-за их отсуствия. Схема бронирования что Марли, что Дрейка - с целью взводить линкорные снаряды в любую проекцию. Монтана всечет и дивизион не поможет. Касательно энергетички - у бриттов как-бы фишка в разгоне (мопеды-мотоциклы), понятно, что динамика выше. Голиаф и живучее и снарядов в залпе больше. Я задаюсь вопросом: зачем вся крейсерская ветка британо-тяжей, если на ее вершине - недо-Конь?

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 11:01:59 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Схема бронирования что Марли, что Дрейка - с целью взводить линкорные снаряды в любую проекцию. Монтана всечет и дивизион не поможет.

Вот нет. Порой очень сильно наглел. Уязвимая зона - оконечности, туда всё от 380 мм залетает со свистом. Если же бортом не торговать, то в центр корабля до калибра Республики никто пробить не может.

Ловил ли цитадели на Дрейке? Конечно! Но ваншотом не уходил ни разу. Уворачиваться от залпов реально. Но цитадель мы восстанавливаем на 50%. Так что если до залпа ЛК у нас хотя бы 50% боеспособности есть, то пережить можно. 

Сегодня в 11:01:59 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Касательно энергетички - у бриттов как-бы фишка в разгоне (мопеды-мотоциклы), понятно, что динамика выше.

С встроенной энегретичкой очень комфортно. Рулей в 4 слоте достаточно, в 5 слот не надо двойные ставить. Азума на фоне Дрейка неповоротливая корова.

Сегодня в 11:01:59 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Главный минус - худшая баллистика, и никакие ББ.

По ЛК на всю дистанцию стрельбы с корректировщиком без проблем попадал. По крейсерам на базовую дальность. Эсминцы километров до 11. 

[Langsdorff]

Сегодня в 11:01:59 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Схема бронирования что Марли, что Дрейка - с целью взводить линкорные снаряды в любую проекцию.

Здесь нет дебильной ступеньки-снарядоуловителя в середине, в отличие от 8 и 10.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 19:58:37 пользователь Langsdorff сказал:

Здесь нет дебильной ступеньки-снарядоуловителя в середине, в отличие от 8 и 10.

В теории все неплохо, на практике он цитаделится очень больно. Плюс ГК ну очень специфический, баллистика навесная, хуже амеров и онли фугасы.

[Ruskolan_1]

А у кого нет претензий к любому кораблику Мира кораблей. Посему Дрейк вполне удовлетворительный корабль

[evicc]

Покатался на Мите в рангах( Дрейка вроде за свободку проходил когда то, не помню уже), вышло весьма не плохо -  вёрткий , хорошо дамажит , живёт хорошо , но углы наведения конечно сильно портят общую картину.

Для веточного корабля весьма не дурно, понравился на много больше резистанса.

[Grobvater]

Мите тот же Дрейк, только розовой краской облит. Сам Дрейк норм аппарат, но после Аннаполиса его перезарядка это вечность...