Предложение по подводным лодкам

[My_name_is_fan]

Привет, в своё время попал на тестовую ветку подводных лодок, и удалось поиграть на этом уникальном классе. Очень понравилось, но хотел бы предлоижть кое-что, и поэтому предлагаю добавить немного реализма для подводных лодок, и дать им возможность уходить от глубинных бомб на большой глубине т.к. эсминцы на тесте садились на хвост, и в большинстве случаев, подводная лодка не могла уйти от преследования, и поэтому предлагаю сделать безопасную глубину, на которую субмарина сможет выходить, без применения навыка "предельная глубина", а противодействие данной механике будет следующее:
Если успел заметить угрозу, и уйти на глубину, то в таком случае не получишь на безопасной глубине урона
Если не успел заметить угрозу, и стал уходить на глубину, то в таком случае ты получишь полный урон.

[Astrictt]

Сегодня в 23:50:24 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

Привет, предлагаю сделать немного реализма для подводных лодок, и дать им возможность уходить от глубинных бомб на большой глубине, без применения навыка. 

Интуиция подсказывает, что нужно дождаться хотя бы новой итерации на тест, а потом уже предлагать изменения.

[My_name_is_fan]

Сегодня в 00:00:26 пользователь Astrictt сказал:

Интуиция подсказывает, что нужно дождаться хотя бы новой итерации на тест, а потом уже предлагать изменения.

я хочу предложить данную идею для того, чтобы её учли до выхода в релиз, потому что потом нужно будет повторно рассматривать все особенности данного класса и балансировать с нуля, а так же будет очень много недовольных игроков, которые будут жаловаться на то, что это и без того сильный класс, так что лучше уж сразу проработать данную идею, протестировать ещё раз, и в случае успеха - выпустить в релиз. 

 

Дополнительно:
Обнови страницу, прочитай пост ещё раз, я немного изменил описание.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Я бы предложил вообще не пускать подлодки в релиз,кроме как в рамках особого фанрежима

[anonym_jN2PyK7wol8r]

 

В 29.03.2021 в 23:50:24 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

Если успел заметить угрозу, и уйти на глубину, то в таком случае не получишь на безопасной глубине урона
Если не успел заметить угрозу, и стал уходить на глубину, то в таком случае ты получишь полный урон.

Вы предлагаете имбу в руках скиловых игроков с очень простой механикой для использования, лучше не надо такого. То что было на тесте - было отвратно (по балансу, по составу боев, по задачам для классов в бою) и это вроде бы меняют. Что будет в итоге - увидим.

[Polazna]

Сегодня в 04:40:45 пользователь X_P_I0_H сказал:

Я бы предложил вообще не пускать подлодки в релиз,кроме как в рамках особого фанрежима

вы не правы - ПЛ в рандоме нужны однозначно, и нужно дать им - подводным лодкам - возможность осуществлять минные постановки с глубиной установки мин - на величину осадки линкоров и крейсеров, т.е. - эсминцы будут проходить над минными банками свободно, а ЛК и Кр - отправляться в порт - правда здорово - ???

[BIgor1974]

Сегодня в 08:38:12 пользователь Polazna сказал:

вы не правы - ПЛ в рандоме нужны однозначно, и нужно дать им - подводным лодкам - возможность осуществлять минные постановки с глубиной установки мин - на величину осадки линкоров и крейсеров, т.е. - эсминцы будут проходить над минными банками свободно, а ЛК и Кр - отправляться в порт - правда здорово - ???

Как по мне  - совсем не здорово. Сейчас все жалуются на линкоры, что они стоят у синей линии, а представьте что будет с минными полями. Вам оно надо? 

[Bepolom]

Нужно больше невидимых спамеров , а то и так мало ...

[NeverZon]

Не надо ничего предлагать по ПЛ..Не упоминай их в суе...Может и дадут еще поиграть какое то время нормально)

[ru1719]

Сегодня в 08:38:12 пользователь Polazna сказал:

подводным лодкам - возможность осуществлять минные постановки с глубиной установки мин - на величину осадки линкоров и крейсеров

Подлодки нужны, чтобы развлекать авиков.

Э-К-Л = камень-ножницы-бумага, хоть и в дисбалансе, но живут свой насыщенной жизнью.

А к авикам в тыл редкие эсминцы заходят, скучно, паниМАШЬ...

[Grobvater]

Предлагаю не вводить подводные лодки в игру. Обоснование простое, что п.лодки никогда не участвовали в морских сражения с КР, ЛК в линейном бою. П.лодки всегда нападали стаей на конвои и выходили в одиночную охоту на одиночные цели. П.лодки можно запилить в особый режим PVE.

[My_name_is_fan]

Сегодня в 04:23:08 пользователь _deadkamik_ сказал:

Вы предлагаете имбу в руках скиловых игроков с очень простой механикой для использования, лучше не надо такого. То что было на тесте - было отвратно (по балансу, по составу боев, по задачам для классов в бою) и это вроде бы меняют. Что будет в итоге - увидим.

Я не предлагаю имбу, но скажу так: на тесте лодки особо не имбовали т.к. были те кто любил подводные лодки, и на это же количество игроков было столько же, кто любил их топить, и пока на фоне происходили какие-то перестрелки, эти два класса активно вели борьбу между собой, так что говорить что класс подводных лодок имбует - не нужно, я могу сказать тоже самое про эсминец, который торпедирует линкор, он оставляет линкор без шансов, особенно если все 100% торпед уйдут в него, при этом ни линкор, ни авианосец не сможет выйти из под удара, при этом до них ещё нужно будет добраться, а это тоже порой не такая простая задача. Если субмарины появятся в игре, то они будут попадать под "фокус" и будут выводится из строя быстро, так что говорить что этот класс имбует не стоит.

Сегодня в 09:31:53 пользователь novozon сказал:

Не надо ничего предлагать по ПЛ..Не упоминай их в суе...Может и дадут еще поиграть какое то время нормально)

Я упоминаю их потому, что они понравились лично мне, и я считаю что новый класс разбавит геймплей в игре, а так же усложнит игру для авианосцев, которые привыкли стоять и накидывать безнаказанно на границе карты, а уж тем более умелые игроки.

Сегодня в 10:42:46 пользователь ru1719 сказал:

Подлодки нужны, чтобы развлекать авиков.

Ну на самом деле да, но авианосцы не являются единственной целью. Сюда подойдет ещё линкоры и крейсера, просто к тем кто больше - будет больше шансов попасть.

Сегодня в 11:16:27 пользователь Grobvater сказал:

Предлагаю не вводить подводные лодки в игру. Обоснование простое, что п.лодки никогда не участвовали в морских сражения с КР, ЛК в линейном бою. П.лодки всегда нападали стаей на конвои и выходили в одиночную охоту на одиночные цели. П.лодки можно запилить в особый режим PVE.

Глупо сравнивать исторические факты при вводе нового класса в игру. По факту подводные лодки занимались тем, что топили вражеские корабли, одного этого факта достаточно, что бы их ввели в игру, НО в угоду баланса можно ограничить их количество в бою, либо же сделать так, как это было на тесте - вывести их в отдельный режим.

[Kringesmarine]

В 29.03.2021 в 23:50:24 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

предлагаю добавить немного реализма для подводных лодок

Сейчас бы в АРКАДУ реализма добавлять

Сегодня в 02:40:45 пользователь X_P_I0_H сказал:

Я бы предложил вообще не пускать подлодки в релиз,кроме как в рамках особого фанрежима

Отличное предложение!

Сегодня в 08:38:12 пользователь Polazna сказал:

вы не правы - ПЛ в рандоме нужны однозначно, и нужно дать им - подводным лодкам - возможность осуществлять минные постановки с глубиной установки мин - на величину осадки линкоров и крейсеров, т.е. - эсминцы будут проходить над минными банками свободно, а ЛК и Кр - отправляться в порт - правда здорово - ???

«Нужны однозначно» - кому нужны? Почему однозначно? Пока корабли подводной частью корпуса цепляют острова под водой (хотя вроде бы должны проходить, и всё это неочевидно, так как мы ни глубин, ни осадок не знаем), никаких мин не надо.

[Alligators]

Сегодня в 02:50:24 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

 ...и поэтому предлагаю добавить немного реализма для подводных лодок...

Сегодня в 14:37:48 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

Глупо сравнивать исторические факты при вводе нового класса в игру. 

 

А вам не кажется что вы противоречите сами себе? 

[My_name_is_fan]

Сегодня в 11:42:27 пользователь Krytoe_Pike сказал:

Сейчас бы в АРКАДУ реализма добавлять

Если ты противник прогресса, тогда предлагаю тебе старую советскую игрушку, где нужно торпедировать корабли. Не ну а че, не развиваться же нужно, давайте деградировать только потому, что игроки хотят нагибать других, а с этим классом - будет сложнее, ну не учится же играть против них, зачем? просто не нужно их вводить. В жизни-то корабли на которых совершались торпедирования тоже наверное просили понерфить субмарины противника, а не выкручивались как могли, но зачем приспосабливается к новому, если есть старое, да? 

Перестанешь тащить, пффф, и что из этого? А новый класс привлечет на одного тебя сотни новых, и я думаю разработчику дороже новые игроки, а не твоя статистика или скилл.

[Kringesmarine]

Сегодня в 11:48:32 пользователь Alligators сказал:

А вам не кажется что вы противоречите сами себе? 

Мда, неудобно вышло)

[My_name_is_fan]

Сегодня в 11:48:32 пользователь Alligators сказал:

А вам не кажется что вы противоречите сами себе? 

я привел пример из жизни, который развивает механику, которая в своё время дает уйти от эсминца, но если это противоречие, то пусть оно им и останется.

[Kringesmarine]

Сегодня в 11:48:48 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

Если ты противник прогресса, тогда предлагаю тебе старую советскую игрушку, где нужно торпедировать корабли. Не ну а че, не развиваться же нужно, давайте деградировать только потому, что игроки хотят нагибать других, а с этим классом - будет сложнее, ну не учится же играть против них, зачем? просто не нужно их вводить. В жизни-то корабли на которых совершались торпедирования тоже наверное просили понерфить субмарины противника, а не выкручивались как могли, но зачем приспосабливается к новому, если есть старое, да? 

Перестанешь тащить, пффф, и что из этого? А новый класс привлечет на одного тебя сотни новых, и я думаю разработчику дороже новые игроки, а не твоя статистика или скилл.

Глубокая аналитика, что сказать

Сегодня в 11:49:58 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

я привел пример из жизни, который развивает механику,

Круто, только речь не про жизнь

[My_name_is_fan]

Сегодня в 11:51:08 пользователь Krytoe_Pike сказал:

Глубокая аналитика, что сказать

Круто, только речь не про жизнь

Просто признай, что ты не хочешь их видеть из-за того, что тебе будет сложнее играть, ведь ты прожжённый боями моряк, прошёл через такое количество боев, а тут берут и появляются субмарины, против которых ты не умеешь играть, в следствии чего сливаешь свою статистику. 

Есть другие причины почему они не должны находится в игре, кроме нарушения баланса?

[Alligators]

Сегодня в 07:23:08 пользователь _deadkamik_ сказал:

 

То что было на тесте - было отвратно (по балансу, по составу боев, по задачам для классов в бою) и это вроде бы меняют. 

А это всего лишь тест, где все играют левой пяткой особо не задумываясь о результате, то есть для нормального баланса нужна обкатка в рандоме а это как минимум 3-4 патча ещё балансных правок.

Выводы думаю сами собой напрашиваются. 

Сегодня в 14:49:58 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

я привел пример из жизни, который развивает механику, которая в своё время дает уйти от эсминца, но если это противоречие, то пусть оно им и останется.

Пример из жизни - реальная скорость под водой субмарин той эпохи 7-8, ну пусть 10 узлов.

Ещё реализьму хотим?

Сегодня в 14:53:50 пользователь pro100_FaN_2016 сказал:

Есть другие причины почему они не должны находится в игре, кроме нарушения баланса?

Этого уже достаточно более чем.