[0.10.3] Изменения модулей.

[Kringesmarine]

Сегодня в 10:10:17 пользователь mesosaurus сказал:

А вы не хотите поставить на Бисмарк, к примеру, 406-мм орудия?!

Gneisenau передаёт привет

Сегодня в 13:44:41 пользователь iMIGmaker сказал:

И у Могами есть исторические 155 мм орудия. Двойные стандарты?

Так и второй ветки японских КР нет (по крайней мере, пока).

Сегодня в 14:07:44 пользователь _U2_Broiler сказал:

А еще можно Курфу и Эльзасу родные орудия добавить

Что же это за «родные орудия Курфа»?

[anonym_nJBMgQYs1PsM]

И после всех этих изменений мне будут говорить о какой-то историчности и реальности этой игры ? Захотят - поставят квадратный корпус , захотят - треугольный . А нет , так и юбки с масками наденут -шоу ! Вот и вся историчность .

[_U2_Broiler]

Сегодня в 19:36:32 пользователь Krytoe_Pike сказал:

Что же это за «родные орудия Курфа»?

4*2*508

[Kringesmarine]

Сегодня в 20:17:37 пользователь _U2_Broiler сказал:

4*2*508

Из википедии информация?

[_U2_Broiler]

Сегодня в 20:29:53 пользователь Krytoe_Pike сказал:

Из википедии информация?

Нет.

[Gorizont_32]

За компенсацию убранных модулей опытом корабля - большой дисреспект.

[mambo_frut]

За "зетку" обидно... Да...Поддерживаю предложение по выводу ее в премы с историчным вооружением... Или перенесением в соседнюю ветку... Или что-нибудь, но хоть еще немного судомодельного реализма оставьте, а?

[mesosaurus]

В 14.04.2021 в 19:36:32 пользователь Krytoe_Pike сказал:

Gneisenau передаёт привет

Передал бы привет Гнейзенау, но его уже нет.

После получения повреждений от британских бомбардировщиков, если не ошибаюсь, в 1943 г., было решение о переоборудовании линкора орудиями калибра 380 мм. Да и на стадии строительства корабля, была учтена возможность перевооружения Гнейзенау орудиями калибра 380 мм. Информация взята с корабельной Вики.

 

В случае с Z-23 ничего подобного не было. Корабль изначально строился с орудиями калибра 150 мм. Т.е. 128 мм там даже не пахло. И в нашей любимой игре решили не вывести Z-23 из ветки, не выделить просто отдельным кораблём, чтобы сохранить его особый геймплей. Самое простое, на мой взгляд, это просто его не трогать. Половина игроков и так играют со 128 мм орудиями. Вторая половина - со 150 мм. Однако настройки точности и урона новых эсминцев отличаются от Z-23. Ничего бы не случилось, если бы ему оставили его НАСТОЯЩИЕ орудия. Самое неприятное, что пресловутый "фидбек" ничего особо не решает (см. выше ответ разработчика). В итоге, чтобы выпустить "бумажные" корабли, поломали геймплей реально существовавшего. 

[anonym_YdzFY0yzQL50]

Вопрос: зачем в игре две аобы? Отличия в деталях, но кто их разглядывает? Мне "подарили" Фурутаку на Новый год (в числе других достойных кораблей, не считаю Котовского). Оставил в стоке за уникальность расположения башен. Скорректирую вопрос: почему из ТРЁХ корпусов убрали УНИКАЛЬНЫЙ и сделали ДВЕ АОБЫ?? Какой ветке бумажных кораблей угрожали стоковые 200 мм ОДИНОЧНЫЕ орудия?

[Keeper_Ilya]

В 14.04.2021 в 10:10:17 пользователь mesosaurus сказал:

Здравствуйте!

А есть шанс, что вы одумаетесь и вернёте на Z-23 те орудия, с которыми он создавался и воевал? Есть шанс, что здравый смысл одержит верх над весьма сомнительным решением с ещё более сомнительной аргументацией?

 

Я не хочу вас троллить, я хочу чтобы вы просто не портили корабли, построенные в железе, только потому, что вам нужно срочно придумать как позиционировать новую расу эльфов подветку эсминцев. Почему в угоду бумажкам, вы меняете привычный и нормальный, в целом, геймплей настоящего корабля?!

А вы не хотите поставить на Бисмарк, к примеру, 406-мм орудия?! Что за цирк вы устроили с Зеткой?! До последнего надеялся, что это запоздалая первоапрельская шутка.

Что мешает с выходом новых эсминцев оставить Z-23 со своими орудиями? Или последний будет у новых эсминцев хлеб отбирать?! Так перевели бы, чёрт побери, его в новую подветку!

Когда вы запускаете верфь для какого-то мутного ZF-6, вы можете ставить на него хоть 75-ки, хоть 203-ки. Это проект и никто не знает, что бы там было на самом деле. Но вы же коверкаете реально построенный корабль! Вы противоречите собственной Вики. Ну, что за издевательство?!

 

Прошу ваш отдел разработки ещё раз подумать и принять правильное решение, вернув Z-23 150-мм орудия. Всего доброго.

Поддерживаю! Столько времени Зетка-23 в игре и никому не мешали её орудия, а тут вдруг они помешают новую ветку качать? Просто смешной и нелепый довод. Тем более она 8-ка, для большинства проходной уровень. Кому надо так и так будут выкачивать новую ветку со 150-мм орудиями ради топа, им фиолетово, есть в соседней ветке 8-ка с подобными орудиями или нет. Большой популярности у этого корабля, я тоже не замечаю. А в купе с грядущим выводом из продажи реально построенных кораблей: Графа Шпее и Нельсона - игра всё больше теряет историчности и это грустно. 

[anonym_Nk6RLyP3EFiF]

В 14.04.2021 в 11:10:17 пользователь mesosaurus сказал:

 

Полностью солидарен со всем сказанным и присоединяюсь к просьбе 

Но боюсь, что надежды мало, что нас услышат. Если уже с легкой душой рассказывают нам, что тип 1936А получил 128мм установки (забыли только уточнить, что случилось это лишь в 2021 году).

И в чем, по мнению авторов этого описания, заключалось теперь усиление огневой мощи, если у Мааса были те же самые 5 128мм орудий?

 

[mishastirlitz]

Лучше бы наоборот оставили внешнюю модель историчного корпуса Bayern и для стоковой, и для топовой версии. Топовый корпус мало того что выдуман, но и один из самых некрасивых кораблей в игре. По Z-23 вообще абсурд - убрали историчное вооружение, ну тогда и название надо было изменить. Ибо это никакой не Z-23 сейчас. А жаль, корабль был со своей изюминкой, ветку как раз из-за него и прокачивал в своё время.

[Ferrimagnetic]

В 14.04.2021 в 15:07:16 пользователь Sedoj_LV сказал:

все просто:

теперь на выбор есть две ветки с разными калибрами, пожалуйста читайте ответы на вопросы, я об этом писал чуть выше

У нас на главной странице в игре висит надпись "ожившая история флота" а теперь в угоду мифическому "удобству" игроков вы убираете исторические орудия эсминца. Почему мифическому? Потому что прокачивать их было не обязательно. Категорически непонятно зачем. 

[anonym_EOB3qfLlWH2v]

• Цитата

   

  • Если игроком были изучены орудия 150-мм/55 Tbts KC/36T в установке LDrh LC/38, игроку будет начислена компенсация 15 000 ед. опыта корабля.
  • Если заменяющиеся орудия приобретены игроком, ему будет начислена компенсация в размере стоимости их покупки в кредитах.

   

  это слишком щедро!

 

ну и насчет перков. для Z-23 был отдельный командир. вы убираете главную фишку корабля, и командиру теперь не нужны некоторые старые перки. однако, бесплатно сбросить их нельзя. очень мило. 

кроме того, вы, может, не знаете, но есть игроки, играющие исключительно на определенных классах. "эсминцеводы", например. и вот у них может быть система перков. и изменение одного корабля затрагивает и остальные. например, если корабль в результате изменений не может больше эффективно играть свою роль - она переходит к другому кораблю. нужны не только сброс перков на одном корабле, но и на остальных, так же как и переобучение на другой корабль. а бесплатно таких возможностей нет. это нечестно. вы меняете правила на ходу, но не позволяете к ним адаптироваться, только за ресурсы. 

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Когда я качал первые свои ветки, самый сок был в выкачивании корабля. Вложиться в новый корпус: где есть лучше торпеды, ПВО, маневренность или все таки в орудия для лучшего урона или в скорость.

 

Зачем убирать различные модули, мне не понятно. Умелый игрок проскочит корабли и модули с 1 - 7 уровень даже не заметив их.

А новичок, может оценить в чем разница между корпусами и как влияет максимальная скорость корабля на динамику боя. Как более быстрая перекладка рулей, на новом корпусе, повлияет на выживание корабля. Как будет играться корабль на малом калибре и с новыми пушками. 

 

Зачем упрощать простое 

 

С одним согласен, корпуса у авианосцев бессмысленны, и рудимент старого игрового процесса.