Закрытое тестирование, визуальные улучшения.

[Kirito______]

Тестирование обновлённого отображения воды.

В ближайшее время пройдёт тестирование визуальных изменений отображения воды в бою. Мы полностью обновили изображение и физику воды в игре. В частности, изменены эффекты кильватерного следа под новую воду. Теперь водная гладь и взаимодействие корабля с водой станут ещё более реалистичными.

 

Видео вы можете посмотреть тут и тут.

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

[Pryamus]

Сегодня в 14:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Видео вы можете посмотреть тут и тут.

Есть одна проблема, сама вода шикарна.

 

На 0:11 хорошо видно как высота волны под кораблем оказывается выше самого корабля. Корабль эту волну не разбивает, она просто проходит через него. 

 

Надо фиксить, что волна не может набирать такую высоту пока корабль находится в ней, иначе эсминцы будут в нее проваливаться. Или хардкодить что волна спадает в 100 м от корабля, или делать так чтобы при входе в нее она падала вниз, а лучше разбивать ее в брызги.

[DZCUGX1]

Красиво.

вопрос - а качка такая наводку прицела сбивать будет?

 

[Pryamus]

Сегодня в 14:30:12 пользователь DZCUGX1 сказал:

вопрос - а качка такая наводку прицела сбивать будет?

Было бы жирно.

 

У нас в игре и так точность распределена наоборот: линкоры (которые ИРЛ были самыми точными именно потому что качка НЕ сбивала) - самые косые, а эсминцы (которые качало даже от косого взгляда) - самые точные.

[anonym_v0KuPObDBWCI]

На видео смотрится красиво. Но как эта новая вода скажется на прицельной стрельбе по некоторых кораблях, в которых борт очень низко опущен в воду. Та хоть тот самый Петропавловск. 

[rpaHum]

Крутота!

[Гость]

А как это будет влиять взаимодействие корабля и влетающих по ним снарядов? На ум приходит сразу несколько моментов:

Мифическое подводное пробитие (мифическое, потому что чистый рандом, который мало от тебя зависит), но тем не менее имеющий место быть и вода как-то взаимодействует со снарядами. Если сделать волны довольно объемными, то это может повлиять на игровой баланс, корабли с низкой осадкой станут еще более неубиваемыми.

Если корабль будет менять свое вертикальное положение из-за перепада высоты на волнах, то это может сильно сказаться на эффективности бронебойных снарядов, одна из сильных сторон которых – возможность выбивать цитадель (ее надо выцеливать). Пока снаряд будет лететь, корабль успеет подняться или опуститься, что приведет либо к попаданию его в воду, либо к нежелательному сквозному пробитию об слабо бронированные части корабля.

Если корабль будет подниматься/опускаться, то будет скакать и прицел (сейчас это происходит при столкновении корабль-корабль, остров-корабль), что сделает некомфортным стрельбу

Насколько мне известно, Леста в угоду аркадности не хотела вводить тряску, чтобы игрокам не приходилось еще сопротивляться со стихией. Если же сделать объемные волны просто с визуальной стороны, то это может выглядеть немного не естественно 
 

[tourville39]

То что воду обновляют это конечно хорошо, но море это как бы не только вода, это еще и ветер, солнце и тучи, очень надеюсь что когда-нибудь подкрутят и это. Как человек, залипший в районе северных морей нашей Родины, могу сказать, что карты Север, Северные воды и Сияние больше похожи на статичные бассейны с задником: ветра нет, солнце, например если это ранняя весна катится по линии горизонта очень долго, а статичное северное сияние - это ваще пичаль. 

P.S. Там стати чет как-то говорили, что тестируют разрушаемые айсберги, по ходу ждать результаты теста придется долго. Не ну я понимаю, что я, наверное один такой ждун. Так например, крейсер "Тоне" был замоделен в клиенте в 2016-м, дай бог в этом году релизнут. А кто-то помнил, спрашивал, да вот Галеркин на стримах ток фигню читает(

[anonym_tqkTRJkmydZZ]

в первую очередь интересует как это повлияет на стрельбу. если волны будут ухудшать пробитие снарядов например то грош цена таким улучшениям. я понимаю что многим на это плевать и они пришли любоваться модельками кораблей/картами/водой/еще чемто, но таким как я не плевать и поэтому хотелось бы чтобы все прошло без косяков

[Alexahiks]

А по эсму типа шимв я попасть то смогу с такими волнами?

[alix26]

Сегодня в 17:13:37 пользователь _Necrolust_ сказал:

в первую очередь интересует как это повлияет на стрельбу. если волны будут ухудшать пробитие снарядов например то грош цена таким улучшениям. я понимаю что многим на это плевать и они пришли любоваться модельками кораблей/картами/водой/еще чемто, но таким как я не плевать и поэтому хотелось бы чтобы все прошло без косяков

Статистам как правило плевать какая там будет высоты волна, обычно нововведения мешают тем, как одному танцору..

[aucMAH]

           Ляпота...

            Любо!

[Гость]

Сегодня в 17:13:37 пользователь _Necrolust_ сказал:

в первую очередь интересует как это повлияет на стрельбу. если волны будут ухудшать пробитие снарядов

Насколько я знаю, в механику не заложена высота волн, а просто ровный уровень моря.

Если нужна хорошая видимость для прицеливания, то лучше ставить мод на окружение, есть два варианта, в т.ч. мой.

[anonym_tqkTRJkmydZZ]

Сегодня в 17:44:50 пользователь alix26 сказал:

Статистам как правило плевать какая там будет высоты волна, обычно нововведения мешают тем, как одному танцору..

самый простой пример. на видосе видно что палуба заливается и это правильно. но по механике снаряды об воду взводятся. стало быть если фугас попадет в место с водой то может урон не нанести. 

[Im_Norden]

"Р" - Реалистичность!!!! Ну хоть что то в реализме! Не очередное аниме и эльфы.

[razenk]

Сегодня в 18:13:55 пользователь artemon749 сказал:

Насколько я знаю, в механику не заложена высота волн, а просто ровный уровень моря.

Если нужна хорошая видимость для прицеливания, то лучше ставить мод на окружение, есть два варианта, в т.ч. мой.

С уважением к Вам , но от мода я откажусь ради такой красотищи . Кто хочет по зеркалу ползать - пусть ползает , а я хочу видеть настоящее море в игре .

[Гость]

Сегодня в 21:54:11 пользователь razenk сказал:

С уважением к Вам , но от мода я откажусь ради такой красотищи . Кто хочет по зеркалу ползать - пусть ползает , а я хочу видеть настоящее море в игре .

Ничего не имею против, сам люблю красоту, но в данном случае она мешает играть, отвлекает и трудно целиться.

[Ellince]

В 01.06.2021 в 18:49:55 пользователь tourville39 сказал:

P.S. Там стати чет как-то говорили, что тестируют разрушаемые айсберги, по ходу ждать результаты теста придется долго. Не ну я понимаю, что я, наверное один такой ждун.

Емнип от них отказались по итогу. Слишком долго ломать, да и толку мало.

 

 Судя по второму видео с водой сквозь корабль введут ещё одну ленту вдобавок к птз - попадание в воду?) И как всё это будет выглядеть на слабых компухтерах/лоу качестве воды? Там волн таких не будет? То есть снаряду ничего мешать не будет? А если выкрутить графоний воды на макс, то будет ещё одна очередь рулетки с попаданиями в воду? Или все эти волны "не материальны" и в лучших традициях одежды в большинстве игр - банально проходят сквозь текстуры лодок?

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 02:38:36 пользователь Ellince сказал:

Емнип от них отказались по итогу. Слишком долго ломать, да и толку мало.

 

 Судя по второму видео с водой сквозь корабль введут ещё одну ленту вдобавок к птз - попадание в воду?) И как всё это будет выглядеть на слабых компухтерах/лоу качестве воды? Там волн таких не будет? То есть снаряду ничего мешать не будет? А если выкрутить графоний воды на макс, то будет ещё одна очередь рулетки с попаданиями в воду? Или все эти волны "не материальны" и в лучших традициях одежды в большинстве игр - банально проходят сквозь текстуры лодок?

Очевидно, что второе. Вода это чистый визуал, для физического движка у нас гладкая поверхность

[anonym_hcTuKLR8Xcx7]

Пусть волны шатают прицел эсмам, а то надоело что линкоры косые а эсмы слишком меткие. Давайте уравняем шансы попадания хоть немного.