[0.10.5] Изменения механик

[Beech_Craft]

Сегодня в 16:55:27 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Это еще раз подтверждает, что есть к чему стремиться, ни что вас не ограничивает учиться, что навык игрока влияет на бой, так же как и навык игры на ЭМ.

Средний игрок может сколько угодно это смотреть, но играть он так никогда не сможет. И даже Семен на этом стриме штурмами ничего не сделал. В последнем бою у него было 3 к урона со штурмов из 200+.

 

 

[fongraf]

В 16.06.2021 в 12:58:05 пользователь Daemian сказал:

Сколько было боёв, когда у противника 3 РЛС-крейсера, а у вас ни одного? И в скольки из них вы победили?

Вот вам ранговый бой, 7 на 7, у противника Аляска и Чапаев, у нас Такао и Роон.

Скрытый текст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видите, РЛС не помешало ни мне, ни Фантаску. Уж извините, бой, где бы у врагов было 3 РЛС-ника, а у нас ни одного, не попадалось. Ну бой 7 на 7, с 2-мя РЛС-никами это даже покруче будет.

 

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 17:56:22 пользователь _Akagi_ сказал:

А вы внимательно смотрели?

Я, например, услышал от него категоричные высказывания на счёт этого обновления. Например, с 24-25+ минуты. если далеко не ходить.

Быть категоричным , при этом набивая по +100-200к за бой, это сомнительная категоричность. Сколько же он набивал и каково было ЭМ в бою  до изменения механики )))

[srggn]

Сегодня в 13:50:22 пользователь ShotNoise сказал:

Старые авики топили эсм с одного захода торпедами (ам), или одними ножницами (яп). Всё зависело

Всяко бывало, но "чаще запердоливал". Меня старые авики больше огорчали подсветом торпед. Ну, и чистым светом. Это когда я на эсминцах воевал.

 

Сегодня в 14:33:54 пользователь MareCognitum сказал:

сыну 6 лет, он и на старых ракетах то не сильно попадал. а тут просто забил. предвещая посты с возмущениями - он играет только в коопе.

Никаких возмущений. Это игра. :)

Но столь юные командиры осваивают связки действий, в которых нужн глазомер и быстрая реакция гораздо лучше взрослых. А по эсминцам вполне можно попадать бомбами. ;)

 

Сегодня в 14:46:06 пользователь DieLuft сказал:

Какие скилы изменить? Я про классику про станд. японца и американца - там выбор не так уж велик и у капитанов и по модернизации.

Я не о перках говорил, а о личных способностях - глазомер, твердая рука и т.д. и т.п.

 

Сегодня в 15:29:21 пользователь _Akagi_ сказал:

Вот только пускай ряду кораблей либо подтянут урон\пробития ракет, либо уберут штурмовики как бесполезное вооружение и заменят его на те же самые бомберы и торперы.

Стоит ли хоронить штурмовики? Пожары никто не отменял, а по замедлившимся или крупным целям урон вполне можно в настройки заносить.

 

[_Akagi_]

Сегодня в 18:06:02 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Быть категоричным , при этом набивая по +100-200к за бой, это сомнительная категоричность. Сколько же он набивал и каково было ЭМ в бою  до изменения механики )))

Вас поразило то, что лучший авиковод набил каких то 100к урона? Правда?

Второй раз в этой же теме вам же говорю, дело не в конечном уроне и не циферках.

[KamikadzeBoo]

я нуб авиковод на Каге и то в коопе умудрился набить 65к

[_Akagi_]

В 24.06.2021 в 18:07:18 пользователь srggn сказал:

Стоит ли хоронить штурмовики? Пожары никто не отменял, а по замедлившимся или крупным целям урон вполне можно в настройки заносить.

Пожары? Какие у Японцев пожары с шансом 8%? Какие пожары у британца с его огромный прицелом и разлётом? В пожары могут играться только американские штурмовики с тяж. ракетами. Но они и так хороши.

Надстройки? 1.5 захода и нет хп в надстройках. При условии, что ты попадёшь в эти надстройки и что хп до этого ещё не выбили другие желающие.

[vnzh]

В 23.06.2021 в 21:46:21 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Сейчас был в бою на Холланде. Несмотря на мой ПВО и маневрирование, авианосец Audaciouc не боялся меня несколько раз светить для своих кораблей, и один раз атаковал. Мне снесли пол ХП, при этом только атака штурмовиков нанесла мне урон более 10% моей боеспособности. Если бы я не увернулся, урон был бы еще больше. 

Мда,    если  даже с такой  механикой  на уберэсминцеПВО  в  тебя  умудряются   попадать  авики.....   Видно ты  в  команде  красных оставался  единственным.

[Captain_Rezus]

Сегодня в 18:07:18 пользователь srggn сказал:

Стоит ли хоронить штурмовики? Пожары никто не отменял, а по замедлившимся или крупным целям урон вполне можно в настройки заносить.

Не ну польза очевидна, есть же эсминцы с пмк, и теперь есть авики со штурмовиками. Не пропадать же добру...

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 18:52:03 пользователь vnzh сказал:

Мда,    если  даже с такой  механикой  на уберэсминцеПВО  в  тебя  умудряются   попадать  авики.....   Видно ты  в  команде  красных оставался  единственным.

А что количество игроков в моей команде как то влияет на прицел штурмовика красных? Ведь там именно об этом было написано...

[vnzh]

Сегодня в 22:22:12 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А что количество игроков в моей команде как то влияет на прицел штурмовика красных? Ведь там именно об этом было написано...

Оно  влияет на  поведение  корабля - выбито   ПВО, потрачены  заградки,  израсходован  форсаж,  выбиты   рули /двигатели. А  корабль   , как  я  понял,  перед атакой  был  под  фокусом.

Ну а  если   Халланд  был  фуловым - то  водителю  Халланда  за  результативный  налет  авика нет  оправдания (любым типом  звеньев).

[Tetrahord2]

Сегодня в 17:39:11 пользователь _Akagi_ сказал:

Надстройки? 1.5 захода и нет хп в надстройках. При условии, что ты попадёшь в эти надстройки и что хп до этого ещё не выбили другие желающие.

По моему опыту игры с превосходящими уровнями (а шестые АВ так и балансит, к Норкам и прочим Чапаевым), там "двойное разочарование". Если у капитального корабля есть ХП в надстройках, то к нему очень проблематично подлететь штурмовиками - эскадрилья исчезнет почти сразу после захода на атаку. А если у капитального корабля уже подвыбито ПВО, то подлетать можно, но бесполезно - в надстройках почти ничего и не осталось. 

[All__Nightmare__Long]

Сегодня в 19:22:12 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А что количество игроков в моей команде как то влияет на прицел штурмовика красных? Ведь там именно об этом было написано...

Ваш исходный пост, как ни удивительно, имеет даже здравое зерно. По эсмам действительно всё ещё Можно попадать штурмами. 

НО, в большинстве ситуаций, по ракующим, не парящимся насчёт своего засвета и маневра.

НО, если эсма активно светят и отвлекают/лупят союзники.

 

Можно попадать даже по рукастым эсмам, не поверите. Откатал в вс сессию КБ против золота/зелени.

К вышеперечисленным "НО" (от ошибок никто не застрахован, а от второй ситуации и подавно) добавляется ещё одно.

НО, рукастый эсм очень активно маневрирует, следит за пресловутым кипячением воды пулеметами, пользуется как отсветом с выключение ПВО, так и приоритетным сектором. В таких тоже можно попасть, но пипец как сложно, и часто влетает по 1-2 ракеты на смешные 400-800 урона. И это ценой использования половины группы хваров мидвея. Чаще - всей группы, т.к. первый заход позволяет лишь отвернуть эсма в остров/на более предсказуемую траекторию, и попасть уже остатками со 2 захода.

 

Ваш же пост про Ауди в рандоме... Ауди меньше остальных зарезали, и ракет там 40 штук, вероятность попасть в эсм математически выше. И вам верно написали, что Так страдать на холланде от ав, как вы описали - это надо прям целенаправленно хотеть огрести.

 

P.S. Приводить видео Семёна, в котором он 3 часа говорит о явном перегибе нерфа, в качестве аргумента За нерф... Вам бы на телевидение с таким талантом

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 19:42:10 пользователь vnzh сказал:

Ну а  если   Халланд  был  фуловым - то  водителю  Халланда  за  результативный  налет  авика нет  оправдания (любым типом  звеньев).

 

Сегодня в 20:17:09 пользователь All__Nightmare__Long сказал:

Ваш исходный пост, как ни удивительно, имеет даже здравое зерно. По эсмам действительно всё ещё Можно попадать штурмами. 

НО, в большинстве ситуаций, по ракующим, не парящимся насчёт своего засвета и маневра.

НО, если эсма активно светят и отвлекают/лупят союзники.

 

Можно попадать даже по рукастым эсмам, не поверите. Откатал в вс сессию КБ против золота/зелени.

К вышеперечисленным "НО" (от ошибок никто не застрахован, а от второй ситуации и подавно) добавляется ещё одно.

НО, рукастый эсм очень активно маневрирует, следит за пресловутым кипячением воды пулеметами, пользуется как отсветом с выключение ПВО, так и приоритетным сектором. В таких тоже можно попасть, но пипец как сложно, и часто влетает по 1-2 ракеты на смешные 400-800 урона. И это ценой использования половины группы хваров мидвея. Чаще - всей группы, т.к. первый заход позволяет лишь отвернуть эсма в остров/на более предсказуемую траекторию, и попасть уже остатками со 2 захода.

 

Ваш же пост про Ауди в рандоме... Ауди меньше остальных зарезали, и ракет там 40 штук, вероятность попасть в эсм математически выше. И вам верно написали, что Так страдать на холланде от ав, как вы описали - это надо прям целенаправленно хотеть огрести.

 

P.S. Приводить видео Семёна, в котором он 3 часа говорит о явном перегибе нерфа, в качестве аргумента За нерф... Вам бы на телевидение с таким талантом

Парни, мы с вами говорим на разных языках. Я утверждаю, что есть игроки на АВ которых не смущает ПВО размер цели и т.д. Подобное не происходит каждый бой, но сам факт.

Я уже ранее рассказывал про случай на старой механике, когда одинаковые АВ в бою, но наш АВ отказывался атаковать Холанда красных ссылаясь на ПВО европейца, а АВ красных УМЕЛО пользовался доступной механикой. Подробностей не буду оглашать, но по сути это багоюз . Если у вас по этому поводу есть вопросы, то вы не внимательны к навыкам опытных игроков на АВ. Да , ПВО Холанда наносит хороший урон, самолеты сгорают, но успеть нанести урон некоторые авиаторы умеют.

Ваше парирование в мою сторону по поводу неумения скрываться от АВ меня волнует менее всего. Факты, повлекшие изменение механики состоялись, по причине действий умелых игроков. Вы не соглашались с этим фактом на прежней механике, и новые факты вас смущают. Во мне ли дело? - из-за игроков не умеющих пользоваться игровой механикой кораблей, этого точно никто бы не делал, и вам известна категоричность авторов к всевозможным желаниям игроков. На это должен быть серьезный аргумент.

[_Akagi_]

В 24.06.2021 в 23:23:37 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Парни, мы с вами говорим на разных языках. Я утверждаю, что есть игроки на АВ которых не смущает ПВО размер цели и т.д. Подобное не происходит каждый бой, но сам факт.

Я уже ранее рассказывал про случай на старой механике, когда одинаковые АВ в бою, но наш АВ отказывался атаковать Холанда красных ссылаясь на ПВО европейца, а АВ красных УМЕЛО пользовался доступной механикой. Подробностей не буду оглашать, но по сути это багоюз

Если один игрок бережет самолёты и держит в приоритете более слабые в плане пво цели, а другой рискует группой ради одного удара по европейцу это никакой не багоюз. 

[Cerbir]

В 24.06.2021 в 18:07:18 пользователь srggn сказал:

Никаких возмущений. Это игра. :)

Но столь юные командиры осваивают связки действий, в которых нужн глазомер и быстрая реакция гораздо лучше взрослых. А по эсминцам вполне можно попадать бомбами. ;)

Бомбами с Рузвельта или Рихгофена там бомбы летят как угодно, но не в цель даже при полном сведении 1 ну 2 это если по рельсам, а не валяет, а с Ракет торпов ты марсо Венецию Клебера ты ни в жизнь не попадёшь и если учесть что все эсмы с пво и ты теряем на эсма самолётики в группе, а если еще холонд салем марсо с флажком то там ультимативное ПВО, то ты не за что с таким зависанием не попадёшь да еще и группу отдаю А если учесть что ЭСМИНЕЦ получает опыт серебро за засвет за домажу и без нерфа этих показателей, а авик все тоже самое получает по сниженной ставке и отбиться от эсма ему нечем ты в бой зайди там одни ЭСМЫ нет авиков ну на 8-6 там еще есть то на 10 авики убили. Ты можеш весь бой гонять Эсма светить его а по нему ни твои союзные эсмы КР или ЛК не стреляют, или еще на картах по 3 точи которые разбегутся по углам а эсм к авику и нет авика у авика как у эсма нет инвиза он светится на 15 км и нет брони и манёвренности и чем бороться

[vnzh]

Сегодня в 02:23:37 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Ваше парирование в мою сторону по поводу неумения скрываться от АВ меня волнует менее всего. Факты, повлекшие изменение механики состоялись, по причине действий умелых игроков. Вы не соглашались с этим фактом на прежней механике, и новые факты вас смущают. Во мне ли дело? - из-за игроков не умеющих пользоваться игровой механикой кораблей, этого точно никто бы не делал, и вам известна категоричность авторов к всевозможным желаниям игроков. На это должен быть серьезный аргумент.

У тебя нет  серьезных аргументов  так  как  ты не приводишь  свой  личный  опыт на игре   10  авика  против  Халланда. 

Как  раньше   шли игроки по прямой и ловили  ракеты/торпеды/ББ-линкоров, так  те же самые   игроки и  сейчас ходят бортом.

 

[Гость]

В 24.06.2021 в 18:07:18 пользователь srggn сказал:

Стоит ли хоронить штурмовики? Пожары никто не отменял, а по замедлившимся или крупным целям урон вполне можно в настройки заносить.

Скорее штурмы будут последним что будет юзать средний авиковод - и тогда, когда иные эскадрили в КД или возвращаются.
По крайней мере я это так сейчас вижу.

[srggn]

В 24.06.2021 в 18:39:11 пользователь _Akagi_ сказал:

Пожары? Какие у Японцев пожары с шансом ...

Надстройки? 1.5 захода и нет ...

Именно потому, что так будет думать изрядная часть играющих на авианосцах, их количество в боях уменьшится. Даже с учётом связанного с этим роста количества эсминцев, мне такая не нравится меньше. :)

 

[AK_100]

Сегодня в 07:54:58 пользователь vnzh сказал:

У тебя нет  серьезных аргументов  так  как  ты не приводишь  свой  личный  опыт на игре   10  авика  против  Халланда. 

Потому что нечего приводить, что на том, что на другом.