Хотелось бы получить комментарий от команды разработки

[Master_Online]

Сегодня в 19:03:36 пользователь HeHarJl9lgHblu сказал:

После первого перепила перков (зима если не ошибаюсь) один из стримеров выкладывал видос, где в трене сравнивал результативность пмк ДО и ПОСЛЕ. И помню еще челик один даже графики на форум вытаскивал с работой пмк, все подробно описывал, что пмк стало хуже, но помню его сообщения и суток не провисели)

Для себя отмечал,после первого перепила перков пмк категорически не устраивал,ибо было с чем сравнивать, Бисмарк один из любимых корабликов. Но тогда нас упорно уверяли что ничего хуже не стало.

После недавнего обновления конечно надо еще попробовать...

Имя этому стримеру Миша (Getfan). я тоже смотрел его видео, там все по делу.

[MyLittleSatana666]

Сегодня в 17:02:35 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Я проверил, от вас не было обращения в ЦПП по форуму, о котором вы указали. Более того, у нас все обращения обрабатываются в течение суток. Бывают очень редкие исключения, например в новогодний период.
Если вы обманываете, я хотел бы узнать причину.
Если, я все же ошибаюсь, предоставьте пруфы.

Можете на моем примере посмотреть. У меня схожая ситуация. Несколько обращений в аппеляцию, после того как там закрыли тему,отправлял свое несогласие с отклонением комментов в ЦПП и на эл.почту.

[Grobvater]

Сегодня в 17:47:19 пользователь Olga_Odessa сказал:

Начнём с того, что пмк для ближнего боя, а не против эсминцев, так что вопрос не "простой", а некорректный. На стримах это подробно объясняется

Для справки: Противоми́нная артилле́рия, артиллерия противоминного калибра — исторически, артиллерия броненосцев, линкоров, линейных крейсеров, крейсеров, предназначенная для отражения атак лёгких кораблей противника, оснащенных торпедным оружием — самодвижущимися минами: минных катеров, миноносок, впоследствии торпедных катеров, миноносцев, эсминцев и лидеров. Дабы не тратить дорогостоящие снаряды ГК.

[Incubus79]

Сегодня в 19:02:35 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Я проверил, от вас не было обращения в ЦПП по форуму, о котором вы указали. Более того, у нас все обращения обрабатываются в течение суток. Бывают очень редкие исключения, например в новогодний период.
Если вы обманываете, я хотел бы узнать причину.
Если, я все же ошибаюсь, предоставьте пруфы.

А смысл был обращаться? Вы же темы видели? Посмотрите ответ данный мне модератором)))  Могу скинуть в личку скрин того что он ответил мне при личной переписке на просьбу объяснить в чем я не прав))) И да Я обращался в ЦПП но наверное в 2020 г и ответ был насколько помню в течении нескольких дней.

 

Кстати, как разработчик можете ответить конкретно по тому удаленному коменту почему я не прав?)))

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 17:00:31 пользователь Juzeppe_111 сказал:

А чего вы к автору руководств тут прицепились?

Возможно руководства как запилить по быстрее тему про определенный корабль с копипастой из вики - как то не тянут по качеству на руководства.  

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 17:06:24 пользователь Grobvater сказал:

Для справки: Противоми́нная артилле́рия, артиллерия противоминного калибра — исторически, артиллерия броненосцев, линкоров, линейных крейсеров, крейсеров, предназначенная для отражения атак лёгких кораблей противника, оснащенных торпедным оружием — самодвижущимися минами: минных катеров, миноносок, впоследствии торпедных катеров, миноносцев, эсминцев и лидеров. Дабы не стратить дорогостоящие снаряды ГК.

Не совсем так:

"Орудия противоминного калибра имеются на крейсерах, линкорах, авианосцах и у ряда эсминцев, а также на некоторых транспортных кораблях ботов. ПМК находится под управлением игровой программы. Со своей стороны игрок может выбирать приоритетные цели, тем самым отдавая команду на сфокусированный огонь по определённому кораблю. Данный вид вооружения входит в состав модуля «Корпус» и может быть изменен только в случае установки нового варианта этого модуля."

 

Про историзм и его видение студией Леста - это другая, больная и ёмкая тема. Тут нет историзма - только игровые условности.

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 17:11:13 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Тут нет историзма - только игровые условности.

Игровые условности вполне нормально сопоставлялись с историческими реалиями до изменений ПМК, т.к. работали исторически верно: нанося максимальный урон по легкобронированным целям, а именно эсминцам и легким крейсерам.

[Master_Online]

Сегодня в 19:04:32 пользователь elglin сказал:

Давайте поговорим об этом. Выделение мое.

Аудитории разные, ценности тоже не на сто процентов перекрываются и так далее, согласен. Только вот понятие о том, "что такое хорошо и что такое плохо" не так и отличается от сервера к серверу.

Вот макаровгейт, про который писали. Что получается, что макаровгейт для NA/EU аудитории - это плохо, а для CIS - "проглотят"?

Лутбоксы для NA/EU - это то, с чем надо осторожно, там и в PEGI могут нажаловаться (уже начали, кстати, насколько массово, не скажу, но не удивлюсь, если к концу неделю сотня-другая жалоб накапает), а CIS схавает? Приучать американских школьников к лотерейкам - это типа плохо, а российских типа хорошо?

 

Я понимаю, что ожидать честного ответа несколько наивно. Но раз уж демонстрируется желание налаживать диалог с игроками, хотелось бы равноправного отношения к игрокам с NA, EU и CIS - или открытой декларации, что вы ориентируетесь на NA, а CIS - это так, "пипл схавает". Потому что пока что ваша риторика, к сожалению, укладывается в концепт: "На NA/EU надо вести себя аккуратно, там скандал до прессы может долететь, да и вообще народ там собственное достоинство бережет и может начать крепко возмущаться с фактами в руках - а вот на CIS можно разгуляться, тут все схавают, и даже делать вид не надо, что мы приличные люди".

С таким концептом тоже жить можно, и я даже его пойму, если, скажем, у вас донат с NA-сервера втрое превышает CIS-сервер - кто платит, тот и заказывает музыку. Но хочется все-таки либо отношения как к людям первого сорта, либо декларации, что CIS-сервер населен людьми второго сорта.

 

UPD про лутбоксы. Возрастной рейтинг игры по PEGI -  7+, по российским стандартам, вроде, 12+. Правильно ли я понимаю, что вы считаете хорошим и правильным всяческое продвижение механики лутбоксов, идентичной казино и азартным играм, среди несовершеннолетней аудитории? Тот же Mighty Jingles аггрится именно на это. Не считаете ли вы более корректным в связи с насыщением игры механиками, идентичными азартным играм, повысить возрастной рейтинг игры до 16+ или 18+?

Конечно же не считают. "Они же уже писали про это много раз. Это же ваше дело покупаешь - хорошо, не покупаешь - ок". Почитайте выше мои комментарии и поймете все сразу от кого вы пытаетесь получить ответы на данные вопросы. Разработчик даже не на все мои вопросы ответил, хотя явно читал и понимал, что я прав. Тупо удалят пост за недостоверность информации, так же проще, чем дать развернутый и конструктивный ответ.

[BigBlackKoT]

Сегодня в 16:57:44 пользователь Incubus79 сказал:

А мне не надо расписывать на весь экран, просто напишите насколько ЛУЧШЕ стало попадать ПМК по эсминцам после перепила перков?))) Просто Лучше или Хуже))))

Позвольте снова я отвечу:

попадать по эсминцам стало хуже;

но это не "убийство" ПМК (моё личное субъективное оценочное мнение);

[Master_Online]

Сегодня в 19:21:00 пользователь BigBlackKoT сказал:

Позвольте снова я отвечу:

попадать по эсминцам стало хуже;

но это не "убийство" ПМК (моё личное субъективное оценочное мнение);

Читайте мои посты выше. Думаю вы человек грамотный и все сами поймете, что я имею ввиду.  

[CRUSH_WAY]

В 19.08.2021 в 18:45:15 пользователь Sedoj_LV сказал:

Здравствуйте.

Да все предельно просто - давайте общаться цивилизованным языком, придерживаться правил форума и все будет отлично. Мы можем и готовы обсуждать и острые вопросы и слушать негативный фидбэк итд итп, нет в этом никакой проблемы.

Ну вот простой пример данная тема - вопрос острый? Конечно! Обсуждаем? Да. Некоторые комментарии скрыты, тк элементарно нарушают правила форума, в части обсуждения действий модераторов. Хотите обсудить подобные вопросы или обжаловать? Добро пожаловать в специальный раздел, мы его затем и создали. Есть фидбэк, он негативный? Да спасибо вам за него, только пожалуйста давайте аргументированно и желательно не плодить темы дубли и все. И так можно очень долго перечислять.

 

Добрый день @Sedoj_LV.
Понимаете, как-бы к вам(разработчикам) хорошо многие не относились, очень странное впечатление об отношении к игрокам складывается в ответ. И тут не только в постоянных "слепых казино" с лутбоксами и космических ценах проблема, монетизация это ваше дело.
Как пример, был больших масштабов фидбек по изменениям ракет у авианосцев на прошлом тесте.
Так-же как и эллипсов, бомб, торпед на протяжении всех общих тестов в течении прошлых лет.
Долгое время были вопросы на стримах с разработчиками от многих людей, была аргументированная критика, альтернативные варианты изменений/нерфов, подробное объяснение почему это плохо скажется на целом классе. И уже сказалось, несмотря на предостережения.
В том числе и от лица многих контрибьютеров подобные тезисы повторялись постоянно, и повторяются до сих пор. 
И всё, что в итоге люди получили - это игнорирование их аргументированной и конструктивной критики, и дискуссии в целом в пользу "другой" части аудитории не способной к объективной оценке ситуации и изменений, с последующим релизом "тестовых вариантов обновлений", даже без минимальных правок.
Теперь спустя столько времени, кумулятивные изменения лишь в негативную сторону, привели класс к плачевному состоянию.
Но по "Big dat'e/серв. статистике", а главное по комментариям той части аудитории, которая практически перестала видеть класс авианосцев в боях, из-за снижения его популярности, конечно же всё прекрасно.

Автопилот, уже долгое время не работает правильно, об этом знает каждый кто в игру играет, и опять таки никаких заявлений о работе над его исправлением - нет. По ситуации с багом торпедных пусков, точно так-же, проблема уже несколько патчей в подвешенном состоянии, проблема успешно игнорируется, несмотря на замечания и описание ситуации со стороны игроков. Тоже самое касается и большинства спорных вещей.
Очень хотелось бы, почаще слышать от оф. представителей, комьюнити менеджеров банальное:
"Проблема известна - работа ведётся."; "Да, мы в курсе про эту ситуацию, стараемся её исправить"; "Спасибо за отзывы, и конструктивную критику, мы изучим позицию всех сторон в обсуждении темы" и т.д.
Никто не требует, просто взять и сделать что-то по первому требованию, небезразличным игрокам важно знать что их позицию, в принципе принимают во внимание. Тем более на больших изменениях, которые можно и приостановить, для доработки/доведения до ума.
Есть игроки, которые любят и уважают труд разработчиков, но и взамен хотят быть услышанными.

На тех же официальных стримах, 80% времени из чата берутся абсолютно банальные вопросы не влияющие на развитие проекта, на которые и модераторы чатов способны ответить, а действительно важные пропускаются(намеренно или нет, вам решать), хотя их можно отобрать либо заранее до трансляции среди ваших медиа источников(способов связи с СНГ аудиторией и правда много), либо опять таки, фильтровать и подготавливать их из чата во время стрима.
Форум же, стал крайне дискомфортным местом для коммуникации, где любое неправильное слово, или фраза способны привести пост к удалению, по причине злоупотребления правилом о "ложной информации, клевете и т.д.".
В то время, когда есть адекватные игроки, способные дать вам конструктивный фидбек даже без негатива:
Он игнорируется, что полностью отбивает желание инвестировать своё время в данную тему, и из раза в раз пытаться идти на контакт.
Я лично знаю многих людей, которые рады вводу тех же подлодок, обновлениям. Но основная причина для беспокойства, отсутствие "конечной" модели/видения студии о взаимодействия базовых 4 классов между собой, до ввода нового класса. 
Баланс и исправление прошлых багов, опять таки, вопросом дня текущего остаются.

Заранее спасибо, если смогли выделить своё время.

[BigBlackKoT]

Сегодня в 17:25:42 пользователь CRUSH_WAY сказал:

По ситуации с багом торпедных пусков, точно так-же, проблема уже несколько патчей в подвешенном состоянии, проблема успешно игнорируется, несмотря на замечания и описание ситуации со стороны игроков

Так было же обещание к следующему патчу уже исправить?

[Гость]

Сегодня в 17:06:24 пользователь Grobvater сказал:

Для справки: Противоми́нная артилле́рия, артиллерия противоминного калибра — исторически, артиллерия броненосцев, линкоров, линейных крейсеров, крейсеров, предназначенная для отражения атак лёгких кораблей противника, оснащенных торпедным оружием — самодвижущимися минами: минных катеров, миноносок, впоследствии торпедных катеров, миноносцев, эсминцев и лидеров. Дабы не тратить дорогостоящие снаряды ГК.

Очередной врыв с ценной информацией, которую никто не запрашивал Игровой пмк стреляет максимум на 12.5 км, поэтому он не для ближнего боя? Ясно понятно, авторы руководств каквсигда

[Grobvater]

Сегодня в 18:11:13 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Тут нет историзма - только игровые условности.

Не согласен с Вами! Реклама от WG говорит об обратном, поэтому все домыслы об игровых условностях не имеет почвы и лишь сугубо личное мнение, которое лишено исторических познания.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 17:31:59 пользователь Grobvater сказал:

поэтому все домыслы об игровых условностях не имеет почвы

Посмотрите на игровые модели Айрон Дюк, Байерн, Кёниг... Все вопросы про историзм сразу отпадут... ((((

[Grobvater]

Сегодня в 18:33:30 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Посмотрите на игровые модели Айрон Дюк, Байерн, Кёниг... Все вопросы про историзм сразу отпадут... ((((

Ну эти хотя бы в металле были сделаны, ходили и стреляли, а вот все 10, сплошь живая история 

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 16:47:19 пользователь Olga_Odessa сказал:

Начнём с того, что пмк для ближнего боя, а не против эсминцев

 

Сегодня в 17:29:11 пользователь Olga_Odessa сказал:

поэтому он не для ближнего боя?

Вам это ответили на ваше заявление, что он не против эсминцев.

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 17:04:32 пользователь elglin сказал:

Давайте поговорим об этом

У вас так много негатива в сообщении.
Сплошные «схавают», «проглотят», также вы делите людей на сорта зачем-то. 
Кто платит, кто танцует... 

Я об этом и писал ранее, вы возможно не ознакомились. Такие посты и сообщения, в лучшем случае, будут проигнорированы, а как правило улетят в блок. 
Вы не можете составить обращение с вопросом используя человеческий язык, опираясь на то, что вы не к другу во дворе обращаетесь или к коллеге по цеху. 
Но упорно требуете, какого-то особого отношения и регулярно говорите о том, что ваши сообщения блокируются «просто так и не за что».

Как в том анекдоте:
- Сколько дали?
- 3 года
- А за что?
- Да, не за что
- Странно, мне казалось за «незачто» 7 дают

Возвращаясь к вашему вопросу, и не только вашему.
Как только мы увидим корректно созданный пост и заданный вопрос, без ваших оценочных суждений, без делений людей на классы, без лишних эмоций. 
Вы обязательно получите официальный ответ, а возможно, даже подискутируем на эту тему.

А пока, какой вопрос такой и ответ.
Но, никакого блока, я обещал, чуть выше, возможно вы тоже не ознакомились.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 15:49:24 пользователь Incubus79 сказал:

Инструмент апелляций отвратителен,  мое сообщение трет модератор, чтобы это обжаловать, я опять обращаюсь к модератору, это занимает 3-5 часов, в большинстве случаев вердикт подтверждают ( ну как бы, кто бы сомневался), я обращаюсь с жалобой в ЦПП и жду уже 3-5 дней........ после чего мой комент появляется вновь, а теперь вопрос! какой смысл в моем коменте через 4-6 дней?))))) И самое главное, что модератору даже в случае если он не прав НИЧЕГО не грозит.

Здравствуйте.

Никакие 3-5 дней вы не ждали, это ложь.

Начнем с того, что ЦПП не рассматривает вопросы связанные с комментариями на форуме, и там у вас и близко подобных обращений и заявок не было, думаю вы вы путаете с обращением на специальную почту wows_complaints@wargaming.net  

Вот хронология решения вопроса по вашему комментарию:

1. ваше письмо приходит   10 февраля , 2020 15-34
2. ответ на ваше обращение с открытием комментария и извинениями за излишнюю бдительность 10 февраля , 2020 18-22
3. ваш ответ со словами благодарности "Спасибо огромное за проявленое  внимание и скорость в принятии решения." - цитата 10 февраля , 2020 19-55

В итоге вы получили ответ в течении трех часов!

Предыдущее обращение - вам дан ответ менее чем за час.

До этого вы обратились в декабре 19-го года, в субботу, и вам ответили менее чем за сутки, хотя в выходные дни заявки не рассматриваются, но вам пошли навстречу и даже в свой выходной день дали ответ.

И первое ваше обращение было рассмотрено менее чем за час., а точнее за 55 минут.

Такие дела...

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 17:36:00 пользователь Grobvater сказал:

Ну эти хотя бы в металле были сделаны, ходили и стреляли

То, что замоделировано в игре под вывесками Айрон Дюк, Байерн, Кёниг никогда не было сделано в металле, не ходило и не стреляло. Это эльфизм чистой воды. Там применили "гипотетическую модернизацию", которой никогда не было и не планировалось.