Бонус-код

[4unga_4anga]

Меня вот больше всего удивляет, что обнаруженные 100% баги типа упомянутого выше EGI на картах не вызывают никакой реакции у разработчиков. Можно же сразу написать, что это ошибка, отношения к задаче не имеет, чтобы люди не тратили свое время на "левый мусор". Как я понимаю, флаг Ольстера на дирижабле, ошибка на подлодке 578 Scate - это еще одни EGI? Печально, если это так.

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

На самом деле, если эти факты про ольстер и EGI и ошибку в названии Scate нигде не используются, то это очень стремно. Неужели нас так сильно хотят запутать..?

[Nekrovul]

Сегодня в 13:55:08 пользователь The_Goliath сказал:

На самом деле, если эти факты про ольстер и EGI и ошибку в названии Scate нигде не используются, то это очень стремно. Неужели нас так сильно хотят запутать..?

Самое смешное что скорей всего нас запутать никто кроме нас самих не пытается. Всё должно быть на поверхности, потому что зашифрованый код лежит на самом видном месте. Видать и ключ неподалёку.

[4unga_4anga]

Сегодня в 14:23:12 пользователь Nekrovul сказал:

Самое смешное что скорей всего нас запутать никто кроме нас самих не пытается. Всё должно быть на поверхности, потому что зашифрованый код лежит на самом видном месте. Видать и ключ неподалёку.

Запутать сознательно багами может никто и не пытается, но сразу среагировать на обнаруженное можно и нужно было бы (+флажог за бажог вручить по справедливости).

[Nekrovul]

Сегодня в 14:30:29 пользователь 4unga_4anga сказал:

Запутать сознательно багами может никто и не пытается, но сразу среагировать на обнаруженное можно и нужно было бы (+флажог за бажог вручить по справедливости).

Удаляемся от темы. 

 

Формула, эсминцы, жульверн поиск ключа. У меня если честно идей новых пока нет как это всё вместе поженить. 

[Ramlid]

А то число 220 из формулы кем то полученное. Мб это страница в книге? Я нашёл пдфку, там 220 страница на главе 12, которая начинается с обсуждения приборов на подводной лодке. Символично, учитывая большой тест подлодок. Попробую в ней поискать ключ

P.S, сорян, спутался, не верно всё. но всё равно посмотрю

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

Думаю можно ещё подоить эту идею с шестыми главами. Черт знает, что там такого запрятано, но все же. А ещё, может это поможет, но в задании ВИЖЕНЕР опыт начислялся в таком порядке: 3001, 3002, 4003, 4004, и за итог давали 5990. Я думаю 5990 просто остаток, а вот к первым 4 можно присмотреться. 
 

Сегодня в 14:52:00 пользователь Ramlid сказал:

Мб это страница в книге?

Я думаю что к страницам или строкам не может быть привязано. Издания книг даже на одном языке разные, и на одинаковых страницах может быть разная информация

[D9D9_CEPEIIIA]

Формулу можно по разному решить, поэтому не факт, что искать нужно именно в 6 главе. Обратил внимание, что все эсминцы и подлодка, которые мы искали были потоплены. В конце романа Наутилус тоже вроде как был потоплен. Может нужно искать ключ в самой последней главе?

[Transformation]

Сегодня в 14:56:08 пользователь D9D9_CEPEIIIA сказал:

Формулу можно по разному решить, поэтому не факт, что искать нужно именно в 6 главе. Обратил внимание, что все эсминцы и подлодка, которые мы искали были потоплены. В конце романа Наутилус тоже вроде как был потоплен. Может нужно искать ключ в самой последней главе?

Наутилус не был потоплен. В книге сказано, что подлодка ушла в водоворот. В следующей книге "Таинственный остров" Наутилус тоже был, и Капитан Немо. В этой книге он и Наутилус уже погибли

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

Сегодня в 14:56:08 пользователь D9D9_CEPEIIIA сказал:

В конце романа Наутилус тоже вроде как был потоплен.

В конце 20000 Лье под водой - нет. Там лишь сказано, что он попал в водоворот у Норвегии. В Википедии сказано, что в "Таинственном острове" есть продолжение истории Немо и Наутилуса. А вот потоплен в нашем романе был английский военный корабль, причем тараном Наутилуса.
Ещё напомню, что цетки, как заметили на EU или NA сервере, были разломаны на 2, 3 и 4 части

[Ramlid]

А есть кто смышлёный, кто может сделать метод автоматического подбора и проверить все 6-символьные слова всей книги, пока мы думаем где конкретно в ней искать ключ? 

[DarkKorsak]

Перечитал книгу =)

[Гость]

Сегодня в 15:17:37 пользователь Ramlid сказал:

А есть кто смышлёный, кто может сделать метод автоматического подбора и проверить все 6-символьные слова всей книги, пока мы думаем где конкретно в ней искать ключ? 

По криптоанализу ключ либо 3 либо 5 символов. Но могут быть ошибки.

[Ramlid]

Сегодня в 17:20:55 пользователь MIrall сказал:

По криптоанализу ключ либо 3 либо 5 символов. Но могут быть ошибки.

Так ключ же сам себя повторяет для необходимой длины закодированного слова. Типа ключ "thekey" будет записано для закодированного слова как thekeythekeythe

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

Сегодня в 15:32:40 пользователь Ramlid сказал:

Так ключ же сам себя повторяет для необходимой длины

Да, но это просто тест, выясняющий вероятность, с которой ключ будет иметь заданную длину. По-моему он основан на частотом анализе. В общем, не факт, но наиболее вероятно, что ключ имеет длину 3 или 5

[Transformation]

Я думаю, ключ должен быть кратным 15,т.е. 3,5 либо 15 символов. 

Вряд ли другая длина, тк цифру 6 мы уже задействовали

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

Сегодня в 15:45:18 пользователь Transformation сказал:

Я думаю, ключ должен быть кратным 15,т.е. 3,5 либо 15 символов. 

Сейчас обоснований этому нет. Да, был анализ на частоты, но он тем точнее, чем длиннее шифр. У нас шифр маловат, чтобы можно было опираться на частоты. Делители 15 тоже не факт что подходят, я просто не вижу этому причины.

[Ramlid]

Сегодня в 17:45:18 пользователь Transformation сказал:

т.е. 3,5 либо 15 символов. 

Вряд ли другая длина

В этом случае брутфорс всей книги не кажется плохой затеей, если не найдём нужный путь

[Transformation]

Сегодня в 15:48:32 пользователь Ramlid сказал:

В этом случае брутфорс всей книги не кажется плохой затеей, если не найдём нужный путь

Не факт, что получится,т.к. слова на английском тоже могут написаны по-разному, или использоваться в других временах. Либо брутфорсить по словарю, что займёт огромное количество времени и не факт что даст что-то 

[anonym_Qo2aiFjWhCSu]

Так ведь не факт, что ключом является всего одно слово. Может их там два под ряд идущих. Или два, но из разных частей?

Все же мне не дает покоя эта идея с двумя шестыми частями, но я до сих пор не понимаю, за что там можно зацепиться...