Tulsa — премиумный крейсер США IX уровня (стартовая)

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

В 21.08.2022 в 15:21:19 пользователь nimx3 сказал:

Никогда Минотавр за противника не считал. Да.. может потому что играл в тот момент на Агире? - Он этому Минотавру и фас и в профиль цитки вынимает. Буквально за два-три залпа схлопывает. Бывало и за один. Это отдельная тема бронирования Минотавра.. - не будем о нем. У Тулсы в этом плане чуть лучше.  Дымы могут сильно помочь в отступлении, с занятых позиций.  Могут помочь, когда острова не перекрывают вашу заметность во время стрельбы с других направлений. Банально взять точку, когда счет идет уже на секунды, а авик вас подсвечивает и ЛК добирает. Я уверен дымы бы дали больше чем ГАП. Этот ее короткий ГАП, который я даже забываю включать.  А зачем он? У меня стоит на Тулсе перк "радиопеленгация". И в большинстве случаев я знаю, где кто-то вот. Тут. Повернул нос туда. Тулса узкая - торпеды рядом прошли - Гап не понадобился.  Нос то повернул,а в борт залетело на пол-лица. От ЛК. А были бы дымы - не залетело. Понимаете о чем я?

Я сказал что он ПОХОЖ по геймплею на тулсу, в том плане что балистика позиционирование, похожие, на пример гиндер никак не похож японцы тоже никак не похожи, смоленск похож из совков. ну и т.д. Что касается дымов то это особенность ветки амеров, у каждой ветки есть своя изюминка, у амеров специфическая броня и баллистика, как итог отсутсвие дымов, вон у бритов есть дымы но нет брони. и т.д. наивно полагать что разработчики что-то кардинальное изменят, я так вижу что после смоленска,  Всякие уникальные корабли выходят в бюро исследования.

Если у Вас стоит радиопеленгация, мне вот стало интересно а какое же оснащение у Вашей тулсы и какие перки капитана?

[nimx3]

В 23.08.2022 в 14:27:26 пользователь AK86W123 сказал:

Если у Вас стоит радиопеленгация, мне вот стало интересно а какое же оснащение у Вашей тулсы и какие перки капитана?

 

Скрытый текст

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

В 23.08.2022 в 18:08:20 пользователь nimx3 сказал:

 

 

Скрытый текст

 

Странно почему Вы не раскачиваете гк по максимуму. Приоритетная цель странный выбор, лично у меня нет кораблей на которых это умение было бы полезным. Радиопеленгация, тоже хз у меня только на паре эсмв есть.

Вот мой набор. Но я играю на ней только в ранги и для рангов покупал.

 

Скрытый текст

 

 

[nimx3]

Сегодня в 18:25:41 пользователь AK86W123 сказал:

Но я играю на ней только в ранги и для рангов покупал.

На ней не написано, что она для рангов.

Сегодня в 18:25:41 пользователь AK86W123 сказал:

Странно почему Вы не раскачиваете гк по максимуму.

Стволы перестанут крутиться, если по максимуму. Они и так еле крутятся. Не.. я все понимаю.. в рангах это может и нормально. Но для рангов у меня и другие прем корабли есть.  Но частично можно еще можно усилить - согласен.

Сегодня в 18:25:41 пользователь AK86W123 сказал:

Радиопеленгация, тоже хз у меня только на паре эсмв есть.

Она у меня на всех кораблях стояла, пока на ЛК отменили. Мне вообще забавляет, когда в конце остается эсм и топит оставшиеся корабли команды, у которой нет радиопеленгации. Они просто как слепые котята, которые ищут эти **** ****. Да и самому неприятно, когда стоишь такой - думаешь, что хорошо стоишь, а в тылу у тебя стоит эсм и наяривает рыбок, причем чуть ли не вначале боя. Страсть как люблю таких шалунов обламывать. Вообще это для победы порой очень полезно. Один такой правильный шалун, делов натворит - мама не горюй. А их в бою пачками. Плюс Радиопеленгация часто подсказывает, когда стоит включить РЛС.  Но это больше дело вкуса. Я думаю, что суперинтенданта я зря взял. Тулса не успевает использовать все расходники.  Приоритетная цель тоже не нужна. Поменяю на отличника артиллерии. 

Спасибо.

 

Да тоже рули поменяю на энергоустановку - дело говоришь.

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 19:17:38 пользователь nimx3 сказал:

На ней не написано, что она для рангов.

Стволы перестанут крутиться, если по максимуму. Они и так еле крутятся. Не.. я все понимаю.. в рангах это может и нормально. Но для рангов у меня и другие прем корабли есть.  Но частично можно еще можно усилить - согласен.

Она у меня на всех кораблях стояла, пока на ЛК отменили. Мне вообще забавляет, когда в конце остается эсм и топит оставшиеся корабли команды, у которой нет радиопеленгации.

Когда то давно, когда я открыл для себя дивный мир MMORPG, я читал всякое. И там вычитал отличную, как по мне, мысль. Суть которой заключается в том что нет смысла разгонять слабые стороны корабля, разгонять нужно сильные стороны. У этого корабля сильная сторона это скорострельность, и слабая сторона дальность стрельбы, причём на максимальную дальность достаточно трудно прицельно стрелять. в итоге в модернизациях у меня "ускоренная перезарядка" вместо "дальность стрельбы".  башни медленно крутятся,это сильно напрягает, но как бы я ни старался они всё равно будут крутиться медленно, поэтому на скорость поворота башен я трачу минимум усилий типа умение капитана со звёздочкой на 1 очко умений. Поэтому у меня по максимуму всё заточено в скорострельность и урон, при том что разовый урон низкий изаза особеностей корабля. Мне жалко тратить очки на Радиопеленгацию, она конечно бывает полезна, но в редких сулаях. В моей практике очень редко бывает так что остаётся эсм против рлс кр, затаскивает бой в одиночку.

Если подытожить смотрю на свои перки капитана, вижу: "чел хочет  много стрелять". Смотрю на ваши перки капитана и не понимаю чего вы хотите. То же самое с модернизацие корабля, как по мне Ваш выбор скорее подойдёт японцам. или советам.

 

[nimx3]

Сегодня в 19:43:54 пользователь AK86W123 сказал:

Когда то давно, когда я открыл для себя дивный мир MMORPG, я читал всякое. И там вычитал отличную, как по мне, мысль. Суть которой заключается в том что нет смысла разгонять слабые стороны корабля, разгонять нужно сильные стороны. У этого корабля сильная сторона это скорострельность, и слабая сторона дальность стрельбы, причём на максимальную дальность достаточно трудно прицельно стрелять. в итоге в модернизациях у меня "ускоренная перезарядка" вместо "дальность стрельбы".  башни медленно крутятся,это сильно напрягает, но как бы я ни старался они всё равно будут крутиться медленно, поэтому на скорость поворота башен я трачу минимум усилий типа умение капитана со звёздочкой на 1 очко умений. Поэтому у меня по максимуму всё заточено в скорострельность и урон, при том что разовый урон низкий изаза особеностей корабля. Мне жалко тратить очки на Радиопеленгацию, она конечно бывает полезна, но в редких сулаях. В моей практике очень редко бывает так что остаётся эсм против рлс кр, затаскивает бой в одиночку.

Если подытожить смотрю на свои перки капитана, вижу: "чел хочет  много стрелять". Смотрю на ваши перки капитана и не понимаю чего вы хотите. То же самое с модернизацие корабля, как по мне Ваш выбор скорее подойдёт японцам. или советам.

 

Я не хочу много стрелять, я хочу интересно побеждать. На счет вытягивания сильных характеристик путем перемножения - знаем. Для ПвП это полезная штука. Особенно в MMORPG, в которых нет цитаделей и торпед.. Тут.. как бы тоже все это можно, но как бы..  - я не знаю. Один залп ЛК - минус корабль. Пачка торпед - минус еще один. Тулса.. -  я не знаю. . где-то вы правы. ., но что-то тут все равно не так.

А вообще да, меня вчера один бой сразил.

Попались два подарка на ЛК9 и ЛК8. Прожег обоих. Рекорд на Тулсе 140+к урона. Причем в прямой видимости и прямом противостоянии, по очереди. Очень мне повезло, хотя так союзники  и слили катку.

По сути там флажки все это дело вытянули на пожар. 

И да..  пеленгация тоже ОЧЕНЬ помогла. Иначе бы они со мной не по очереди бодались, а разом натянули - открыли /понимаешь/ охоту, на Тулсу. Загоняли как зверя.

[VLAD_STEL_2]

В 23.08.2022 в 18:43:54 пользователь AK86W123 сказал:

Мне жалко тратить очки на Радиопеленгацию, она конечно бывает полезна, но в редких сулаях. В моей практике очень редко бывает так что остаётся эсм против рлс кр, затаскивает бой в одиночку.

Это заблуждение считать, что пеленгатор "начинает работать" к концу боя, а до этого он бесполезен. Он полезен уже с начала сближения с противником и до самого конца боя, здесь надо ставить вопрос иначе - имеет ли игрок "высасывать" из него максимум информации или нет?

У вас у обоих результаты на РЛС-ных кораблях неважные, но Ваш оппонет понимает ценность пеленгатора, поэтому у него есть потенциал для побед на Тулсе, а Вы его закопали, недооценивая его.

Недостаток по перкам - у Вас нет пеленгатора, что для РЛС-ного корабля неопытного игрока критически, у nimx3 - нет отличника артилерии, т.к. эсмов надо убивать максимально быстро.

Вкратце добавлю, что для хрустальной Тулсы пеленгатор - важный инструмент его выживания, а с выживанием кораблей семества ДеМойна - большие проблемы.

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 07:30:06 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Это заблуждение считать, что пеленгатор "начинает работать" к концу боя, а до этого он бесполезен. Он полезен уже с начала сближения с противником и до самого конца боя, здесь надо ставить вопрос иначе - имеет ли игрок "высасывать" из него максимум информации или нет?

Для начала я не считаю что пеленгатор начинает работать в конце боя. Я не считаю что он бесполезен. Я считаю что он не стоит 4 очков капитана. Все эти разговоры про "высасывание максимума инофрмации" это какой-то бред "статистов". Если вы на рлсном кр который большую часть боя стоит под скалой и кидает по засвету допускаете чтобы эсм зашёл вам в борт и скинул торпы, то ВЫ что-то делаете не так. Ну знаете Вы что где то в том направлении есть ближайший противник, это может быть буквально кто угодно может быть эсм а может быть лк, и даже может где то авик стоять за скалой. КАК вам поможет эта инфа? в рангах где кораблей поменьше, делать какие то выводы гораздо проще конечно же но в то же время, ну знаете вы где эсм и что? если он не светиться то никакого толка от этой информации нет. РЛС не всегда может дотянуться и не всегда готово к использованияю.

У меня пеленг на одном эсме т.к. я когда то испольлзовал его для борьбы с эсминцами, и на другом эсминце для того чтобы не попадать в засвет от других эсминцев. соответственно тактика у этих двух эсмов отличается.

И раз уж мы переходим на личности, то зачем Вам пеленг на рлс ном кр? чтобы свалить с фланга в нужный момент? скорострельный рлс кр САМ является кошмаром для эсминцев, это он далжен наводить ужас на эсминецы а не наоборот, затачиваете корабль чтобы стоять бояться? Мой оппонент понимает ценность во всём и даже в пеленгаторе, только почему-то уже несколько страниц рассказывает о том какая же ущербная эта Tulsa. Я же всего то хочу башни побыстрее.

Лично я не фанат эсмов но даже я знаю что на 10 км к рлсникам лучше не приблежаться, в 90% случаев я знаю где находятся рлс кр, и держусь от них подальше, либо захожу стой стороны чтоб в случае моего засвета по мне никто не мог стрелять. это всё такая элементарщина которую знает ЛЮБОЙ игрок который хоть как то пытается играть на эсминце. нафига мне кошамарить тулсу на эсминце, если есть лк, или другие эсминцы которые будут гораздо ближе ко мне? я на тулсу пойду когда она останется одна а точки все уже завхачены. а может и не пойду, скорее всего я её пересвечу даже на каком нить клебере на котором у меня вообще нет ничего для маскировки.

Сегодня в 07:30:06 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Вкратце добавлю, что для хрустальной Тулсы пеленгатор - важный инструмент его выживания, а с выживанием кораблей семества ДеМойна - большие проблемы.

Да конечно у кроаблей которые танкуют носм ВСЕ есть проблемы с выживаемостью. Поэтому нужно вкачать в маскировку, поставить пеленг, и убегать от любого шороха с фланга. желательно не стрелять, а то мало ли засветишься.

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 12:51:39 пользователь AK86W123 сказал:

Да конечно у кроаблей которые танкуют носм ВСЕ

Нос ДеМойна начинает оверматчится с 406-мм и выше. 

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 16:22:56 пользователь AutismScreeching сказал:

Нос ДеМойна начинает оверматчится с 406-мм и выше. 

Что это значит? что демойн не танкует? У меня в ангаре есть 7 кр 10 лвла. Смола, Austin, Worchester, Des moines, Hindenburg, Venezia, Gouden leeuw. из них всех сравнимо с демойном носом танкует пожалуй только Gouden leeuw. Поэтому я не вижу противоречий в утверждении "демойн танкует носом" потому как танкователя лучше нужно ещё поискать, может советы разве что оно они в принципе не в балансе.

Tulsa в этом плане похожа на демойн но не такая стабильная. как по мне на 9 лвле танкует весьма достойно.

[CptCmoJIJIeTT]

Сегодня в 14:44:15 пользователь AK86W123 сказал:

Что это значит?

Это значит то, что снаряды 406-мм и выше орудий пробивают нос корабля в любой ситуации. Никаких дополнительных бронепоясов как у Немцев/Советов/Итальянцев нет.  

 

27-мм оконечности и 30-мм центр это в целом-то хорошо, но назвать корабль от этого "танковым"-не стоит. 

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 16:51:55 пользователь AutismScreeching сказал:

Это значит то, что снаряды 406-мм и выше орудий пробивают нос корабля в любой ситуации. Никаких дополнительных бронепоясов как у Немцев/Советов/Итальянцев нет.  

 

27-мм оконечности и 30-мм центр это в целом-то хорошо, но назвать корабль от этого "танковым"-не стоит. 

Было бы странно если бы снаряды от 406мм не пробивали кр. но на фоне других кр, у демойна всё отлично. и называть его "картоном" - не стоит. т.к. он танкует лучше многих. 

[Chelicera]

Сегодня в 16:03:14 пользователь AK86W123 сказал:

Было бы странно если бы снаряды от 406мм не пробивали кр. но на фоне других кр, у демойна всё отлично. и называть его "картоном" - не стоит. т.к. он танкует лучше многих. 

Там есть принципиальная разница в обшивке центральной части корпуса. 

У Демойна это 30 мм - т.е. если ты стоишь носом или острым ромбом и условная Монтана не попала в нос - то часть снарядов попадет в надстройки, а остальное срикошетит об палубу и казематы.

А вот по Тулсе ей будет достаточно просто попасть куда-то кроме бронепояса.

И более того - если 406мм снаряд попадает в каземат под очень острым углом - он может влететь в в цитадель (там, где она поднимается над водой).

 

И это принципиально. Против, скажем, Бургони - разницы не будет, Тулса отлично будет танчить.

 

Но Демойн и десятка. А вот с Баффало разницы никакой, они одинаково забронированы. Для стандартного КР9 Тулса бронирована вполне сносно.

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Скрытый текст

Сегодня в 18:01:20 пользователь Chelicera сказал:

Там есть принципиальная разница в обшивке центральной части корпуса. 

У Демойна это 30 мм - т.е. если ты стоишь носом или острым ромбом и условная Монтана не попала в нос - то часть снарядов попадет в надстройки, а остальное срикошетит об палубу и казематы.

А вот по Тулсе ей будет достаточно просто попасть куда-то кроме бронепояса.

И более того - если 406мм снаряд попадает в каземат под очень острым углом - он может влететь в в цитадель (там, где она поднимается над водой).

 

И это принципиально. Против, скажем, Бургони - разницы не будет, Тулса отлично будет танчить.

 

Но Демойн и десятка. А вот с Баффало разницы никакой, они одинаково забронированы. Для стандартного КР9 Тулса бронирована вполне сносно.

 

Какие кр на 9 лвле танкуют лучше тулсы?

[Chelicera]

Сегодня в 18:26:12 пользователь AK86W123 сказал:

  Показать содержимое

 

Какие кр на 9 лвле танкуют лучше тулсы?

Все большие крейсеры. Азума плюс-минус так же, но у нее сильно больше хп и быстрая хилка.

Роон.

Голландец, за счёт носового бронепояса и количества хп, опять же.

Рига.

 

Я не говорю, что Тулса плохая, но объективным тоже нужно быть. Как бы в идеальном случае в Тулсу вообще никто стрелять не должен.)

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 20:02:03 пользователь Chelicera сказал:

Все большие крейсеры. Азума плюс-минус так же, но у нее сильно больше хп и быстрая хилка.

Роон.

Голландец, за счёт носового бронепояса и количества хп, опять же.

Рига.

 

Я не говорю, что Тулса плохая, но объективным тоже нужно быть. Как бы в идеальном случае в Тулсу вообще никто стрелять не должен.)

Азума, как правило плавает где то далеко попасть по ней тяжело, но да танкует супер,  Немцы, имхо живут, но не танкуют. Голандец да что-то может танкануть. Своки вне баланса тут всё понятно. итого 1 корабль который бесспорно лучше (азума) один читерский   (рига) один может сравниться с тулсой (голандец) немцы ну типа живучие (не танкующие просто хп дофига и цитадели не так просто выбиваются). Можно сделать вывод что тулса всё таки танкует. (относительно кр 9 лвла).

И да магия тулсы что по ней реже стреляют чем по остальным кораблям (лично по моим наблюдениям)

 

[Black_Sabbath__]

Сегодня в 19:19:05 пользователь AK86W123 сказал:

Азума, как правило плавает где то далеко попасть по ней тяжело, но да танкует супер,  Немцы, имхо живут, но не танкуют. Голандец да что-то может танкануть. Своки вне баланса тут всё понятно. итого 1 корабль который бесспорно лучше (азума) один читерский   (рига) один может сравниться с тулсой (голандец) немцы ну типа живучие (не танкующие просто хп дофига и цитадели не так просто выбиваются). Можно сделать вывод что тулса всё таки танкует. (относительно кр 9 лвла).

И да магия тулсы что по ней реже стреляют чем по остальным кораблям (лично по моим наблюдениям)

 

Танкуют они все одинаково (ни как).Просто всё зависит от того,кто стреляет по ним.

[nimx3]

В 24.08.2022 в 20:51:03 пользователь Black_Sabbath__ сказал:

Танкуют они все одинаково (ни как).Просто всё зависит от того,кто стреляет по ним.

Часть правды. Цель может отвернуть и или изменить скорость. Касаемо Тулсы, которая танкует только носом и получает в люлей от 406 не только в нос, но и в слабый ромб. А в цитку через ромб она получает и от меньших калибров. 

В 24.08.2022 в 14:51:39 пользователь AK86W123 сказал:

Для начала я не считаю что пеленгатор начинает работать в конце боя. Я не считаю что он бесполезен. Я считаю что он не стоит 4 очков капитана. 

Я считаю, что он стоит дороже. Если его уметь читать. 

В 24.08.2022 в 19:26:12 пользователь AK86W123 сказал:

  Показать содержимое

 

Какие кр на 9 лвле танкуют лучше тулсы?

Агир точно. Слабый ромб у него это наверное самое танковое из всех КР9. В отличие от Тулсы. Таким образом он может стоять против нескольких противников. В разы дольше. 

В 24.08.2022 в 14:51:39 пользователь AK86W123 сказал:

зачем Вам пеленг на рлс ном кр? чтобы свалить с фланга в нужный момент? скорострельный рлс кр САМ является кошмаром для эсминцев, это он далжен наводить ужас на эсминецы а не наоборот, затачиваете корабль чтобы стоять бояться?

Пеленг нужен для того, чтоб всегда знать где находится ближайший противник. 

РЛС эту информацию дает не всегда. 

Как пример вы видите эсминец, эсминец в дымы вы включаете РЛС и побеждаете его. РЛС заканчивается и через короткий промежуток времени из-за вашего острова выплывает к вашему борту ЛК и накуканивает вас. По полной. С радиопеленгом этого бы не произошло..

Пример второй вы высвечиваете эсминец РЛС, но он заходит за остров так, что не вы не ваши союзники его не кроют. РЛС заканчивается и этот эсминец выходит уже под ваш борт и пускает торпеды. Он просто подождал. А может это был уже другой эсминец - не важно. 

В 24.08.2022 в 14:51:39 пользователь AK86W123 сказал:

Мой оппонент понимает ценность во всём и даже в пеленгаторе, только почему-то уже несколько страниц рассказывает о том какая же ущербная эта Tulsa. .

Она ущербная без флажков на поджог. 

Простите, я ими практически не пользовался. Так .. -от редкого случая, когда вспомню, что в игре они есть. Для примера Агир,  Атаго и ряд других и без флажков норм играются. С Тулсой это не прокатит. Основной ДПМ, точнее половину оного она делает на пожарах. 

А в силу своей скорострелки, и единственного способа наносить урон это ГК(торпед нет) именно флажки дают серьезный буст на урон. Агир, Азума, Аляска стреляют реже, но у них в базе не плохой шанс на пожар и пробитие ими белым. Плюс они и ББшкамм вскрывают заметно лучше цитадели. Им такого буста к ГК флажки не дают. 

Собственно, что я хотел сказать? 

Флажки это расходники. . Которые, что-то да стоят. Это.. как-то все не правильно. И пеленг тут не при чем. 

В 24.08.2022 в 14:51:39 пользователь AK86W123 сказал:

Да конечно у кроаблей которые танкуют носм ВСЕ есть проблемы с выживаемостью. Поэтому нужно вкачать в маскировку, поставить пеленг, и убегать от любого шороха с фланга. желательно не стрелять, а то мало ли засветишься.

Вы там за остовом как-то стоите.. громко. Я не совсем понимаю чем вы там танкуете. Может островом? По факту, Тулса это не тот корабль, где стоит рвать тельняшку по поводу танковки стоя и носом в прямой видимости стволов противников. Я вас уверяю - это точно не Жан Барт. У Тулсы мало ХП и мало брони. И побеспокоится о своей выживаемости все же стоит. Хотя бы ради победы. Малозаметные корабли с РЛС и пеленгом также частично выступают разведкой команды. Для ее более крупных стволов. Союзникам можно кликнуть на миникарте в каком направлении дает ближайший перенг. Путем вычислений просветов и засветов можно даже вычислить квадрат, в котором находится этот противник. Доити до него и пересветить или высветить РЛС. 

 Что касаемо именно "Убегать". Я считаю эту тему стоит раскрыть отдельно. Особенно при игре с 10-ками на Тулсе. И уже 11-ми уровнями. 

С орудийным модулеи на дальность. Тулса может в аля Шорс. Для тех кто не в теме. Шорс это сов. кр. фанера из фанер. Виляющая хвостом убегая и поливающая всех своими скорострельными ОФ. Тут главное держать дистанцию и чекать траектории особо крупных подарков. Подворачивая с пританцовкой кормой так, чтоб они легли мимо. В край ..  танконуть строго кормой. Но как стволов развернутых на вас становиться больше просто уходить в сейв(инвиз). Через время повторить. 

 Тактически можно поджогами заагрить весь фланг и увести его от точек в угол подставив противников бортами к союзникам. Но перед желательно выбить вражеский эсминец. Можно и позже, но вот позже у команды может и не быть. 😄

[anonym_y3LOdGcxYWKf]

Сегодня в 09:33:32 пользователь nimx3 сказал:

Агир точно. Слабый ромб у него это наверное самое танковое из всех КР9. В отличие от Тулсы. Таким образом он может стоять против нескольких противников. В разы дольше. 

Хорошо +1кр 9лвла, который танкует лучше тулсы. итого 2 кр которые лучше, 1 читерский, один сравниммый. пока что тулса в тройке танкователей.

Сегодня в 09:33:32 пользователь nimx3 сказал:

Пеленг нужен для того, чтоб всегда знать где находится ближайший противник. 

РЛС эту информацию дает не всегда. 

Как пример вы видите эсминец, эсминец в дымы вы включаете РЛС и побеждаете его. РЛС заканчивается и через короткий промежуток времени из-за вашего острова выплывает к вашему борту ЛК и накуканивает вас. По полной. С радиопеленгом этого бы не произошло..

Пример второй вы высвечиваете эсминец РЛС, но он заходит за остров так, что не вы не ваши союзники его не кроют. РЛС заканчивается и этот эсминец выходит уже под ваш борт и пускает торпеды. Он просто подождал. А может это был уже другой эсминец - не важно. 

Я знаю для чего нужен пеленг. 

РЛС либо даёт 100% инфу по которой моно стрелять, либо не даёт ничего. Пеленг даёт примерно направление. при этом если один эсм к вам чуть ближе а второй чуть дальше, то пеленг будет указывать на ближнего, а не на того кто зашёл в борт. дальше по примерам. Я так себе эсминцевод если и катаю то арт эсминцы. но я знаю что у тулсы есть рлс, и просто не подхожу к ней ближе 10 км и если Вы п пеленгу будете ворочать нос на меня, вместо того чтобы стрелять по лк или кр, то я уже сделал много даже если торпы мои не попадут, т.к. выключил 1 кр. более того не так много эсмов которые кидают на 10 или меньше км торпы, все как правило имеют нормальный запас по дальности хода торпед. будут спамить по вам а вы ворочайте нос куда надо. только не удивляйтесь если вам в борт прилетит куча бб.  или вы врубая рлс видите только эсминцы а не видите ЛК! которы идёт к вам из-за острова? тем более с пеленгом который должен указывать на ближайший корабль?

по второму примеру что мешает эсму сделать то же самое но если у вас есть пеленг на его? ну есть где то там эсм, прчиём пеленг меняется с нормальной задержкой, вы всё равно не знаете когда он кинет торпы и по какому направлению. Пеленг хорош на кораблях которые могут дать полый ход в сторону эсма высветить его и разобрать. в остальных случаях это сомнительные знания (пеленг) ну знаете и что? он перестанет кидать торпы? он попрётся на вас чтобы засветиться? сколько было боёв когда остатки лк с пеленгом гоняются по карте за эсминцем пока бой не закончиться? при этом эсминец ни разу так и не засветился. потому что если эсминец умеет играть, и его не светит другой эсминец или рлс, то фиг он подставиться.

Дальше про флажи, они в игре по сути бафы в MMORPG которой и является WOWS. есть хорошо, нет ну чтож, те у кого они есть имеют преимущество.

Сегодня в 09:33:32 пользователь nimx3 сказал:

Вы там за остовом как-то стоите.. громко. Я не совсем понимаю чем вы там танкуете. Может островом? По факту, Тулса это не тот корабль, где стоит рвать тельняшку по поводу танковки стоя и носом в прямой видимости стволов противников. Я вас уверяю - это точно не Жан Барт. У Тулсы мало ХП и мало брони. И побеспокоится о своей выживаемости все же стоит. Хотя бы ради победы. 

Да я становлюсь на тулсе за островом для того чтобы стрелять без перерыва, в идеале в начале боя нажал кнопку стреляьбы а в конце отпустил, и я стараюсь занимать такие острова чтоб можно было по максимуму целей накрыть(поэтому меня и напрягают медленные башни). Если кто-то считает что нужно шарахаться от пеленга из под острова, то это его проблемы, главное чтоб ему было интересно. дальше жан бар это лк. чего его тут упоминать? Но если стоя под островом к вам вылетит какой нить упоротый лк бортом которого по идее вы уже ополовинили пока он к вам шёл, то тулса сможет танкануть 1-2 залпа, в то же время благодаря скорострельности, может и потопить зазнавшегося лк. Дальше если останется какая то одна цель а вы будете не один то на тулсе можно выкатится из под острова чтобы разобрать последнего и она МОЖЕТ танкануть. в отличие от кораблей которые так не могут.

Сегодня в 09:33:32 пользователь nimx3 сказал:

 Малозаметные корабли с РЛС и пеленгом также частично выступают разведкой команды. Для ее более крупных стволов. Союзникам можно кликнуть на миникарте в каком направлении дает ближайший перенг. Путем вычислений просветов и засветов можно даже вычислить квадрат, в котором находится этот противник. Доити до него и пересветить или высветить РЛС. 

Вы тут из игры делаете какой-то "коллективный разум" это всё работает только в теории, на практике это всё такое, ну бесзполезное. Как бы вы не рассуждали, но даже в рангах вы играете ОДИН, и каждый играет ОДИН. никакой командной игры чаще всего нет, и никто даже не пытается. ну вычислите вы квадрат и что? когда доходит дотого что толпа ищет эсма это уже конец боя, и эсм либо будет тянуть время либо будет дорого себя продавать, в зависимости от обстановки.

Сегодня в 09:33:32 пользователь nimx3 сказал:

Что касаемо именно "Убегать". Я считаю эту тему стоит раскрыть отдельно. Особенно при игре с 10-ками на Тулсе. И уже 11-ми уровнями. 

С орудийным модулеи на дальность. Тулса может в аля Шорс. Для тех кто не в теме. Шорс это сов. кр. фанера из фанер. Виляющая хвостом убегая и поливающая всех своими скорострельными ОФ. Тут главное держать дистанцию и чекать траектории особо крупных подарков. Подворачивая с пританцовкой кормой так, чтоб они легли мимо. В край ..  танконуть строго кормой. Но как стволов развернутых на вас становиться больше просто уходить в сейв(инвиз). Через время повторить. 

 Тактически можно поджогами заагрить весь фланг и увести его от точек в угол подставив противников бортами к союзникам. Но перед желательно выбить вражеский эсминец. Можно и позже, но вот позже у команды может и не быть. 😄

Что-то мен на 11 лвле к 9 никогда не кидало, из чего я сделал вывод что они попадают только с 10, разве это не так?

Тулса не может переплюнуть ШОРС или японцев, потмоу что балистика у её ну неудобная. да и динамика скорость манёвренность ну не такие как у япов или советов, посему КАКОЙ СМЫСЛ использовать её так, как можно использовать другие прокачиваемые корабли? ВЫ буквально описали тактику японцев, котоыре ещё могут и торпы на ход закинуть, или Вы просто вместо АТАГО начали ТУЛСА вставлять в свои тексты?

Подводя итог я скажу так: тулса играется из под острова как и все амеры, (исключения за доп ресурсы не в счёт) этому способствует в первую очередь её баллистика и дальность стрельбы, как итог лучше всего играть именно так, и в этом она очень хороша. для других тактик есть другие корабли в игре, и в этих самых других тактиках они будут очень хороши. Именно эти различия закладываются разработчиками в разные ветки, чтобы было разнообразие в игре и каждый нашёл себе что-то по душе. 

[nimx3]

Сегодня в 14:10:55 пользователь AK86W123 сказал:

Я знаю для чего нужен пеленг. 

Дико сомневаюсь. Для того, чтоб его по максимуму использовать нужно много думать. На основании дополнительной побочной информации. Вы просто  не хотите этого делать. Уверяю - все это просто дело привычки. Потом думать надо будет меньше. Мозг сам вам подскажет где тут и кто именно ближайший и зачем он вообще. И как с этим жить и побеждать. 

Сегодня в 14:10:55 пользователь AK86W123 сказал:

Тулса не может переплюнуть ШОРС или японцев, потмоу что балистика у её ну неудобная. да и динамика скорость манёвренность ну не такие как у япов или советов, посему КАКОЙ СМЫСЛ использовать её так, как можно использовать другие прокачиваемые корабл

Это все вопросы к скиллу стрельбы. А не к может или не может. Может еще как. У вас не стоит модуля на дальность поэтому именно ваша Тулса - не сможет. 

Сегодня в 14:10:55 пользователь AK86W123 сказал:

Подводя итог я скажу так: тулса играется из под острова

Это то понятно. Непонятно почему вы на ней в случайных не играете,  а только в ранги. И учите меня из рангов в случайные играть. Совсем не понятно.