Закрытое тестирование 0.11.0, Ранний доступ к крейсерам Пан-азии, Асимметричный бой и другие новинки.

[Seaflame]

Сегодня в 00:44:43 пользователь Paladin_61RUS сказал:

А у вас есть какие-то подтверждения вашим словам?

Признаю неправ в недооценке РЛС. Не поленился пробежать по страницам книги Вернера Герберта "Стальные гробы", там технического анализа немного, это скорее мемуары, но конкретные описания боев очевидца это тоже немало. Вот что он пишет: "С увеличением размеров конвоев резко улучшилась координация в мерах по их защите между боевыми подразделениями ВМС Великобритании и США. Суда сопровождения нового типа, быстрые и высокоманевренные сторожевые корабли – корветы -представляли серьезную опасность для подлодок, атакующих конвои. Но самую большую угрозу представляла авиация противника. Все больше и больше самолетов появлялись в самых отдаленных районах моря. Они с возрастающей точностью бомбили наши подлодки на подходах к своим базам или на выходе из них. Угроза с воздуха создала для нас новую проблему в подводной войне..." Причем как из текста понял что авиация с РЛС. Гоняли для средств ПЛО даже стратегические бомбардировщики в отдаленные регионы, переоборудовали гражданские суда в авианосцы, небо над Бискайским заливом, Ла-Маншем просто "жужало" от изобилия авиации.  Самолеты с РЛС просто не давали им "продохнуть". P.S. Интересное описание боя с авиацией. Если одна ПЛ не успевала погрузиться то другие лодки всплывали и зенитками отгоняли "мух", вообщем авиацию и АВы немецкие подводники "любили" не меньше чем многие игроки Варшипс))

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:01:46 пользователь Seaflame сказал:

вообщем авиацию и АВы немецкие подводники "любили" не меньше чем многие игроки Варшипс))

"Боуг" (который когда-то был в игре на 5 лвл.) совместно с кораблями эскорта  потопил 13 ПЛ за войну. Из них кажется восемь - в одну каску.

[anonym_Bfi3KHIEwY0m]

Надеюсь 8 уровни не будут к супер кораблям попадать. А то фраза: и увидела саташима тирпиц, будет символом боли и страдания 

[Panzer_krabe]

Мда, лучше бы подлодкам дали историческую скорость. И историческую заметность, временами они незамеченными на 500м к ордеру боевых кораблей подходили. И автономность составляла не считанные минуты, а часы и даже дни.

А не вот это вот беспомощное нечто, демаскируемое каким-то импульсом.

[Seaflame]

Сегодня в 02:18:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

"Боуг" (который когда-то был в игре на 5 лвл.) совместно с кораблями эскорта  потопил 13 ПЛ за войну. Из них кажется восемь - в одну каску.

То что авиация для ПЛ враг №1 это для меня не открытие. Она и для современных ПЛ серьезная угроза. Только для современных ПЛ опасность не в РЛС, а в том что самолет набросает кучу гидробуев для акустического обнаружения. Немецкие подводники выбрасывали за борт специальные фольгированные шары чтобы сбить с толку радары авиации.

[anonym_Bfi3KHIEwY0m]

Сегодня в 03:17:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Мда, лучше бы подлодкам дали историческую скорость. И историческую заметность, временами они незамеченными на 500м к ордеру боевых кораблей подходили. И автономность составляла не считанные минуты, а часы и даже дни.

А не вот это вот беспомощное нечто, демаскируемое каким-то импульсом.

Давайте тогда и историческое точнгсть у лк, и авики которые убивали реально всё и могли поднимать не одну эскадрилью сразу……..

и исторический запас торпед а не 300 залпов торпедами и т.д.

 

[anonym_ur7dcVKjwqTT]

В 03.12.2021 в 23:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

При этом, выпущенные торпеды не могут быть перенаправлены на другую цель

и зачем? если они стоят кучкой то как бы логично что промазав по одному просто необходимо навестись на более дальнюю цель

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 02:01:46 пользователь Seaflame сказал:

Причем как из текста понял что авиация с РЛС. Гоняли для средств ПЛО даже стратегические бомбардировщики в отдаленные регионы, переоборудовали гражданские суда в авианосцы, небо над Бискайским заливом, Ла-Маншем просто "жужало" от изобилия авиации.

Все так. Есть интереснейший отчет о противолодочной обороне США во время Второй мировой. Опубликован на ibiblio в свободном доступе. В нем указаны подробные данные о том сколько самолеты без радара провели в воздухе, сколько с радаром, сколько подводных лодок обнаружили те и другие. Не буду всякие графики репостить, просто процитирую выводы из главы 14 "EMPLOYMENT OF SEARCH RADAR IN RELATIONS TO ENEMY COUNTERMEASURES"

Цитата

 

14.4	CONCLUSIONS

It can thus be seen that this succession of measures and countermeasures, tactical and otherwise, represented, in the main, a series of concessions by the U-boats to the effectiveness of radar-equipped aircraft. The result has been a great reduction in the mobility and attack potential of the U-boats, which, however, has gained them considerable immunity from airborne radar search. This situation was recognized very clearly by the Germans, and their large-scale program for the development and introduction of new types of U-boats of increased underwater speed and endurance was an attempt to overcome these limitations. Whether future submarines, which will probably be forced to operate almost totally submerged (or on a Schnorchel), can achieve the success which submarines had in World War II is a problem for speculative analysis beyond the scope of this discussion. New technical developments make it seem quite possible, however.

 

 

Помимо того, что делается вывод об эффективности самолетов с РЛС, отмечается, что ситуация немцами анализировалась и предпринимались контрмеры в виде увеличения подводной скорости и времени нахождения под водой. И будущее подводных лодок которые будут большую часть проводить под водой предсказано довольно точно за 12 лет до появления первой АПЛ.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 02:17:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Мда, лучше бы подлодкам дали историческую скорость. И историческую заметность, временами они незамеченными на 500м к ордеру боевых кораблей подходили. И автономность составляла не считанные минуты, а часы и даже дни.

А не вот это вот беспомощное нечто, демаскируемое каким-то импульсом.

Наконец-то речь не мальчика, но мужа! 

[Alexahiks]

Сегодня в 09:53:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Наконец-то речь не мальчика, но мужа! 

наличие двухкилометрового ренгена не смущает?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 08:23:30 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Давайте тогда и историческое точнгсть у лк, и авики которые убивали реально всё и могли поднимать не одну эскадрилью сразу……..

и исторический запас торпед а не 300 залпов торпедами и т.д.

И остальным исторический боезапас, и скорость набора хода, и ангар без восстановления, и пво с реальным процентом попаданий...

И самое главное - стоимость исследования и покупки кораблей. Один авианосец или линкор должен стоить как двадцать эсминцев или пятьдесят подлодок.

[anonym_Bfi3KHIEwY0m]

Сегодня в 10:54:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

И остальным исторический боезапас, и скорость набора хода, и ангар без восстановления, и пво с реальным процентом попаданий...

Как уже говорилось в одном из блоге разработке, только один миникадзе мог растратить весь боезапас, 

что касается самолётов и ПВО, если это привели к реальным значениям, то авики летали бы чаще, ибо их скорость в игре занижена, и их вооружение было бы мощнее. У тех же амер ав торпеды донаводились в конце войны, как и у немцев. 
будь в игре реализм Кр Японии играли от бб, а амеры от фугасов. 
Итальянцев вообще пришлось полностью переделывать. 
эсмы улетали с залпа лк как раньше, без всякого эльфизма

и куча всего

Но говоря про реализм, надо понимать, что мы забиваем на баланс, и получаем лк которые нагибают в начале  игры (до 6 уровня), и хайлевл, где авики и пл просто аннигилируют всё живое, особенно жужалки, именно этот класс стал сильнейшим в Тихом океане. А что делали бриты с авиками, это вообще лекция о том, как вера в лк погубила шансы на победу. (Это и погони за бисмарком, тирпицем и т.д. это и тест перл-Харбора в Таранто, где британцы выключили Итальяшек на пол года, проста прикатив Иластриас, которая устроила бум бам )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:10:20 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Скрытый текст

 

Как уже говорилось в одном из блоге разработке, только один миникадзе мог растратить весь боезапас, 

что касается самолётов и ПВО, если это привели к реальным значениям, то авики летали бы чаще, ибо их скорость в игре занижена, и их вооружение было бы мощнее. У тех же амер ав торпеды донаводились в конце войны, как и у немцев. 
будь в игре реализм Кр Японии играли от бб, а амеры от фугасов. 
Итальянцев вообще пришлось полностью переделывать. 
эсмы улетали с залпа лк как раньше, без всякого эльфизма

и куча всего

Но говоря про реализм, надо понимать, что мы забиваем на баланс, и получаем лк которые нагибают в начале  игры (до 6 уровня), и хайлевл, где авики и пл просто аннигилируют всё живое, особенно жужалки, именно этот класс стал сильнейшим в Тихом океане. А что делали бриты с авиками, это вообще лекция о том, как вера в лк погубила шансы на победу. (Это и погони за бисмарком, тирпицем и т.д. это и тест перл-Харбора в Таранто, где британцы выключили Итальяшек на пол года, проста прикатив Иластриас, которая устроила бум бам )

 

 

Ну, баланса и сейчас нет. Разве подлодки сбалансированы? А Халланд и его клоны с таким пво разве в балансе?

[anonym_Bfi3KHIEwY0m]

Сегодня в 11:18:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну, баланса и сейчас нет. Разве подлодки сбалансированы? А Халланд и его клоны с таким пво разве в балансе?

Ну баланс +- существует, подлодки не на стадии разработки и балансировки, под них не делается балланс. 
Из халланда и его кловнов, имеют пво только те кто с заградкой, без неё, для ав он не такая угроза. 
 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:54:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Один авианосец или линкор должен стоить как двадцать эсминцев или пятьдесят подлодок.

Ну не совсем. Айова стоила как семь Флетчеров, Эссекс - как пять. Флетчер в свою очередь стоил как две Балао. В эксплуатации соотношения сильно другие - авианосец в два с лишним раза дороже линкора и это британские довоенные данные, для маленьких авиагрупп из полотняных бипланов, которые не сбивают вдобавок.

[Kringesmarine]

В 03.12.2021 в 21:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Постоянный камуфляж "Корабль-черепаха" для Chung Mu.

Раньше у нас были "бумажные" корабли, а теперь...даже не знаю, фанерные?)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:54:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Один авианосец или линкор должен стоить как двадцать эсминцев или пятьдесят подлодок.

Сорри, дубль вышел

[DZCUGX1]

Сегодня в 12:06:51 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну не совсем. Айова стоила как семь Флетчеров, Эссекс - как пять. Флетчер в свою очередь стоил как две Балао. В эксплуатации соотношения сильно другие - авианосец в два с лишним раза дороже линкора и это британские довоенные данные, для маленьких авиагрупп из полотняных бипланов, которые не сбивают вдобавок.

Интересная была бы экономика.

Хочешь выйти на АВ или ЛК - поиграй несколько раз на Эм (или КР) и заработай серу на обслуживание для АВ и ЛК.

Или задонать на нее. 

Были бы чаще бои - Эм и ПЛ, + КР периодически.

А у богатых на серу - ЛК и АВ - и все равно любители ТОЛЬКО крупных калибров бы "плакали" - опять одни ПЛ и ЭМ :) в бою. 

Так что такой историчности, хоть и некоторым было бы интересно...нам не видать.  

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:10:20 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Но говоря про реализм, надо понимать, что мы забиваем на баланс, и получаем лк которые нагибают в начале  игры (до 6 уровня), и хайлевл, где авики и пл просто аннигилируют всё живое, особенно жужалки, именно этот класс стал сильнейшим в Тихом океане. А что делали бриты с авиками, это вообще лекция о том, как вера в лк погубила шансы на победу.

Буду краток. Это очень не соответствует действительности.

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 12:29:24 пользователь Im_Norden сказал:

 

Так вон сколько нереализованных проектов, но хотя бы с эскизами и ориентировочными расчетами.

Глянуть на Лексингтон достроенный как линейный крейсер (Констеллейшн)? Супер! Я только за! Теоретическая модернизация Орегонов с 6ю скорострельными 8ми дюймовками (Талса)? Отлично давайте посмотрим, что могло бы получиться, если бы в США вообще не экономили средств. Достроенный пр. 23 "Советский Союз" или пр. 24? Великолепно!!! Еще бы и к ним хоть какие-то тематические сценарии, пусть и тоже с некоторой исторической альтернативой. Какое-нибудь сражением между Витторио Венетто и Советским Союзом при прорыве на оперативный простор через Босфор и Дарданеллы...

 

Но уж совсем выдуманный (Аннаполис) или измененный в угоду любимым игроками механикам (перестановка башен у предпроекта Аляски, реализованный как Конгресс) я понять не могу. В чем их ценность? Как по мне - это равносильно заталкиванию Пучеглазов в рандом.

Причем о том же Конгрессе писали не только на русскоязычном форуме, но и на англоязычном, но увы и ах, к большому разочарованию было проигнорировано, а потом и вовсе написали, что это не тот проект и просто занерфленная Аляска
https://forum.worldofwarships.com/topic/237119-even-by-wgs-standards-congress-is-embarrassingly-inaccurate/