Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kirito______

Общее тестирование 0.11.0, изменения ПЛО вооружения, подводных лодок.

В этой теме 319 комментариев

Рекомендуемые комментарии

736
[WIND]
Участник
462 публикации
9 704 боя
Сегодня в 17:42:09 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только после ПВО у подлодок.

не возражаю, готов обменять перспективу потерять 3-4 самолета эскадрильи за налет, на возможность нормально топить эту пакость. :Smile_teethhappy:

P.S. вы же не имеет в виду, что у лодки должно быть ПВО как у Минотавра или Монтаны?

Изменено пользователем kroxa_vova

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 706
[JAGER]
Участник
8 926 публикаций
27 992 боя
В 21.12.2021 в 19:46:41 пользователь kroxa_vova сказал:

не возражаю, готов обменять перспективу потерять 3-4 самолета эскадрильи за налет, на возможность нормально топить эту пакость. :Smile_teethhappy:

P.S. вы же не имеет в виду, что у лодки должно быть ПВО как у Минотавра или Монтаны?

Конечно ПВО там будет не как у Минотавра, у подлодок ведь всего 2-4 зенитных автомата. Но и самолеты ПЛО летали не эскадрильями. На 1-2 самолета и такого ПВО хватит. Если он конечно долетит, а то зацепит какой-нибудь Минотавр дальней аурой на секунду-другую - и придется заново самолет ПЛО с палубы поднимать. :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 439
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 586 публикаций
14 029 боёв
В 21.12.2021 в 19:39:35 пользователь feoua сказал:

и вопрос на засыпку, кто виноват и что делать?)

  Показать содержимое

 

 

Всё очевидно же, овег - нуп и опозорился©
Не смотрит на миникарту, не знает о позиционировании, не видит союзников, залип в авиацию, очнувшись в самый последний момент. 
Это не АВ, это чистейший аэродром. :fish_palm:

Что делать - выборов 2 - 1)Не играть на овегах и не позориться, 2)Учиться играть и смотреть на миникарту.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
216
[STARF]
Участник
343 публикации
10 296 боёв
Сегодня в 11:51:32 пользователь _Akagi_ сказал:

Что делать - выборов 2 - 1)Не играть на овегах и не позориться, 2)Учиться играть и смотреть на миникарту.

я обычно использую вариант №3 : играть на авиках,эсмах,крейсерах,линкорах,подлодках и позориться

простите меня что я мешаю вам тащить

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
221 публикация
Сегодня в 10:58:25 пользователь superfishmgn сказал:

я обычно использую вариант №3 : играть на авиках,эсмах,крейсерах,линкорах,подлодках и позориться

простите меня что я мешаю вам тащить

 

да мы не в этом смысле) каждый играет как хочет, со своими задачами, будь то быстрый фарм, фан или набивание статки... просто раньше обсуждался вопрос, что подлодки кушают авики. А что делать подлодкам, если авик себя от эсма не может защитить( это риторический вопрос... =))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 952
[LST-W]
Участник, Коллекционер, Викигвардия
621 публикация
В 21.12.2021 в 13:58:43 пользователь LionelDjonson сказал:

Это что? Вооруженный транспорт?

Не, буквально с японского ЕМНИП "корабль охраны моря". Что-то вроде наших сторожевых кораблей или американским destroyer escort.

Специализированное судно, построенное для сопровождения и охраны морских объектов, в т.ч. конвоев. Были более дешевой альтернативой эсминцев для использования в противолодочной обороне. Т.е. в отличие от эсминца нес меньше артиллерии и не нес торпедных аппаратов, но глубинных бомб было на них достаточно.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 700
[LEVEL]
Участник, Коллекционер
2 501 публикация
32 229 боёв
В 15.12.2021 в 18:40:40 пользователь wayden сказал:

Хотя чем конкретно это отличается от эсма торпедника большинство хейтеров ответить не смогут.

 

Элементарно, Ватсон. Главное преимущество ПЛ над эсминцем - пуск торпед с носа, да еще мало того и САМОНАВОДЯЩИХСЯ торпед. Эсм при битве с любым классом кораблей в ситуации сближения для пуска торпед должен довернуть борт и подставить себя под удар, у ПЛ нет такой потребности. Кроме того, от обычных торпед эсм может попытаться отманеврировать за счет доворотов или торможения/ускорения. Против самонаводящихся скоростных торпед ПЛ это сделать мягко говоря гораздо сложнее. Также не забывайте, что в отличие от эсминца, который если вступит в бой с ПЛ и будет использовать ГК, Пл может в любой момент перестать быть предметом фокусировки других участников битвы путем погружения, а эсминец при таком манёвре ПЛ еще долго будет светиться и страдать от других участников битвы.

  • Ха-Ха 3
  • Скучно 1
  • Злость 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
911 публикация
9 850 боёв
Сегодня в 10:13:07 пользователь Barnsburner сказал:

САМОНАВОДЯЩИХСЯ торпед.

Вы бы попользовались ими сейчас, явно расхотелось бы капсом выделять...)

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
216
[STARF]
Участник
343 публикации
10 296 боёв
Сегодня в 12:34:18 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Вы бы попользовались ими сейчас, явно расхотелось бы капсом выделять...)

действительно  сейчас только полные *** используют САМОНАВОДЯЩИЕСЯ торпеды. если только на шестерках ибо там нормальных нет. 

Сегодня в 12:13:07 пользователь Barnsburner сказал:

Против самонаводящихся скоростных торпед ПЛ это сделать мягко говоря гораздо сложнее.

человек последний раз заходил в игру полгода назад чтоле? эксперты ...... слов нет

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1
[RSA]
Участник
2 публикации
34 662 боя

Подводные лодки убиты как класс. Выкинули шнорхель. Зачем? Конструкторы головы ломали, как идти на перископной глубине без автономии, Сделали, и тут раз - и "ненадо"! ПЛ, погружаясь, становится слепой! Воткнулся носом в авик, не видя его! Абсолютный бред сивой кобылы! Лодку видят ВСЕ!!!  РЛС, ГАП, пеленг, и только лодка под водой не видит НИКОГО, если ей не подсветят. Это как? Нормально? На таком уродстве играй

  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
52 публикации
В 24.12.2021 в 19:55:24 пользователь ustas12463 сказал:

Подводные лодки убиты как класс. 

Возможно вам просто нужно подстроиться под особенности геймплея, тем более что он один из самых динамичных и интересных в игре.

 

В 24.12.2021 в 19:55:24 пользователь ustas12463 сказал:

Выкинули шнорхель. Зачем? Конструкторы головы ломали, как идти на перископной глубине без автономии, Сделали, и тут раз - и "ненадо"!

Затем что эсминец с засветом в 2.1км, которого в след патче еще и нельзя будет обнаружить РЛС в перископном положении - чересчур жирно.

В 24.12.2021 в 19:55:24 пользователь ustas12463 сказал:

ПЛ, погружаясь, становится слепой! Воткнулся носом в авик, не видя его! Абсолютный бред сивой кобылы! Лодку видят ВСЕ!!!  РЛС, ГАП, пеленг, и только лодка под водой не видит НИКОГО, если ей не подсветят. Это как? Нормально?

Что мешает вам использовать Гидро? Длительность перезарядки такая же как и у ТА, по-крайней мере у немцев. Можете использовать для каждого захода на атаку.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
911 публикация
9 850 боёв
Сегодня в 18:13:21 пользователь Apothecary сказал:

Что мешает вам использовать Гидро?

Возможно, 5минутный стартовый КД? В Вашем видении класса, ПЛ должна морозиться в это время?)

  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 706
[JAGER]
Участник
8 926 публикаций
27 992 боя
Сегодня в 18:13:21 пользователь Apothecary сказал:

Что мешает вам использовать Гидро? Длительность перезарядки такая же как и у ТА, по-крайней мере у немцев. Можете использовать для каждого захода на атаку.

Это шумопеленгатор что ли? Может то, что это расходник с небольшим числом зарядов и кд между ними? Как насчет того, чтобы обзор дальше 8 км сделать расходником для эсминцев?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
52 публикации
Сегодня в 19:25:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Может то, что это расходник с небольшим числом зарядов и кд между ними?

Так а в чем проблема? Хотите обзор - всплывайте на перископ. Тут ведь баланс между риском и наградой.

Сегодня в 17:55:56 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Возможно, 5минутный стартовый КД? В Вашем видении класса, ПЛ должна морозиться в это время?)

Данные 5 минут ПЛ хватает ровно на то, что-бы выйти на более менее нормальную позицию для начала атаки. Раньше 2.30-3х минут вы все равно не найдете куда стрелять торпедами, разве что не решите пойти на близжайшую точку топить эсминцы и вражескую ПЛ. Эти самые 5 минут КД - это просто спасение. Вы не играли на ПЛ когда его не было? ПЛ умирали в первые 2-3 минуты когда светили друг друга и со всех сторон летели авиаудары.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 706
[JAGER]
Участник
8 926 публикаций
27 992 боя
Сегодня в 21:11:41 пользователь Apothecary сказал:

Так а в чем проблема? Хотите обзор - всплывайте на перископ. Тут ведь баланс между риском и наградой.

А под перископом хороший обзор что ли? Крейсер видно за 6 км, эсминец за 2 с копейками.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
911 публикация
9 850 боёв
Сегодня в 21:11:41 пользователь Apothecary сказал:

Вы не играли на ПЛ когда его не было? ПЛ умирали в первые 2-3 минуты когда светили друг друга и со всех сторон летели авиаудары.

Я играл с момента ввода пл в ранги, так что можете мне не рассказывать, я из тех, кто топил вражескую пл и делал на ней "первую кровь". Играя сейчас, в тот момент, когда я хотел бы в первый раз использовать ШПС, на нем от полутора минут до 40 сек стартового кд. И больше ни одному классу не оказана такая честь, как детектор на кд со старта.)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 706
[JAGER]
Участник
8 926 публикаций
27 992 боя
Сегодня в 21:11:41 пользователь Apothecary сказал:

Эти самые 5 минут КД - это просто спасение. Вы не играли на ПЛ когда его не было? ПЛ умирали в первые 2-3 минуты когда светили друг друга и со всех сторон летели авиаудары.

Эти 5 минут - спасение для раков. Каждый второй мой бой раньше начинался с того, что я в центре топил рака на ПЛ. Потом ехал по своим делам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
52 публикации
Сегодня в 21:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Эти 5 минут - спасение для раков. Каждый второй мой бой раньше начинался с того, что я в центре топил рака на ПЛ. Потом ехал по своим делам.

Ну, что вы делаете в эти 5 минут - дело исключительно ваше. Так же как и решение идти на центр или нет.

К слову, решил проверить засвет в тренировочной комнате. Бот Шима светиться с 7.1км в надводном и 3.3км в перископном положении.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 706
[JAGER]
Участник
8 926 публикаций
27 992 боя
Сегодня в 22:24:59 пользователь Apothecary сказал:

Ну, что вы делаете в эти 5 минут - дело исключительно ваше. Так же как и решение идти на центр или нет.

К слову, решил проверить засвет в тренировочной комнате. Бот Шима светиться с 7.1км в надводном и 3.3км в перископном положении.

Именно так. И я не понимаю, зачем меня ограничивать в эти 5 минут.

 

У бота нет камуфляжа и перков.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
52 публикации
Сегодня в 21:27:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

Именно так. И я не понимаю, зачем меня ограничивать в эти 5 минут.

Потому что авто-засвет ПЛ в первые 2 минуты превращает бой в цирк. Как вы сами заметили, если хотите охотиться за вражеской ПЛ в центре - флаг вам в руки, вы прекрасно справитесь без шумопеленгатора.

 

Сегодня в 21:27:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

У бота нет камуфляжа и перков. 

Вопрос ведь не в конкретных цифрах, а в том что перископная глубина настолько сильно режет дальность обнаружения кораблей. В статусе корабля в бою указано что она меняется всего лишь на 1.7км, что явно не соответствует действительности. Тот же Кремль с базовой заметностью 17км светится на 13.92км.

 

Кажеться я понял в чем дело.:Smile-_tongue: Дальность засвета на перископной глубине на 100% соответвует дальности засвета с самолетов)  Для Шимы и Кремля(без перков и камуфляжа) они указаны как 3.38 и 13.92 соответственно и именно так они и светятся)

41.png

Изменено пользователем anonym_MbBey3sjUMLt

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×