Общее тестирование 0.11.0, изменения ПЛО вооружения, подводных лодок.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 16:42:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Много 60+ игроков утопили торпедами? Хотя на 6 уровне игроки 60+ редкость, там обычно 50-, эти и торпеды жрут достаточно регулярно...

Думаю, что нет (статистику не смотрел каждый раз, а если смотрел, то были в районе 50 %). Один раз надо было для победы утопить явно более-менее скиллового, но я не справился. За существенное количество времени одной торпедой попал, но ее немного не хватило.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:15:33 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Мне интереснее играть против тех противников, которых вижу

Вот и статисты говорят, что им надо видеть противника. Так легче прогнозировать его действия. Только вот единственное преимущество подлодок - их скрытность, во всем остальном они уступают тем же эсминцам. Можно конечно их и более заметными сделать, но тогда придется дать им или скорость и маневренность эсминцев или хп и броню линкоров, что совсем неисторично и ненужно, потому что превращает уникальный класс в клон уже существующего. Так что либо подлодки будут самым незаметным классом в игре, либо их не будет вовсе. Чтобы доля инвизного геймплея не увеличивалась, надо ставить их в команду исключительно вместо эсминцев, только и всего.

[kroxa_vova]

Сегодня в 14:14:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

Угу, засвет как у линкора сделать, а обзор 2 км...

Обзор именно такой ибо труба торчащая на полметра над водой никак на 16 км видеть не может. Ну, в надводном положении можно побольше немного.

 

Сегодня в 14:14:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

И если она обнаруживает в этом секторе цель и наводится на нее, то увернуться от нее уже не получится

Ага, а в следующем обновлении корветы выпустим с самонаводящимися противокорабельными ракетами. Пульнул куда-то туда и 100% попал, не треснет?

Сегодня в 14:14:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

Эсминцы часто жалуются, что они перегружены задачами - и свет, и борьба за точки, и урон по линкорам, и контрение эсминцев, и прикрытие союзников своим пво. Будет хорошо, если подлодки смогут разгрузить бедняжек эсминцев, забрав у них часть задач.

Там выше сказано

Сегодня в 14:06:15 пользователь _Akagi_ сказал:

Тогда не стоит проецировать свои личные вкусы на всю аудиторию варшипсов.

не знаю кто жалуется, а эсминцев сейчас на любую задачу можно выбрать и узкоспециализированных и широкопрофильных. Самое то.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:02:25 пользователь kroxa_vova сказал:

Скрытый текст

 

Обзор именно такой ибо труба торчащая на полметра над водой никак на 16 км видеть не может. Ну, в надводном положении можно побольше немного.

 

Ага, а в следующем обновлении корветы выпустим с самонаводящимися противокорабельными ракетами. Пульнул куда-то туда и 100% попал, не треснет?

Там выше сказано

не знаю кто жалуется, а эсминцев сейчас на любую задачу можно выбрать и узкоспециализированных и широкопрофильных. Самое то.

 

 

Такие убогие подлодки не будут нужны никому. Их нет смысла выпускать в таком виде.

[kroxa_vova]

Сегодня в 14:14:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

Все понятно с первого взгляда, потому что по-русски написано:

Нет не все понятно, я имею в виду менять все механики, глобально. А не только для ПЛ. Такие изменения, которые напрямую затронут все классы в угоду ПЛ.

Сегодня в 16:06:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

убогие подлодки не будут нужны никому. Их нет смысла выпускать

ну так я о чем и говорю

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:09:26 пользователь kroxa_vova сказал:

Нет не все понятно, я имею в виду менять все механики, глобально. А не только для ПЛ. Такие изменения, которые напрямую затронут все классы в угоду ПЛ.

Зачем, если можно поменять механики только для ПЛ?

Сегодня в 17:09:26 пользователь kroxa_vova сказал:

ну так я о чем и говорю

Их есть смысл выпускать, если значительно апнуть. Вот тогда они будут интересны.

[kroxa_vova]

Сегодня в 16:21:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Зачем, если можно поменять механики только для ПЛ?

А затем, что судя по всему механики для ПЛ в рамках существующей модели уже все перепробовали, иначе зачем их выводить на 2 патча, если даже пуск торпед им переделывали никуда не выводя. Это очень четкий сигнал что лодки, в текущем состоянии игры, не взлетели. Когда переделывали авики и навыки капитанов паузу на два месяца не брали.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:40:54 пользователь kroxa_vova сказал:

А затем, что судя по всему механики для ПЛ в рамках существующей модели уже все перепробовали, иначе зачем их выводить на 2 патча, если даже пуск торпед им переделывали никуда не выводя. Это очень четкий сигнал, что лодки, в текущем состоянии игры, не взлетели. Когда переделывали авики и навыки капитанов паузу на два месяца не брали.

Сразу видно гения геймдизайна. Столько месяцев готовили одни лодки, а тут за пару месяцев перелопатят все классы, ага.

[kroxa_vova]

Сегодня в 16:44:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сразу видно гения геймдизайна. Столько месяцев готовили одни лодки, а тут за пару месяцев перелопатят все классы, ага.

 

не исключено, что работа над этим началась гораздо раньше, а учитывая, что у авика практически нет средств борьбы с лодками то это изменение в первую очередь пойдет на пользу лодкам

 

[Panzer_krabe]

Скрытый текст

Сегодня в 17:55:17 пользователь kroxa_vova сказал:

 

не исключено, что работа над этим началась гораздо раньше

 

Работа ведется всегда. И это одна механика одного класса, которую тестируют уже неизвестно сколько.

[anonym_OBIIlAJz4c2Q]

В 09.01.2022 в 16:02:25 пользователь kroxa_vova сказал:

Обзор именно такой ибо труба торчащая на полметра над водой никак на 16 км видеть не может.

Низкие корабли она и не видит, дальность видимости через перископ около 4,5 км, если судить по источникам в интернете. Но если речь о линкоре то это махина с лежачий небоскрёб. Вполне себе и на 16 км видно будет.

[Alexahiks]

Какое отношение реал к нашей аркаде имеет? В реале заметить дуру  100+ длинны с шести км не могут с лк, а самолетик у которого в десять раз меньше длинна в облаках с 10 палят? 

[ESVad]

Расходники и модернизации
-------------------------
Рулевые приводы - это однозначно должно относится к модернизациям!
В составе же снаряжения ВСЕ лодки просто обязаны иметь резервный блок батарей (комплект регенерации).
И нельзя показывать противнику, какой запас автономности остался, и как скоро лодка будет вынуждена всплыть. 
Активный режим сонара должен являться неограниченным расходником (основание для его "перезарядки" - типа перегревается, наподобие того, как "устает" ремонтная команда).

Национальные особенности ПЛ могут выражаться, прежде всего, за счет тактических характеристик.
Например, высокая скорость надводного хода - значит низкая подводная.
Или мощное артиллерийское вооружение - более слабое торпедное (меньше аппаратов, тоньше торпеды и т.п.).
Кроме того, мощная артиллерия повлияет на скорость погружения и всплытия, т.е. опять простор для тактики.
Высокая маневренность, безусловно, должна быть обратно пропорциональна запасу автономности.
Ну и для полета фантазии остаются всякие шнорхели, локаторы, "гибридные" двигатели...

Если все-таки появится нормальное артиллерийское вооружение, то управлять им надо как ПМК.
Учитывая универсальность использовавшихся орудий, то надо устанавливать "прицел" либо на корабль, либо на самолеты. 
Именно указывая приоритетную цель (как это было раньше, до сектора ПВО), дабы не "распыляться", т.к. орудий на ПЛ не так много, а эффективность очень важна, ввиду малой живучести ПЛ.

[Panzer_krabe]

В 11.01.2022 в 20:45:11 пользователь ESVad сказал:

Скрытый текст

Расходники и модернизации
-------------------------
Рулевые приводы - это однозначно должно относится к модернизациям!
В составе же снаряжения ВСЕ лодки просто обязаны иметь резервный блок батарей (комплект регенерации).
И нельзя показывать противнику, какой запас автономности остался, и как скоро лодка будет вынуждена всплыть. 
Активный режим сонара должен являться неограниченным расходником (основание для его "перезарядки" - типа перегревается, наподобие того, как "устает" ремонтная команда).

Национальные особенности ПЛ могут выражаться, прежде всего, за счет тактических характеристик.
Например, высокая скорость надводного хода - значит низкая подводная.
Или мощное артиллерийское вооружение - более слабое торпедное (меньше аппаратов, тоньше торпеды и т.п.).
Кроме того, мощная артиллерия повлияет на скорость погружения и всплытия, т.е. опять простор для тактики.
Высокая маневренность, безусловно, должна быть обратно пропорциональна запасу автономности.
Ну и для полета фантазии остаются всякие шнорхели, локаторы, "гибридные" двигатели...

Если все-таки появится нормальное артиллерийское вооружение, то управлять им надо как ПМК.
Учитывая универсальность использовавшихся орудий, то надо устанавливать "прицел" либо на корабль, либо на самолеты. 
Именно указывая приоритетную цель (как это было раньше, до сектора ПВО), дабы не "распыляться", т.к. орудий на ПЛ не так много, а эффективность очень важна, ввиду малой живучести ПЛ.

 

Только не взлетят арт-подлодки, потому что их перестреляет любой, даже самый завалящий торпедный эсминец.

[kroxa_vova]

Хехе, уже гораздо лучше.
 

 

Любители плодок, поднажмите, похоже вы все делали правильно, раз вопрос уже стоит о дальнейшей судьбе класса, а не просто тестировании перед вводом на основу.

 

[Sergbob]

В 13.01.2022 в 23:06:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только не взлетят арт-подлодки, потому что их перестреляет любой, даже самый завалящий торпедный эсминец.

Оне от синей линии будут наваливать как Ямата 

[Alexahiks]

Сегодня в 14:50:39 пользователь Sergbob сказал:

Оне от синей линии будут наваливать как Ямата 

203мм, будут рядом с демоном парковаться

[Cpt_Pollution]

В 02.02.2022 в 14:17:09 пользователь Alexahiks сказал:

203мм, будут рядом с демоном парковаться

305 на британских лодках. Кстати, они могли стрелять с перископной глубины, выставив на поверхность только кончик ствола.

[Alexahiks]

Сегодня в 09:30:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

305 на британских лодках. Кстати, они могли стрелять с перископной глубины, выставив на поверхность только кончик ствола.

интересно, оно будет сразу в цитадель стрелять :) приставил пушку к корпусу и нажал огонь, или паруковаться рядом с кирсажами?