Вопросы к разработчикам заданные на стримах, но оставшиеся без ответа, по тем или иным причинам.

[DEDyLLIKA_KB]

1)      Введу последних изменений штурмовиков авианосцев. Собрана ли статистика будет ли персональный подход и ребаланс этого вида вооружений?  

Обоснование.  

Штурмовики Японии США и Британии потерли актуальность   т.к. эсминцы и легкие крейсера для этого вида вооружения перестали быть целью, это и «пулеметы предатели» и солидная задержка в сбросе, а для тяжелых крейсеров и ЛК удар штурмами малоэффективен.  К слову у японских АВ штурмы были единственным видом вооружения позволяющим эффективно отбиться от эсминца.   Для немецких АВ и так  скилозависимый сброс штурмами в борт крейсерам с имеющийся сейчас  задержкой в 1,5 с стал  практически бесполезным.     Поэтому очень интересно было бы услышать данные статистики по эффективности штурмовиков, до и после изменений.  и какие выводы сделаны?

 

 

2)      Почему в тренировочной режиме боя, невозможно в качестве противника бота выбрать премиумые которые встречаются в игре?

На данные момент это возможно только с теми премами которые есть в порту у игрока, а остальных почему нет?   Хотелось бы получить более обоснованный ответ, а не как обычно – «потому что гладиолус».

 

 

3)      Почему в ивентах кооп бои идут в приоритете перед операциями? 

Пример: Нанесите кораблям урон, войдите в топ три своей команды, попадите в цитадель, получите героическое достижение и др. представлены зачастую только случайными, кооп, ранговыми боями.   С чем связана дискриминация боев в операциях? 

 

 

Очень надеюсь на развёрнутые ответы с обоснованиями таблицами графиками, статистическими выкладками…

 

[Body_Bag]

По первому и третьему вопросу ничего сказать не могу. А вот по второму есть у меня предположение, что это сделано для того, чтобы игроки не догадывались о том, какое барахло представляют собой некоторые прем-корабли, пока сами их не купят).

[otdyhaju_posle_WoT_]

по штурмам-всё правильно сделали.Достаточно просто света,чтобы испортить ЭМу бой,а если при этом отрывать по пол лица...ну уж извольте.

[X_P_I0_H]

Сегодня в 13:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

Штурмовики Японии США и Британии потерли актуальность

Согласен насчёт американских,остальные-вполне себе рабочие!

Сегодня в 13:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

К слову у японских АВ штурмы были единственным видом вооружения позволяющим эффективно отбиться от эсминца

Ну как бы-штурмы у всех наций являются таковыми (за исключением пожалуй-немцев).Это их первоочередная задача.

Сегодня в 14:47:00 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

по штурмам-всё правильно сделали.Достаточно просто света,чтобы испортить ЭМу бой,а если при этом отрывать по пол лица...ну уж извольте.

Если бы просто порезали ракеты-это было бы понятнее,чем тот эльфизм что есть сейчас.А учитывая то,что эсминец с отключённым ПВО (в последнюю пару месяцев резко возросло количество таковых) вообще не поддаётся атаке с 2 км-все эти пулемётные понты ещё более бредово выглядят,чем когда их ввели.

[DEDyLLIKA_KB]

Сегодня в 13:58:14 пользователь Body_Bag сказал:

По первому и третьему вопросу ничего сказать не могу. А вот по второму есть у меня предположение, что это сделано для того, чтобы игроки не догадывались о том, какое барахло представляют собой некоторые прем-корабли, пока сами их не купят).

Возможно в этом есть доля истины.

Примеры стойкости прокачиваемого корабля и премиумного к атаке ББ бомбами.

 

VI  Leander   ХП –  28700

 

BEАRN   –   13 сквозных.  3 промах.   Урон 4680  (16 %).

RYUJO –    3 пробитий (3 цитаделей).  4 сквозных.  0 рикошет.  1 промах.   Вывел из строя 0.  Урон 17340  (60 %).

WESER –   1 пробитий (1 цитаделей).  5 сквозных.  0 рикошет.  2 промах.   Вывел из строя 0.  Урон 10500  (37 %).

VI Devonshire   ХП –  34400

BEАRN   –   2 пробитий (2  цитаделей).  13 сквозных.  1 промах. Урон 11880  (35 %).

RYUJO –    5 пробитий (5 цитаделей).  2 сквозных.  1 промах.   Урон 26520  (77 %).

WESER –   4 пробитий (3 цитаделей).  2 сквозных.  2 промах.   Урон 24710  (72 %).

VI  London   ХП –  34600  ПРЕМ

BEАRN   –   4 пробитий (3 цитаделей).  11 сквозных.  1 рикошет. Урон 15948  (46 %).

RYUJO –    8 пробитий (7 цитаделей).  Урон 34600  (100 %).

WESER –   5 пробитий (5 цитаделей).  1 сквозных.  2 не понадобились. Урон 34600  (100 %).

 

VII  Zara  ХП – 32700

BEАRN   –   6 пробитий (6  цитаделей).  8 сквозных.  0 рикошет.  2 промах.   Вывел из строя 1.  Урон 24480  (75 %).

RYUJO –    6 пробитий (5 цитаделей).  1 сквозных.  1 промах.   Урон 27352  (84 %).

WESER –   4 пробитий (3 цитаделей).  2 сквозных.  2 промах.   Вывел из строя 1.  Урон 23100  (71 %).

VII Gorizia   ХП – 37100   ПРЕМ

BEАRN   –   11 пробитий (9  цитаделей).  3 сквозных.  2 промах.   Вывел из строя 1.  Урон 35856  (97 %).

RYUJO –    7 пробитий (7 цитаделей).  1 сквозных.  Вывел из строя 1.  Урон 36210  (98 %).

WESER –   6 пробитий (5 цитаделей).  2 промах.   Вывел из строя 0.  Урон 37100  (100 %).

Сегодня в 14:47:00 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

по штурмам-всё правильно сделали.Достаточно просто света,чтобы испортить ЭМу бой,а если при этом отрывать по пол лица...ну уж извольте.

 

Возможно и правильно, хотя пол лица отрывало только очень неострым эсмам, для них ни чего собственно не поменялось. )    И насколько я знаю сейчас тестируют нерф засвета  от АВ. )

[anonym_lkx7W3HtVMbc]

Сегодня в 12:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

Введу последних изменений штурмовиков авианосцев. Собрана ли статистика будет ли персональный подход и ребаланс этого вида вооружений?  

 

Обоснование.  

 

Штурмовики Японии США и Британии потерли актуальность   т.к. эсминцы и легкие крейсера для этого вида вооружения перестали быть целью, это и «пулеметы предатели» и солидная задержка в сбросе, а для тяжелых крейсеров и ЛК удар штурмами малоэффективен.  К слову у японских АВ штурмы были единственным видом вооружения позволяющим эффективно отбиться от эсминца.   Для немецких АВ и так  скилозависимый сброс штурмами в борт крейсерам с имеющийся сейчас  задержкой в 1,5 с стал  практически бесполезным.     Поэтому очень интересно было бы услышать данные статистики по эффективности штурмовиков, до и после изменений.  и какие выводы сделаны?

 

Статистика была в теме про подлодки https://blog.worldofwarships.ru/blog/261

У эсмов меньше всех урон и меньше всех время жизни в бою(подлодки отбрасываем). Будьте-внимательны и анализируйте. 

Другое дело, что авикам нужно нерфить свет, так как урон по  разведданым у них слишком имбовый. 

Сегодня в 12:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

К слову у японских АВ штурмы были единственным видом вооружения позволяющим эффективно отбиться от эсминца.  

 

Почувствуйте разницу в словах отбиться и унижать.  Странно, что вы еще не написали, что авики беззащитны против эсминцев. Берите на вооружение, такая тенденция на форуме уже есть. Если вы на японских авиках плохо контрите эсмы, это ваша проблема, я видел  игроков на япах, которые убирают даже Халланда.

 

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 13:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

1)      Введу последних изменений штурмовиков авианосцев. Собрана ли статистика будет ли персональный подход и ребаланс этого вида вооружений?  

 

Обоснование.  

 

Штурмовики Японии США и Британии потерли актуальность   т.к. эсминцы и легкие крейсера для этого вида вооружения перестали быть целью, это и «пулеметы предатели» и солидная задержка в сбросе, а для тяжелых крейсеров и ЛК удар штурмами малоэффективен.  К слову у японских АВ штурмы были единственным видом вооружения позволяющим эффективно отбиться от эсминца.   Для немецких АВ и так  скилозависимый сброс штурмами в борт крейсерам с имеющийся сейчас  задержкой в 1,5 с стал  практически бесполезным.     Поэтому очень интересно было бы услышать данные статистики по эффективности штурмовиков, до и после изменений.  и какие выводы сделаны?

 

Удваиваю. Изменение было типа давайте отрежем Усейну Болту руку, а то он в алкомаркет быстрее бомжей бегает. В результате он хануриков все так же обгоняет, но без руки ему грустно. В переводе: авики всё так же не дают жить ЭМ, но зато штурмы у них искалечены.

 

Сегодня в 15:24:51 пользователь feoua сказал:

Статистика была в теме про подлодки https://blog.worldofwarships.ru/blog/261

У эсмов меньше всех урон и меньше всех время жизни в бою

Вы читать умеете? Речь не про стату ЭМ, а про стату штурмов. Принципиально разные вещи.

[anonym_lkx7W3HtVMbc]

Сегодня в 15:13:13 пользователь Denarg сказал:

Вы читать умеете? Речь не про стату ЭМ, а про стату штурмов. Принципиально разные вещи.

 

а вы взаимосвязи не видите? 

 

Сегодня в 12:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

Штурмовики Японии США и Британии потерли актуальность   т.к. эсминцы и легкие крейсера для этого вида вооружения перестали быть целью

 

Если разработчики откроют эту статистику, тогда и статку для ПМК Массачусетса до и после нерфа будьте любезны

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 18:10:41 пользователь feoua сказал:

 

а вы взаимосвязи не видите? 

 

Если бы вы играли на авиках, то знали бы, что эта взаимосвязь не прямая. Для авиководов важнее, что штурмы кривые сейчас, а ЭМы на худой конец и простым светом контрятся

[pashu86]

Сегодня в 13:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

Для немецких АВ и так  скилозависимый сброс штурмами в борт крейсерам с имеющийся сейчас  задержкой в 1,5 с стал  практически бесполезным.

вот, кстати, немцам незачем было резать штурмы в принципе, они и так никакой опасности для треугольников не представляли, а крейсерам теперь увернуться как нефиг делать...

Сегодня в 13:44:48 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

Почему в ивентах кооп бои идут в приоритете перед операциями? 

 

Пример: Нанесите кораблям урон, войдите в топ три своей команды, попадите в цитадель

тут ответ очевиден, набивать показатели типа урона, цитаделей, пожаров и так далее в операциях намного проще, чем даже в коопе, разок на немецком аэродроме слетал в операцию, штук 20-30 циток вывез и дамаги 150к влегкую, а попробуй то же самое сделать в коопе или не дай Бог в рандоме, пол дня уйдет =)

[Buanonote]

В 04.01.2022 в 20:10:41 пользователь feoua сказал:

 

а вы взаимосвязи не видите? 

 

 

Если разработчики откроют эту статистику, тогда и статку для ПМК Массачусетса до и после нерфа будьте любезны

А что с ним не так? 

[anonym_lkx7W3HtVMbc]

Сегодня в 07:55:01 пользователь Buanonote сказал:

А что с ним не так? 

 

имхо, до перепила перков командира пмк Массы работало веселее по эсминцам

[anonym_pRXmKA2xRWGc]

Каждый раз воют про какие-то там нерфы ферм, а они как отрывали эсмам (и не только) лицо, так и отрывают. Про советские салфетки вообще цензурно невозможно писать.

[DEDyLLIKA_KB]

Сегодня в 13:09:49 пользователь Kratbowl сказал:

Каждый раз воют про какие-то там нерфы ферм, а они как отрывали эсмам (и не только) лицо, так и отрывают. Про советские салфетки вообще цензурно невозможно писать.

ЛК как шотали в борт крейсера так и шотают,  эсмы как топили  ЛК с трех вееров из инвиза так и топят.   Безобразие!      

 

Поставляться не надо.       

 

Я очень рад, что еще остались АВ способные убивать эсминцы. Лично я в основном на АВ в бою занимаюсь только эсмами в первую очередь.  Мне не интересно набивание дэмаджа на несчастных ЛК которые и без этого страдают от крейсеров и эсмов. Мне в отличии от политики разработки пытающийся заставить АВ  жечь ЛК больше нравиться уничтожение эсмов.   И пока хоть один эсм в команде красных в строю я не успокоюсь пока их будет ноль.   А японцам, бритам, и американцем надо или убирать штурмы или делать их аля руссо АВ.

[festspielhaus]

В 05.01.2022 в 13:21:23 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

 

 

Если не получается - нужно прямить руки, так ведь? Ходить ордером, выключать ПВО или как вы там предлагали. К тому же, не с чем сравнивать, о авиковод, говорящий "мы" за других,

[DEDyLLIKA_KB]

В 04.01.2022 в 19:58:20 пользователь pashu86 сказал:

тут ответ очевиден, набивать показатели типа урона, цитаделей, пожаров и так далее в операциях намного проще, чем даже в коопе, разок на немецком аэродроме слетал в операцию, штук 20-30 циток вывез и дамаги 150к влегкую, а попробуй то же самое сделать в коопе или не дай Бог в рандоме, пол дня уйдет =) 

 

Не считаю что очевиден. Т.е. Вы думаете, что разработка специально заставляет игроков играть в  скучном тупом кооп режиме, тратя на это один час время больше вместо того чтобы не напрягаясь взять тоже в операциях, за 20 минут?       Реально речь идет о доп одном часе времени в игре при этом  игрок не мучается в нудном тупом кооп режиме экономит время и получает доход не сопоставимый с кооп режимом?    Если так то разработка мягко говоря не правы.    IXMO конечно.   )   

 

Не понимаю какая разница взял игрок этап за один день или за три  все равно ждать неделю до следующего этапа.    Лично у меня игра в кооп вызывает отвращение  тут и *** боты и крутые союзники и растягивать такое "удовольствие"  такое себе...

[pashu86]

Сегодня в 14:40:16 пользователь He6ecHbIu_KPbICO6ou сказал:

разработка специально заставляет игроков играть в  скучном тупом кооп режиме, тратя на это один час время больше вместо того чтобы не напрягаясь взять тоже в операциях, за 20 минут

разработка подталкивает людей играть в рандоме, при этом дает возможность делать задачи в коопе, понимая, что это нудно и не интересно, но все же.

задачи рассчитаны на некое количество боев/часов, они специально растянуты во времени, что бы игрок не мог сделать их пачкой за два часа и сидеть без заданий, для многих важно наличие цели и ощущение что бой проведен не зря, просто прокачка уже давно не интересна, интересна прокачка с "плюшками".

некоторые задачи выполняются и в операциях, но только те, которые нельзя выполнить "набегом", например "заработать чистый опыт", он фармится медленно в любом режиме, а те же цитадели выбить в операции раз плюнуть.

почему такие задачи не дают делать в операциях я пояснил выше =)

[GenerRR]

В 04.01.2022 в 15:24:51 пользователь feoua сказал:

Почувствуйте разницу в словах отбиться и унижать.  Странно, что вы еще не написали, что авики беззащитны против эсминцев. Берите на вооружение, такая тенденция на форуме уже есть. Если вы на японских авиках плохо контрите эсмы, это ваша проблема, я видел  игроков на япах, которые убирают даже Халланда.

А можно пару реплейчиков, пожалуйста, вот где Накурю убивает Халанда, а на Халанде сидит не дуpак.
 

[_Krauser_]

В 04.01.2022 в 14:47:00 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

по штурмам-всё правильно сделали.Достаточно просто света,чтобы испортить ЭМу бой,а если при этом отрывать по пол лица...ну уж извольте.

Уважаемый пол лица,  а то и все лицо КР от ЛК это нормально, на пол лица веером торпед от ЭМ по ЛК тоже хорошо, ЭМ который выносит за секунду эскадрилью АВ тоже видимо в балансе, НЕ В БАЛАНСЕ ТОЛЬКО ЭСКАДРИЛЬЯ ШТУРМОВИКОВ, КОТОРАЯ ВЫНОСИТ ПОЛ ЛИЦА ЭСМИНЦУ 

[otdyhaju_posle_WoT_]

Сегодня в 03:01:48 пользователь _Krauser_ сказал:

Уважаемый пол лица,  а то и все лицо КР от ЛК это нормально, на пол лица веером торпед от ЭМ по ЛК тоже хорошо, ЭМ который выносит за секунду эскадрилью АВ тоже видимо в балансе, НЕ В БАЛАНСЕ ТОЛЬКО ЭСКАДРИЛЬЯ ШТУРМОВИКОВ, КОТОРАЯ ВЫНОСИТ ПОЛ ЛИЦА ЭСМИНЦУ 

совершенно верно.жЫсть вообще несправедливая штука-крейсеры жгут из-за горок,ЛК за это ломают им цитадели при встрече.ЭМы спамят торпедами по всем подряд и только бедные АВ ни как не могут потопить наглого треугольника с одного налёта...беда