Incomparable («Инкомпэрэбл») – британский акционный линкор Х уровня [0.11.0.]

[General_Punisher]

Сегодня в 10:47:03 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Всё прекрасно. Только вот дивизион не используется на Инкомпэребле на 100% почти никогда. Дивизион хорош против пожаров. На Инке же пожары не проблема. Мы в инвизе заняли позицию, сломали кабинет противнику, по нам в ответ дали мощный удар - ушли обратно в инвиз занимать новую позицию. Нас не выжигают крейсера. Поэтому чаще всего можно спокойно потушить пожар. Вот ушли в инвиз и встаёт дилемма - использовать дивизион на 30% своей силы либо не использовать, но при следующей встрече противника он нас может забрать, так как изначально боеспособности очень мало.

Дивизион Коня (и конеподобных) обладает совсем другими настройками. Если дать такой Инкомпэроблу, то будет имбища. Поэтому и хочется, чтобы была ремонтная команда как у Монарха - с большим процентом восстановления белого урона. И если таких будет в базе три, то по факту урона сможем переварить больше.

Я не говорю про восстановление цитадельного урона. Тут сама концепция такова: ошибся и потерял цитадель - сам виноват. А белый урон порой влетает и без особых ошибок, только толком восстановить его не можем.

Если вы не говорите про восстановление цитадельного урона, то не понятно о чем вы вообще говорите, так как весь прочий урон от снарядов восстанавливается на 50% и тут нет деления, ББ, ОФ, ПББ, пробой, сквозняк, что немного не складывается с "толком восстановить его не можем". А если поймали цитадели, что уже не можете эффективно использовать дивизион - то тут как вы сами говорите, что концепция такова и сами виноваты. В таком случае жирно вам будет 3 ремки монарха, которым не нужно много ХП чтобы работать. Понятно что хочется ремки/дивизионы с коэффициентом восстановления 75%, от ветки Коня, где это фича ветки, но даже с учетом разницы коэффициентов, 2 дивизиона инкомперабла могут восстановить больше, чем 3 команды с монарха, при условии если не ловить цитадели, достаточно лишь не жадничать и не ждать до последнего, таки прожимать уже на 60-70% эффективности дивизиона. Можно даже снять флажок на ремонт, если его используете, так как он тут избыточен, а если есть третий дивизион, то нет ничего такого чтобы отдать один с 30% эффективностью, если это поможет выжить при следующем контакте. Все проблемы от желания использовать дивизионы на 100% и она есть чуть ли не на всех кораблях с дивизионом, кроме двух веток, Коня и Сан-Мартина.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 12:58:03 пользователь General_Punisher сказал:

Если вы не говорите про восстановление цитадельного урона, то не понятно о чем вы вообще говорите, так как весь прочий урон от снарядов восстанавливается на 50% и тут нет деления, ББ, ОФ, ПББ, пробой, сквозняк, что немного не складывается с "толком восстановить его не можем". А если поймали цитадели, что уже не можете эффективно использовать дивизион - то тут как вы сами говорите, что концепция такова и сами виноваты. В таком случае жирно вам будет 3 ремки монарха, которым не нужно много ХП чтобы работать. Понятно что хочется ремки/дивизионы с коэффициентом восстановления 75%, от ветки Коня, где это фича ветки, но даже с учетом разницы коэффициентов, 2 дивизиона инкомперабла могут восстановить больше, чем 3 команды с монарха, при условии если не ловить цитадели, достаточно лишь не жадничать и не ждать до последнего, таки прожимать уже на 60-70% эффективности дивизиона. Можно даже снять флажок на ремонт, если его используете, так как он тут избыточен, а если есть третий дивизион, то нет ничего такого чтобы отдать один с 30% эффективностью, если это поможет выжить при следующем контакте. Все проблемы от желания использовать дивизионы на 100% и она есть чуть ли не на всех кораблях с дивизионом, кроме двух веток, Коня и Сан-Мартина.

Дивизион со стандартным восстановлением белого урона не шибко эффективен. Если весь дивизион может восстановить 40% боеспособности от штатного, то чтобы он заработал надо получить 80%. Естественно до последнего ждать на Инке нельзя. Вот и получается, что чаще всего мы первый дивизион используем на 80%, второй на 30%, а последний вообще на 20%. В итоге восстанавливаем за бой вместо потенциально возможных 120% от штатной боеспособности чуть больше 50% (в лучше случае).

А если ремонтная команда, восстанавливающая 20% от штатной боеспособности, но с эффективностью 75% восстановления белого урона, то будет всё намного лучше. Скорее всего за бой мы все 4 ремонтных команды используем на полную, то есть восстановим все потенциально возможные 80% от штатной боеспособности. А самое главное мы более равномерно будем восстанавливаться.

То есть да, потенциально с 3 дивизионами мы можем восстановить больше за бой. Но по факту это совсем не так. Повторюсь, для Инки пожар потушить не проблема.

[General_Punisher]

Сегодня в 14:41:45 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Дивизион со стандартным восстановлением белого урона не шибко эффективен. Если весь дивизион может восстановить 40% боеспособности от штатного, то чтобы он заработал надо получить 80%. Естественно до последнего ждать на Инке нельзя. Вот и получается, что чаще всего мы первый дивизион используем на 80%, второй на 30%, а последний вообще на 20%. В итоге восстанавливаем за бой вместо потенциально возможных 120% от штатной боеспособности чуть больше 50% (в лучше случае).

А если ремонтная команда, восстанавливающая 20% от штатной боеспособности, но с эффективностью 75% восстановления белого урона, то будет всё намного лучше. Скорее всего за бой мы все 4 ремонтных команды используем на полную, то есть восстановим все потенциально возможные 80% от штатной боеспособности. А самое главное мы более равномерно будем восстанавливаться.

То есть да, потенциально с 3 дивизионами мы можем восстановить больше за бой. Но по факту это совсем не так. Повторюсь, для Инки пожар потушить не проблема.

Только вот непонятно зачем тушить пожар, а то и два, при наличии дивизиона, когда полученный от пожара урон можно использовать для того, чтобы разгонять отчаянного и отчиниваться по необходимости. Пожары при наличии дивизиона становятся полезным ресурсом. Можно свободно отказываться от модерок и навыка на пожары/затопы, чтобы разогнать ГК сверхтяжелыми ББ, а то и Неистовым или упороться в ПМК с ИВ и гонять эсмов, при этом не переживая что ремонта не хватит. Это тот риск на который стоит идти, стволов все же мало, а снаряды злые, каждый процент перезарядки и урона будет очень кстати.
Но давайте разберем неэффективную математику дивизионов без пожаров. Ок, допустим мы прожимаем первый дивизион по дефолту более менее сейвово на 25%, первым дивизионом мы отчинимся до 67.5%, вторым до 43.75%, за 2 дивизиона мы отчинили 56,25%, что уже больше трех ремок с монарха без навыка и флага, где одна ремка чинит 16.8%, суммарно 50,4%. Ок, добавим третий дивизион от навыка, не то чтобы эффективно, работает больше как обычная рем команда, но допустим прожмем его чуть более рисковано на 20%, отчинимся до 31.9%, суммарно ремонт выйдет округлим до 73%, что лишь на 1% меньше 4 хилок монарха под навыком. И это при всей подобной неэффективности использования дивизиона. Ок, можно накинуть флаг, тратить 120 тысяч серы каждый бой, только тогда да это будет эффективнее, но с этого момента я в свою очередь уже не сдерживаюсь, докидывают несколько пожаров для просто разгона отчаянного и урон от которых отчинивается полностью и даже не добавляя никакой флаг, отчинить больше, чем 4 ремки с монарха с флажком, потому что они не могут отчинить больше 89%, а 3 дивизиона могут, причем без всяких флажков.

[Otto_Bismarck1]

В 13.05.2024 в 19:11:31 пользователь General_Punisher сказал:

Только вот непонятно зачем тушить пожар, а то и два, при наличии дивизиона, когда полученный от пожара урон можно использовать для того, чтобы разгонять отчаянного и отчиниваться по необходимости.

А зачем мне гореть, когда еду в инвизе на новую позицию? Корабль специфичный - фокус вообще не переносит. То есть если по нам начали стрелять, то лучше сменить позицию.

В 13.05.2024 в 19:11:31 пользователь General_Punisher сказал:

Можно свободно отказываться от модерок и навыка на пожары/затопы, чтобы разогнать ГК сверхтяжелыми ББ, а то и Неистовым или упороться в ПМК с ИВ и гонять эсмов, при этом не переживая что ремонта не хватит.

Тяжёлые ББ естественно взяты. На неистовый осталось 2 очка накопить (а это миллион опыта командира!!!). Ну ничего, под синими бустами можно будет, может даже красные повешу. Извращение с ПМК и ИВ - пожалуй откажусь)))

В 13.05.2024 в 19:11:31 пользователь General_Punisher сказал:

Ок, допустим мы прожимаем первый дивизион....

Уйдём от теории к практике. Вчера сыграл на Инке несколько боёв. Отбросим улёты в порт через цитадели. Лучший бой вчера - 133к полученного урона (увы потопили). То есть 3 дивизиона мне восстановили 63к, а это 90% штатной боеспособности. Вроде всё хорошо. Только вот там пожарами нагорело 33к, которые мог спокойно потушить. То есть белого урона восстановил всего 30к, а это 42%. Но это был околоиделаьный бой. Против меня стоял Нью Хэмпшир. Было бы что-то более адекватное - результаты были бы скромнее.

То есть в конкретном этом бою 3 дивизиона оказались эффективнее ремонтных команд (Монарха). Но были бы они у меня, то я действовал бы несколько по другому, может и лучше бы получилось. Во всех остальных боях вчера дивизионы были минусом.

[ESCOBAR1984]

Интересная фановая лодка. Вчера приобрел скатал много боев, пробовал разные перки капитанов, тактики, модернизации. Бывало что и 50 тыщ отлетал в порт попадая под фокус, бывало и 300 набивал 

[_Sokoluk_]

Уже только номенклатура расходников и характеристики орудий вкупе с лучшей маскировкой подразумевает для этой лодки крайне необычный геймплей. У меня ее пока нет, но задумался купить как первый корабль за сталь. Все мечтал о Бургони, но есть Жан Бар и это почти тоже самое, только +4 ствола на задний сектор, поэтому смысла тратить 30К стали (22К по купону) я не вижу. А эта лодка необычная.

В 17.01.2024 в 21:02:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Как к этому пришел я:

 

Мне в зону засвета входит клебер и начинает поливать фугасами. Боится он моих гк? Нет. Что-то да попадает в него, но вероятность сгореть от него раньше или получить серьезный урон куда выше.

 

Другой случай: из стелса с мертвой зоны(гк в другую сторону смотрит) выходи шима и начинает сближение для посадки на торпеды. Стоит ли рассказывать чем такое закончилось?

 

ПМК в раскачке имеет дистанцию 10.5км, что по факту равно заметности Инкомперобала. Точность стандартная, но очень высокая скорострельность.

Стрелять и светить себе безнаказанно эсм не сможет. Попытка пикирования может закончиться отрывом лица у треуголки.

 

Сразу уточняю: вкачка инерционки в перках - обязательна. Без неё ПМК не пробивает обшивку треуголок и надстройки крейсеров/линкоров.

 

Таки да соглашусь есть смысл вкачать ПМК, нужно только правильно модули и умения взять...

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 15:13:05 пользователь _Sokoluk_ сказал:

Все мечтал о Бургони, но есть Жан Бар и это почти тоже самое, только +4 ствола на задний сектор, поэтому смысла тратить 30К стали (22К по купону) я не вижу. 

Жабы нет, есть Бургунь. Она намного проще Инки, как минимум своей стабильностью. Первым бы за сталь британца я бы не брал точно.

Сегодня в 15:13:05 пользователь _Sokoluk_ сказал:

Таки да соглашусь есть смысл вкачать ПМК, нужно только правильно модули и умения взять...

Свитер писал это про РБ. В рандоме Инка в ПМК... Ну ну.

Живучесть у него одна из самых плохих среди ЛК на 10 уровне, обшивку пробивают все ЛК, кроме Нью Хемпшира и Мекленбурга. Лезть в ближний бой на этом хрустале - очень спорное занятие.

 

Набор характеристик Инки уникальный. Можно действительно раскрыть корабль - наносить тонны урона и влиять на бой. Но ошибка на нём стоит очень дорого. А порой и ошибки не надо - достаточно, чтобы авик подсветил. Маневренности нет, брони нет.

 

Вы в рандоме на ЛК10 играли только на Курфюрсте, и то эффективностью ниже, чем обычно для вас. Не то чтобы я вам не советовал бы брать Инку. Но если и брать, то с классической сборкой. 

[_Sokoluk_]

В 28.08.2024 в 20:01:49 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Жабы нет, есть Бургунь. Она намного проще Инки, как минимум своей стабильностью. Первым бы за сталь британца я бы не брал точно.

Свитер писал это про РБ. В рандоме Инка в ПМК... Ну ну.

Живучесть у него одна из самых плохих среди ЛК на 10 уровне, обшивку пробивают все ЛК, кроме Нью Хемпшира и Мекленбурга. Лезть в ближний бой на этом хрустале - очень спорное занятие.

 

Набор характеристик Инки уникальный. Можно действительно раскрыть корабль - наносить тонны урона и влиять на бой. Но ошибка на нём стоит очень дорого. А порой и ошибки не надо - достаточно, чтобы авик подсветил. Маневренности нет, брони нет.

 

Вы в рандоме на ЛК10 играли только на Курфюрсте, и то эффективностью ниже, чем обычно для вас. Не то чтобы я вам не советовал бы брать Инку. Но если и брать, то с классической сборкой. 

1. Насчет Бургони я же говорю нет никакого смысла ее брать учитывая ценность и длительность накопления стали.  Есть Жаба и это почти тоже самое по гемплею что и Бургонь. Инка совсем другое, ради уникальных характеристик и необычного гемплея и стоит его взять, пусть она не прощает ошибок и сложно на нем, все таки это лучшее вложение стали я считаю, дает адреналин и интерес.

2. Лично мне 10 уровень ЛК не подходит в рандоме. Некоторые даже открыты но не покупал даже. Это все огромные медлительные и тормозные баржи светящиеся на полкарты. Очень сильно раздражает. Максимум ЛК9. ЛК 10 это избыточный уровень или  возможно менее сбалансированный по параметрам, во всяком случае лично для меня.

 

А стандартная классическая сборка для Инки это какая? Как в начале темы указана?

Если рассматривать эту сборку то я бы изменил ее.

- перк "ББ" 3ур я бы заменил на "Заряжающий" + "Наводчик". ББ дает к тому же штрафы,  Заряжающий может понадобиться для быстрого переключения на фугасы, наводчик компенсирует штраф  на башнях от модерки 6 слота.

И еще возможно заменил бы модерку 3 слота на скорость башен. Стволов мало, они нужны по максимуму, учитывая средне-близкие дистанции точность тут не особо поможет а скорость вращения башен очень даже.....+2 ствола в нужный момент могут решить конкретный эпизод в твою пользу, но тут нужно по факту тестировать смотреть что больше подходит.

 

Если поставить вместо рулей модерку на 50% набора скорости, в случае использования такого же расходника корабля (+50% к набору скорости) он будет суммироваться с модеркой или будет бесполезным и скорость набора останется 50%? Кто-нибудь может подсказать по механике этого расходника в совместном использовании с такой же модернизацией?

 

 

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 08:01:22 пользователь _Sokoluk_ сказал:

А стандартная классическая сборка для Инки это какая? Как в начале темы указана?

В целом да. У меня чуть более экстремальная - я отказался от противопожарной подготовки в пользу неистового. 

Стрелять фугасами из 510 мм? Только если по фуловому треугольнику. Во всех остальных случаях ББ эффективнее. Вам не страшны носостоятели. Пожалуй только Кремль через нос тяжело разбирать. Но конечно можно и заряжающего взять, первый ряд не принципиален.

Башни у него и так бодрые, проблем с тугостью для меня не было. Пользы от скорости в инвизе намного больше, тем более что на Инке много времени проводишь вне засвета.

Штраф от ББ для Инки не особо страшен, так как ремонтный дивизион весь урон от пожаров восстановит. А вот британской фичи с улучшенным восстановлением белого урона нет, так что второй и третий дивизион вы будете использовать в лучшем случае на 50%. Сам же перк даёт очень приличный бонус (20к с одного снаряда - то очень много).

Модернизацию на разгон нельзя поставить так как у него встроенный британский разгон. По сути рули тут безальтернативны.

 

Вот и выходит, что сборка тут по сути одна, артхаус Морского Свитера не в счёт.

[_Sokoluk_]

Сегодня в 13:00:33 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Стрелять фугасами из 510 мм? Только если по фуловому треугольнику. Во всех остальных случаях ББ эффективнее. Вам не страшны носостоятели. Пожалуй только Кремль через нос тяжело разбирать. Но конечно можно и заряжающего взять, первый ряд не принципиален.

Башни у него и так бодрые, проблем с тугостью для меня не было. Пользы от скорости в инвизе намного больше, тем более что на Инке много времени проводишь вне засвета.

Штраф от ББ для Инки не особо страшен, так как ремонтный дивизион весь урон от пожаров восстановит. А вот британской фичи с улучшенным восстановлением белого урона нет, так что второй и третий дивизион вы будете использовать в лучшем случае на 50%. Сам же перк даёт очень приличный бонус (20к с одного снаряда - то очень много).

Модернизацию на разгон нельзя поставить так как у него встроенный британский разгон. По сути рули тут безальтернативны.

 

Вот и выходит, что сборка тут по сути одна, артхаус Морского Свитера не в счёт.

1. Фугасы против эсмов конечно в первую очередь, попадание 2 снарядов ОФ такого калибра это 14000 урона, обнулит или почти обнулит эсм. Учитывая точность орудий ГК и средне-ближнюю дистанцию это более чем вероятный исход.

2. Про тяжелые ББ не соглашусь.... профит 1500 урона + штрафы, все таки 25% к пожарам и затоплениям иногда могут убить тебя раньше времени, либо потребуется экстренно прожимать Аварийку либо Дивизион. Поэтому выигрыш 1500 относительно 19500 это копейка а проблем можно огрести не в подходящий момент. Считаю что штраф тут перевешивает выигрыш. Тем более что повторное применение дивизиона уже восстанавливает гораздо меньше, поэтому воевать на 1 дивизион со штрафом мне как-то не улыбается, ХП никогда лишним не бывает. Я вообще предпочитаю штрафные перки обходить.

3. Да я посмотрел разгона в модефикациях нет, поэтому рули без вариантов.

4. Варианты сборок есть и в текущей, есть вариации, просто у каждого свой стиль поэтому и вариации от стандартного тоже имеют место быть.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 11:12:34 пользователь _Sokoluk_ сказал:

1. Фугасы против эсмов конечно в первую очередь

Повторюсь, первый ряд для Инки не принципиален. Хотите заряжающего - нет проблем.

Сегодня в 11:12:34 пользователь _Sokoluk_ сказал:

2. Про тяжелые ББ не соглашусь.... профит 1500 урона + штрафы, все таки 25% к пожарам и затоплениям иногда могут убить тебя раньше времени, либо потребуется экстренно прожимать Аварийку либо Дивизион.

Играю без ППП и с тяжёлыми ББ. Пожары - это последнее, что влияет на выживаемость на фоне отсутствия брони и разворота через пол карты. Белого урона входит много, вылетают цитадели, а восстановить этот урон дивизион практически не может. Дивизион, всё равно, прожимается раньше времени. Запаса боеспособности кот наплакал. Это Курфюрст может получить два раза по 30к и спокойно дальше агрессивно играть, Инка получив на 30к теряет почти половину боеспособности. 

Под фокусом Инка не живёт вообще - брони нет, боеспособности мало. А пожары - это следствие фокуса. Благо у нас есть возможность уйти из под фокуса. Поэтому пожары не страшно.

 

Я уже писал в ветке, что основная проблема для Инки - это наличие авика. Благодаря хорошей незаметности Инка может относительно свободно перемещаться по карте бортом к красным, а это позволяет занимать выгодные позиции. Но есть одна проблема - заметность с самолётов 10 км. Авик просто мимо пролетая светит, а по свету отстреливается вся красная команда. В результате либо ловим на пол лица, либо отворачиваемся кормой и уезжаем слишком далеко от противника.

 

ЗЫ Можете сделать как я. Прежде чем тратить сталь можно попробовать поиграть на Сэнт Винсенте - он бесплатный, заодно кэпа можно прокачать, перки одинаковые для них. Различий много, конечно, между кораблями, но геймплей схожий. В плане живучести он сильно лучше, но зато по скорости и незаметности уступает, и нет возможности пробивать обшивку 32 мм (и слегка артхаусные настройки ББ). Мне Винсент зашёл, после чего я и решился на Инку.

[Langsdorff]

Сегодня в 11:12:34 пользователь _Sokoluk_ сказал:

попадание 2 снарядов ОФ такого калибра это 14000 урона

Откуда вы это взяли?

~4900 - максимальный урон в эсминец с двух фугасов, а с двух ББ - гарантированные 3900

 

[Kostiks669]

Играть ОФ на нем есть смысл только против эсмов и ситуативно против картонных бортоходных крейсеров, чтобы минимизировать сквозняки.

Во всех остальных случаях - только ББ. Они пробивают все, ромбующие не страшны. Да и стиль игры такой, что перестрелки с ромбующими не такие и частые, т.к. он не для танкования основного направления.

Т.к. игра в основном от ББ, то перк "Сверхтяжелые ББ" нужен. С пожарами бывает неприятно, да, они долгие и нередкие без противопожарных перков, но на Инке с его скоростью и маскировкой отсветиться и уйти отремонтироваться проще, чем на обычном ЛК

 

[_Sokoluk_]

В 02.09.2024 в 14:13:15 пользователь Kostiks669 сказал:

Играть ОФ на нем есть смысл только против эсмов и ситуативно против картонных бортоходных крейсеров, чтобы минимизировать сквозняки.

Я это и имел в виду, Вы сказали проще, лаконичнее и понятно.

[_PiROmASteR_]

В 29.08.2024 в 08:01:22 пользователь _Sokoluk_ сказал:

1. Насчет Бургони я же говорю нет никакого смысла ее брать учитывая ценность и длительность накопления стали.  Есть Жаба и это почти тоже самое по гемплею что и Бургонь. Инка совсем другое, ради уникальных характеристик и необычного гемплея и стоит его взять, пусть она не прощает ошибок и сложно на нем, все таки это лучшее вложение стали я считаю, дает адреналин и интерес.

 

ИМХО, полная глупость
Геймплей ЖБ встать носом и пиу пиу фугасами, во всех, кого видно и хватает дисты, изредка переключаясь на ББ в нужный момент.
Встать так на Бургундии, это верная смерть, на ней вообще стоять нельзя в открытой воде и фугасы там только для эсмов, и редких носостояльцев
Бургундия, это корабль который надо отыгрывать на фланге и заходить в борт, реализовывая её дпм. Если руки из правильного места, сломать фланг на ней и зайти в борт остальной команде, не составит труда. Бургундия один из последних редких кораблей, который имеет стабильность, хорошую точность + универсальность. Всегда может отыграть как на большой дистанции, так и сблизиться при необходимости, чтоб раздать свой "барабан" кому то в борт
А на инке ТОЛЬКО игра от дисты(аля ямато и сикисима), иначе хрусталь не будет жить от слова совсем. Согласен с выше сказанным, сборка только одна, аккуратный отыгрыш издалека.

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:17:37 пользователь _PiROmASteR_ сказал:

А на инке ТОЛЬКО игра от дисты(аля ямато и сикисима), иначе хрусталь не будет жить от слова совсем. Согласен с выше сказанным, сборка только одна, аккуратный отыгрыш издалека.

Если на инке собираться играть издалека, то лучше её и не покупать, взять ямату или сикисиму.

[Langsdorff]

Сегодня в 13:17:37 пользователь _PiROmASteR_ сказал:

А на инке ТОЛЬКО игра от дисты(аля ямато и сикисима), иначе хрусталь не будет жить от слова совсем. Согласен с выше сказанным, сборка только одна, аккуратный отыгрыш издалека.

Да, ТОЛЬКО от дисты, её правда не завезли и баллистику тоже на завезли. Зато есть маскировка 10км и скорость 40, но мы их использовать конечно же не будем.

[_PiROmASteR_]

В 22.10.2024 в 20:35:40 пользователь Langsdorff сказал:

Да, ТОЛЬКО от дисты, её правда не завезли и баллистику тоже на завезли. Зато есть маскировка 10км и скорость 40, но мы их использовать конечно же не будем.

Я на бургундии обожаю, когда подобные знатоки выходят на 10 км дистанцию ко мне, чтоб за 1-2 залпа отправить таких рашеров в порт, буду рад встрече в рангах)) 

И да, диста имеется в виду максимально возможная для данного корабля, про 25-30км никто и не говорит, где как раз таки маскировка 10км и играет на руку, чтоб всегда можно было вовремя уйти в отсвет(что я и упомянул словами аккуратная игра издалека).. но зачем вникать, ведь лучше попытаться поиронизировать, тем самым пёрнув в лужу)

Ах да, добавлю, жирный плюс для сближения под маскировкой в 10км, ведь в боях так мало авианесущих кораблей, от эсмов до линкоров, которые увидят вашу лоханку через пол карты...

[Langsdorff]

Сегодня в 00:42:19 пользователь _PiROmASteR_ сказал:

Я на бургундии обожаю, когда подобные знатоки выходят на 10 км дистанцию ко мне, чтоб за 1-2 залпа отправить таких рашеров в порт, буду рад встрече в рангах)) 

Не на 10, а на 11, когда твои башенки в другую сторону повёрнуты. Спокойно бахаем на ~20к в любую проекцию и отсвечиваемся, если ты их крутить начал в нашу сторону, ну а если нет то бахаем ещё. Какое отношение рашеры-бортоходы имеют к дефолтной игре от инвиза не понятно.

Сегодня в 00:42:19 пользователь _PiROmASteR_ сказал:

И да, диста имеется в виду максимально возможная для данного корабля, про 25-30км никто и не говорит, где как раз таки маскировка 10км и играет на руку, чтоб всегда можно было вовремя уйти в отсвет(что я и упомянул словами аккуратная игра издалека).. но зачем вникать, ведь лучше попытаться поиронизировать, тем самым пёрнув в лужу)

*** в лужу - это играть на Инке как на Ямато, пытаясь попасть в кого-то с его пределки.

Сегодня в 00:42:19 пользователь _PiROmASteR_ сказал:

Ах да, добавлю, жирный плюс для сближения под маскировкой в 10км, ведь в боях так мало авианесущих кораблей, от эсмов до линкоров, которые увидят вашу лоханку через пол карты...

Внезапно, в бою есть ещё союзные эсминцы\подлёдки и миникарта, где показаны корабли и внимание! самолёты. Анализируя эту информацию, легко понять, когда нас могут неудачно подсветить, а когда нет, и соответственно не лезть в такую ситуацию.

[_PiROmASteR_]

В 22.10.2024 в 20:35:40 пользователь Langsdorff сказал:

Да, ТОЛЬКО от дисты, её правда не завезли и баллистику тоже на завезли.

 

Сегодня в 02:03:03 пользователь Langsdorff сказал:

*** в лужу - это играть на Инке как на Ямато, пытаясь попасть в кого-то с его пределки.

Штош.. Просто оставлю это здесь..

Видимо, это слишком сложно))