Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Morinit_Mate

Подводные лодки возвращаются в тестирование

В этой теме 904 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
652 публикации
Сегодня в 14:05:06 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Два вида торпед, импульс, три (кажется) глубины с своими особенностями обнаружения/видимости/автономности... И всё - методом тыка?! Н-ну... Будем попробовать :Smile_sceptic:

Та там не сложно, разберётесь. 

И учтите, в 0.11.4 будет сложнее, там радиус поражения ГБ увеличат. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
918
[ARTEL]
Участник
914 публикации
5 115 боёв
Сегодня в 05:35:02 пользователь le_pin сказал:

Та там не сложно, разберётесь.

Ну вы напросились :Smile_Default:  Буду их осваивать - с вопросами буду обращаться к вам в личку. А вопросов у меня бывает много :Smile_Default:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
652 публикации
Сегодня в 06:53:20 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Ну вы напросились :Smile_Default:  Буду их осваивать - с вопросами буду обращаться к вам в личку. А вопросов у меня бывает много :Smile_Default:

пишите, пообщаемся. 

не могу, правда, обещать поделиться опытом :) я на ПЛ играл мало, - в основном чтоб  механики проверить и знать, как лучше играть против них.

Мне их геймплей не нравится (в текущем релизе). 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[ASR]
Участник
1 263 публикации
556 боёв

подскажите, до какого лвла гарантировано нет ПЛ, до 3го или 4го?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
303
[SWR]
Участник, Коллекционер
191 публикация
Сегодня в 06:52:37 пользователь Macrop сказал:

подскажите, до какого лвла гарантировано нет ПЛ, до 3го или 4го? 

Вроде до 4го включительно. 4-е уровни максимум встречаются с 5ми уровнями кораблей, а это недоразумение пока минимум 6го уровня.

 

  • Плюс 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
454
[KTOF]
Участник
1 002 публикации
15 963 боя
Сегодня в 15:52:37 пользователь Macrop сказал:

подскажите, до какого лвла гарантировано нет ПЛ

их нет в блицах и рангах..пока гарантировано.

 

В 13.05.2022 в 22:53:20 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Ну вы напросились

сегодня, таких двоих(отряд), отправил за минуту..

славной охоты.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
918
[ARTEL]
Участник
914 публикации
5 115 боёв
В 14.05.2022 в 11:07:27 пользователь Kapteyn сказал:

сегодня, таких двоих(отряд), отправил за минуту..

славной охоты.

Кого отправил, куда... Вы что сказать-то хотели?

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 566 публикаций
Сегодня в 08:52:28 пользователь Alexahiks сказал:

П смысл? Бз не делаются, опыта нет

Пофих на бз... пиу пиу главное :Smile_teethhappy:.. покрайней мера на данный момент. Я никогда не был ПВЕшником.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 038 публикаций

Ребят, те кто знакомы с историей механики ПЛ, можете пояснить такой момент?

 

А как вообще появились самонаводящиеся торпеды? Они были изначально частью механики?

 

Или это решение родилось уже по ходу изысканий гейм-дизайнеров Лесты?

 

Просто это решение на корню смывает с ПЛ в игре даже малейший флёр тех сложных, расчетливых, рискованных торпедных атак, с перископом и секундомером, которые и являются идентификатором работы подводников времен ВМВ.

 

P.S. Повторюсь: Специально откатал несколько боев без применения самонаводящихся торпед. И вот только такое, искусственно надуманное самим собой ограничение, принесло мне настоящее удовольствие от игры на них. Тщательный выбор цели, расчет входа и выхода из атаки под авиацией ПЛО и бросающимися искать тебя кораблями противника - вот это кайф и ощущение аутентичности процесса. А это пуляние самонаводящихся "Mark 48" из инвиза - это шляпа унылая. И мне скучно и игрок, управляющий кораблем, моей целью, горит сидушкой от беспомощности.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 939
[SHPZ2]
Альфа-тестер
1 792 публикации
11 094 боя
Сегодня в 11:38:25 пользователь Scar79 сказал:

И мне скучно и игрок, управляющий кораблем, моей целью, горит сидушкой от беспомощности.

Золотые слова, Юрий Венедиктович. Это логичное решение, которое

"а", разгрузит очередь "инвизных" эсмов, которым такой геймплей нравится, но они его не могут реализовать в условиях засилья быстрых и мощных эсминцев

"б" не создаст имбоклассса, которое будет слишком сильно качать весы "победа-поражение" в зависимости от скилла участника

"в" приучит игроков к правильному подходу к подлодкам, что это неприятные противники, с которыми можно и нужно работать

  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 038 публикаций
Сегодня в 11:45:15 пользователь Borodec сказал:

Золотые слова, Юрий Венедиктович. Это логичное решение, которое

"а", разгрузит очередь "инвизных" эсмов, которым такой геймплей нравится, но они его не могут реализовать в условиях засилья быстрых и мощных эсминцев

"б" не создаст имбоклассса, которое будет слишком сильно качать весы "победа-поражение" в зависимости от скилла участника

"в" приучит игроков к правильному подходу к подлодкам, что это неприятные противники, с которыми можно и нужно работать

Вот я и силюсь понять, откуда вообще взялись эти чудо-торпеды.

 

И опять же повторюсь, подводники не зря считаются элитой флота, особенно в те времена. Это самая сложная работа, и в плане тактики и техники, и в плане рисков для экипажа ПЛ, в случае допущенной ошибки. Так почему нельзя было сделать этот класс таким же элитным и в игре?! Не прощающим ошибок, но щедро вознаграждающим за правильный расчет и действия.

 

Ну дайте им мощные торпеды, в конце-то концов, которыми они, при правильном расчете, могли бы реально карать. А при неправильном, быстро идти на дно. Сейчас же это имба, которая пуляет из инвиза, а даже если ее другая такая же имба высветила, в упор, или она ошиблась и залезла в гущу врагов - имеет все шансы уйти, потому что урон по ней снарядами и ГБ - просто смехотворный, а на отходе зачастую еще и +18% к скорости под водой включаются. И вот попробуй поймай этот атомоход, ходящий со скоростью атомной Лиры. 38,4 узла.

 

Подозреваю что эти чудо-торпеды появились исключительно для того, чтобы дать возможность ПЛ контрить своих одноклассников и ЭМ. Но кто вообще сказал, что у данного класса должна быть контра против всех и вся?! В конце-концов, в ходе своего "челленджа" я убил Клебера не наводящимися торпедами. Да и меня ПЛ убивали практически в упор торпедами без самонаведения. Да и таран - тоже не запрещен Всевышним и не является чем-то таким постыдным, если уж речь о том чтобы гарантированно убрать ПЛ противника, пусть и ценой своей.

 

Другой альтернативой самонаводящимся чудо-торпедам, в деле контры других ПЛ и ЭМ, могла бы быть возможность ставить мины с кормы, на отходе. Маленький урон, который крупному кораблю сильно не повредит, но ощутимо охладит пыл ЭМ или ПЛ, у которых малое кол-во ХП.

 

Но самонаводящиеся торпеды просто убивают всё удовольствие от процесса, на корню. Причем для всех, и для ПЛ и для их целей.

Изменено пользователем anonym_zHBsZ5ohTR8n

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 939
[SHPZ2]
Альфа-тестер
1 792 публикации
11 094 боя
Сегодня в 12:01:21 пользователь Scar79 сказал:

Подозреваю что эти чудо-торпеды появились исключительно для того, чтобы дать возможность ПЛ контрить своих одноклассников и ЭМ

Эти чудо-торпеды нужны, чтоб простимулировать желание поиграть на новом классе, иначе в боях будет 3 калеки на таком сложном классе, а это для отчетности будет плохо, в т.ч. финансовой, на тему "вы куда, черти полосатые, бюджет угробили"

  • Плюс 2
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 566 публикаций
Сегодня в 01:38:25 пользователь Scar79 сказал:

 

 

P.S. Повторюсь: Специально откатал несколько боев без применения самонаводящихся торпед. И вот только такое, искусственно надуманное самим собой ограничение, принесло мне настоящее удовольствие от игры на них. Тщательный выбор цели, расчет входа и выхода из атаки под авиацией ПЛО и бросающимися искать тебя кораблями противника - вот это кайф и ощущение аутентичности процесса. А это пуляние самонаводящихся "Mark 48" из инвиза - это шляпа унылая. И мне скучно и игрок, управляющий кораблем, моей целью, горит сидушкой от беспомощности.

этот отличный вариант вами описанный по геймплею... в этой теме не раз отписанный мной и многоими.. даже кажись и вы плюсовали .. а что там кто придумал или родил, лучше я отмолчу ;) ...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
454
[KTOF]
Участник
1 002 публикации
15 963 боя

Итак джентльмены, я немного повторюсь:

Подводники просят артиллерию. И ЗБ и ГК. Лодка сработавшая автономность, становится лёгкой добычей, корабля с одной пушкой. (эсминец стоящий носом)

И не может сбрить даже зонтик авиакорректировщика.

О самой автономности. Её явно маловато. Ещё можно добавить минуту-две.

Апы: вертикальную скорость необходимо снизить.Время кд торпед, увеличить.

Оружие противолодочников: (и это САМОЕ главное) бомбы противолодочного корабля, должны, наносить повреждения , самому , атакующему кораблю!!!

Это от"учит, выполнять атаки на лодку, на МАЛОМ и также Заднем ходу, а чаще всего, просто стоя на месте..

Именно такие маневры, чаще всего, губительны для подводной лодки(о-о, это мои любимые приёмы))

Выполняя "проход" ГБ на среднем ходу, фрегат, физически, едвали, утопить подлодку, с одного захода(с одного захода? сегодня? легко!!))

Это было озвучено уже давно..(дальше чтото нечитаемое))

В момент сброса ГБ(нажатие клавиши сброса) может звучать объявление в чат: внимания, атакую глубинными бомбами.

Это значит,что  фатальные   атаки в "крест" на подлодки закончатся.

Спасибо за внимание..

P/S у меня нет боёв на ПЛ. Но мы знаем, как с ними и воевать, и сотрудничать..

  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 588
[WBSW]
Участник, Коллекционер
743 публикации
35 903 боя
Сегодня в 12:41:22 пользователь Kapteyn сказал:

 

Урон по союзником отключен в игре. если включат урон по союзникам, то ещё не факт что  подлодка останется живой еще на респе. ведь на ком то надо тренироваться.

 

Сегодня в 12:41:22 пользователь Kapteyn сказал:

Оружие противолодочников: (и это САМОЕ главное) бомбы противолодочного корабля, должны, наносить повреждения , самому , атакующему кораблю!!!

 

Изменено пользователем John_Silver_59_
  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 566 публикаций
Сегодня в 00:41:22 пользователь Kapteyn сказал:

Подводники просят артиллерию. И ЗБ и ГК. Лодка сработавшая автономность, становится лёгкой добычей, корабля с одной пушкой. (эсминец стоящий носом)

хмм хорошо б ГК, только какое? 300+ миллимитровое? И сколькими стволами?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
20 публикаций
Сегодня в 17:48:17 пользователь FJedi сказал:

хмм хорошо б ГК, только какое?

чтоб 1 на 1 харугумо перестреливали, ну и чтобы из под воды стреляли по дну кораблей без засвета :cap_haloween::Smile_bajan2:

  • Круто 2
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация
26 241 бой

Самонаведение торпед подводных лодок перебор.Полностью теряется смысл маневрирования.Как не крутись и даже если выйдешь из засвета все равно получаешь полный веер торпед в одну точку.Непонятно зачем тогда нерфили торпеды эсминцев и авианосцы. К примеру   шимакадзе из 15 торпед несколько штук за 1 залп очень редко заходят в цель . Противник маневрируя может уклонится.А тут на 10 уровне 2 залпа и как линкору не крутись а в порт путевка выписана. Мне кажется что современное оружие не дотягивает  до этого уровня . P.S. К разработчикам. Введите атомные снаряды а для супер линкоров водородные  и после ( БОЙ НАЧИНАЕТСЯ ) по 1 залпу по площадям все корабли идут в порт.С нерфами мирится можно но самонаведение ПЕРЕБОР.

 

  • Плюс 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
39
[PEGAS]
Участник, Коллекционер
41 публикация
19 685 боёв

Вы если свою халтуру виде ПЛ и дальше хотите впихивать в игру, добавьте голландским крейсерам способ борьбы с ними (хотя бы по примеру как на корабле De Zeven Provinciën)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×