Подводные лодки

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:03:59 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

значит и нефиг пихать их в ветку, где ГК указан как особенность. 

На К-1 периодически пользую для "пятнить" красные ПЛ или добирать шотных.

А больше нечего пихать видимо. Нет лодок с ГК, сильнее, чем К-1.

Очень ситуативная вещь, работает только 1 на 1.

Сегодня в 21:03:59 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А про слабые торпеды оценил. С высоты 105к среднего на К-1.

105к не заоблачная средуха. Люди на эсминцах 120-130к держат.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:45:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

105к не заоблачная средуха. Люди на эсминцах 120-130к держат.

это не имеет значения. Соль в "слабых" торпедах.

Сегодня в 23:45:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

А больше нечего пихать видимо. Нет лодок с ГК, сильнее, чем К-1.

Очень ситуативная вещь, работает только 1 на 1.

Не я придумал это как особенность ветки.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:59:39 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

это не имеет значения. Соль в "слабых" торпедах.

Они слабые. Заряжаются довольно быстро, но альфа маленькая, для пикирования это плохо подходит.

Сегодня в 21:59:39 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Не я придумал это как особенность ветки.

Ну решили посмотреть как ГК ведет себя на лодках. Хотя наверное и так понятно, что у них нет живучести чтобы активно его использовать.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:03:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

Они слабые. Заряжаются довольно быстро, но альфа маленькая, для пикирования это плохо подходит.

я играю от пикирования

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:08:46 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

я играю от пикирования

На К-1? Тут выбора нет, акустика просто мусор.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:36:49 пользователь Panzer_krabe сказал:

На К-1? Тут выбора нет, акустика просто мусор.

Работает? Работает. Дамажки много? Много.

У нового немца это еще проще в реализации.

[Panzer_krabe]

В 31.01.2024 в 23:00:01 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Работает? Работает. Дамажки много? Много.

У нового немца это еще проще в реализации.

Я бы не сказал - разброс 5 градусов, торпеды не только слабее, чем у К-1, но еще и медленнее, и заметнее, попадать ими намного сложнее. Плюс кормовая добавка жидкая. Подводная скорость выше, но она имеет значение только при наличии ГАПа или если авик душит. Как пикировщик эта лодка хуже К-1, не говоря уже про Гато.

[AnidalNisky]

В 31.01.2024 в 10:14:18 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Броня у ПЛ 6 уровня 16мм.

А вот и не так. 16мм это лёгкий корпус, а за ним 25мм прочного. Так что эсмовские фугасы до мякотки не добивают в принципе. Интересно увидеть запас ХП в легком еорпусе и как там деление на отсеки - потому как урон от фугаса по ПЛ резко занижен от урона того же фугаса по эсму.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:14:17 пользователь AnidalNisky сказал:

А вот и не так. 16мм это лёгкий корпус, а за ним 25мм прочного. 

Какие же... когнитивно простой.

За рикошет отвечает внешняя броня. Если снаряд не рикошетит от 16мм, то значит ему хватит пробития что бы пройти и последующую броню, тем более такую тонкую.

Сегодня в 11:14:17 пользователь AnidalNisky сказал:

 Так что эсмовские фугасы до мякотки не добивают в принципе.

Фугасам вообще по барабану на внутреннюю броню. Они разбиваются об внешние 16мм и наносят при этом урон.

Т.е с пробитием лодки 6 уровня справятся фугасы эсма второго уровня.

Сегодня в 11:14:17 пользователь AnidalNisky сказал:

 Интересно увидеть запас ХП в легком еорпусе и как там деление на отсеки - потому как урон от фугаса по ПЛ резко занижен от урона того же фугаса по эсму.

Нос - центр - корма. 

Урон меньше, потому что в корпус попадать не обязательно. Достаточно в воду рядом. Скажем метрах в 50 от ПЛ

Ширина Балао в игре 16.6м. Чем выше калибр снаряда, тем больше радиус поражения по подлодке.

Снаряд ПББ имеет меньший радиус поражения по подлодкам чем фугасный.  Т.е 140мм фугас будет цеплять еще дальше:

Скрытый текст

 

 

[AnidalNisky]

Сегодня в 09:24:39 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Фугасам вообще по барабану на внутреннюю броню.

Совсем не по барабану получается. По мурзилке, если фугас пробил броню он наносит полный урон, 1800 в случае совфугасов 130мм. А получается 300-350. Значит что? Значит ХП отсека между легким и прочным корпусом эти самые 350хП - и всё. Или еще хуже - есть понижающий коэффициент от мегаброни ПЛ. Стреляй не хочу. У эсмов, к примеру, никакой "внутренней" брони нет и  ХП отсека гораздо выше.

Читаем:

Цитата

При попадании фугаса в цель происходит следующее:

1. рассчитывается вероятность возникновения пожара;
2. проверяется бронепробитие в месте попадания (угол столкновения фугаса и дистанция стрельбы значения не имеют — в расчёт берётся толщина брони в точке попадания);
3. если проверка пройдена — наносится урон боеспособности той части корабля, которая находилась непосредственно за пробитой бронёй (если фугас прилетел в палубу, а за ней находится сначала каземат, а ниже цитадель — урон пройдёт только в каземат);
4. вне зависимости от результатов проверки происходит взрыв: вокруг точки попадания строится область поражения с фиксированным уроном и объёмом, которые зависят от мощности фугаса; все модули корабля, которые оказались в области поражения, получают урон (может снижаться, если модуль защищён бронёй, в этом случае применяется понижающий коэффициент, который рассчитывается на основе броневой защиты и может снизить получаемый урон до нуля).

И получается что:

п.3 - урон только в легкий корпус

п.4 - урон по модулям режется от брони->модули за бронёй прочного корпуса->урон снижен.

 

Каждый из нас стрелял в ПЛ из орудий и знает насколько урон мизерен по сравнению с надводными.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:40:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Совсем не по барабану получается. По мурзилке, если фугас пробил броню он наносит полный урон, 1800 в случае совфугасов 130мм. А получается 300-350. Значит что? 

"А значит" что фугас наносит фиксированный урон независимо от точки попадания, в т.ч в воду рядом, о чем я уже писал выше. Броня тут не при чем.

Сегодня в 11:40:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Значит ХП отсека между легким и прочным корпусом эти самые 350хП - и всё.

У подлодки есть только 3 части: "нос" - "центр" - "корма". У прочих кораблей точно так же, только там добавляется "надстройки" и "гк" у некоторых "цитадель" 

У всех частей кроме цитадели хп конечное, если выбито, то урон в эту часть снижается вдвое.

Сегодня в 11:40:16 пользователь AnidalNisky сказал:

п.3 - урон только в легкий корпус

Нет там подразделения на внутренние части. И у других кораблей внутри нет ничего кроме цитадели и барбаретов ГК.

Сегодня в 11:40:16 пользователь AnidalNisky сказал:

п.4 - урон по модулям режется от брони->модули за бронёй прочного корпуса->урон снижен.

Броня никогда и ни у кого не уменьшала урон. В неё есть либо "пробитие" либо "непробитие/рикошет". Для фугаса только пробитие или непробитие.

То что ты цитируешь - относится к сплеш урону по модулям ПМК/ПВО.

Учи матчасть.

Сегодня в 11:40:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Каждый из нас стрелял в ПЛ из орудий и знает насколько урон мизерен по сравнению с надводными.

Но не каждый из нас настолько хреново ознакомлен с механикой нанесения урона в игре. И речь тут о самых основах.

 

[Kurita__________________]

В 29.01.2024 в 18:57:18 пользователь LAVR14 сказал:

Торпеды, управляемые смертниками, назывались кайтенс. Их запускали с подводных лодок. 

Самолёты камикадзе взлетали только с сухопутных аэродромов, но не с авианосцев. 

Были ещё самолёты-снаряды с реактивным двигателем (назывались Ока) с человеком на борту (тоже камикадзе), их запускали с самолётов носителей. 

Ничего этого в игре не будет, так как разработчики не желают видеть в игре смертников. 

В игре вообще нет крови, смерти и трупов людей. Здесь нет места человеческим страданиям. 

Кстати, первые самолеты-камикадзе появились в Сражении в заливе Лейте и взлетали первые камикадзе именно с авианосцев.

В 29.01.2024 в 18:57:18 пользователь LAVR14 сказал:

Торпеды, управляемые смертниками, назывались кайтенс. Их запускали с подводных лодок. 

Самолёты камикадзе взлетали только с сухопутных аэродромов, но не с авианосцев. 

Были ещё самолёты-снаряды с реактивным двигателем (назывались Ока) с человеком на борту (тоже камикадзе), их запускали с самолётов носителей. 

Ничего этого в игре не будет, так как разработчики не желают видеть в игре смертников. 

В игре вообще нет крови, смерти и трупов людей. Здесь нет места человеческим страданиям. 

В игре тонут и горят корабли. А это уже смерть тысяч людей. В игре сбивают самолеты, а это тоже смерти людей ибо в каждом самолете сидят пилоты. Чем будет отличаться текстурка самолетов-камикадзе от текстурки обычных торпедоносцев? Ничем. Пилотов в самолетах не видно вообще. А самолеты-камикадзе могли-бы стать интересной механикой игры.

[LAVR14]

Сегодня в 15:39:44 пользователь Kurita__________________ сказал:

взлетали первые камикадзе именно с авианосцев.

Это смотря кого считать первым камикадзе.

На самоубийственный таран могли пойти и пилоты не состоявшие в официальных отрядах камикадзе.

[Bifrest]

Сегодня в 15:54:03 пользователь LAVR14 сказал:

На самоубийственный таран могли пойти и пилоты не состоявшие в официальных отрядах камикадзе.

Могли  .но это в  отличии скажем  от нас  .такое   с  обычным  составом было не ... частом явлением  .. Вы  сильно недооценивайте  важность ритуальной практики в синтоизме  подготовка и решимость  к действию  и  само действие    там далеко  не   равнозначны)) .что   славянину которому без разницы каким путем забрать врага  конечно понять сложно  

[LAVR14]

Сегодня в 16:06:49 пользователь Bifrest сказал:

Могли  .но это в  отличии скажем  от нас  .такое   с  обычным  составом было не ... частом явлением  ..

Так и у нас огненные тараны вовсе не были таким уж частым явлением. Сейчас даже легендарный подвиг Гастелло подвергают большим сомнениям и пишут, что тарана как такового не было, хотя намерение таранить вроде бы было. Вот как то так.

[Bifrest]

В 31.01.2024 в 21:45:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

105к не заоблачная средуха. Люди на эсминцах 120-130к держат.

Мда..  Для ЭМ  определенной направленности   это регрессирующий  показатель  .Для чисто торпедников  или чисто артиллеристов .согласен  . показатель можно использовать . но вот  для универсалов -поисковиков   правило ломается...

Вот  типичный  пример ..Есть такой   игрок .очень сильный  и  думающий    имеющий прекрасные показатели (попадал   с ним в саппорте на НОрке  .чуть  не  хватило  совершить чудо   ) но попавший  (как я  выражаюсь ) "под Гетфана "   а понял  я это   увидев  9 ки   в очном противостоянии

Скрытый текст

которые   приносят  общий дамаг  . но не приносят  однозначный  минус  в нужный момент  .

[LAVR14]

Сегодня в 15:39:44 пользователь Kurita__________________ сказал:

А самолеты-камикадзе могли-бы стать интересной механикой игры.

Вы это внушите разработчикам.

Если уж на то пошло, то именно Леста в свое время сделала игру "Стальные монстры". Вот там камикадзе были. И никого это почему то не смущало. А в Кораблях почему то ниЗЗя.

Если раньше лестовские разработчики подчинялись шибко толерантным требованиям руководства World of warships, то кто (или что) именно нынче мешает разработчикам совершенно непонятно.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:19:11 пользователь Bifrest сказал:

Для чисто торпедников  или чисто артиллеристов .согласен  . показатель можно использовать . но вот  для универсалов -поисковиков   правило ломается...

Дэринг, Янг, Грозовой, Вампир - это чисто торпедники или чисто артиллеристы?

Скрытый текст

https://wows-numbers.com/ship/4179507152,Daring/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/ship/4179506384,Yueyang/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/ship/4074649040,Grozovoi/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/ship/3760076144,Vampire-II/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/ship/3759585264,Gato/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

https://wows-numbers.com/ship/3759585072,U-4501/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

 

[Bifrest]

Сегодня в 17:44:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

Дэринг, Янг, Грозовой, Вампир - это чисто торпедники или чисто артиллеристы?

Из списка интересен  по  вопросам многозадачности  только Вампир    у него есть хорошие перспективы использования . он  же  может представлять определенную опасность для соло игры   при неравенстве владения кораблем (т.е. более слабый игрок  может представлять опасность  для  более сильного ..  В ТОМ ЧИСЛЕ  и ПЛ ) .. Дэринг   Янг узко специализирован  (НЕ ГАДО смотреть  заливающего фугасиками Медузку  на рекорд  )  . Грозовой  ...  ..джае задумался  ...да пожалуй кроме  Ронина  на  уровне  противостояния  ЭМ  КР  я и не вспомню  больше . уж больно  оно..бревноподобно и предсказуемо ))

P/s/  Решающие корабли есть  и среди артиллеристов  из  новых за счет  комбинации  типа снарядов  и урона .Гданьск   ( где добавляется  ... старая добрая маневренность Блыски) или Рагнар    который блокирует засвет и  может сам раздавать урон  тяжелым кораблям на своих условиях  . но в то  время  ваши подводные братья  достаточно  длегко их "готовят" а  ав светят   .а тащить  бои    это  значит делать  это  порой  в  тяжелых  условиях 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:24:51 пользователь Bifrest сказал:

Из списка интересен  по  вопросам многозадачности  только Вампир

Я так и не понял - это чистые торпедники или чистые артиллеристы? И что, кроме Вампира универсалов нет?

Кстати, в туриках я Вампира не видел, зато видел три остальных "неинтересных" эсминца.