Eagle — британский суперавианосец ★ (стартовая)

[Katyaoveskina]

Eagle — британский авианосец. Авианосец, изначально заложенный как один из кораблей типа Audacious. Был достроен по сильно изменённому проекту и впоследствии переоборудован для оперирования самыми современными для 1950-х годов типами палубной авиации, включая реактивные.

Страничка на Wiki: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Eagle

Галерея скриншотов: 

Скрытый текст

Данная тема является стартовой для обсуждения корабля. При появлении полноценного гайда будет заменена.

[Clarksdale]

Вижу его чаще чем американца, видимо играется лучше или легче

[RenamedUser237019514]

Без понятия что с ним сделали, но играется он хуже чем когда последний раз был в доступе

[Katyaoveskina]

В 13.04.2022 в 23:12:12 пользователь Clarksdale сказал:

Вижу его чаще чем американца, видимо играется лучше или легче

Многих (в том числе и меня) он привлекает штурмовиками, которые стреляют без задержки (практически как раньше штурмовики здорового авиковода) . Также их механика "тройной пшык" тоже непривычна рандому.

[drozd707]

Сегодня в 22:00:42 пользователь Katyaoveskina сказал:

Многих (в том числе и меня) он привлекает штурмовиками, которые стреляют без задержки (практически как раньше штурмовики здорового авиковода) . Также их механика "тройной пшык" тоже непривычна рандому.

Всё куда проще. У него отрезаны штурмовики, без них вполне можно жить, то есть группы у него торпедоносцы и бобры. В то время как у американца группы штурмовики и бомбардировщики, то есть группы с нестабильным уроном . Помимо этого Амер слишком заметен, а ставить ему маскировку слишком больной удар по эффективности сохранения групп, в перках тоже брать смысла мало, самолёты будут медленнее возвращаться, плюс тушка американца может быть зацитаделена даже эсминцем. По всем параметрам амер проигрывает бриту.

[Ferrus]

Его трудно заканнибалить, меньше засвет, а при заточке авиации в скорость + уникальный кэп, авиация имеет абсолютно дикую мобильность. 400 узлов - у штурмов, это тупо пушка. 

 

[igor5let]

В 14.04.2022 в 09:37:46 пользователь Ferrus сказал:

а при заточке авиации в скорость + уникальный кэп,

а тут подробнее можно? у меня то как раз проблема - слишком большая скорость, тупо не успевая на всякие вкусняшки довернуть.

 

А так - отличный корабль. Именно фановый, такого удовольствия со времен Сайпана (старого) не было. В начале тихо мирно кидаешь бомбы и торпеды, ставишь люстры, измываешся над труголками,а потом - понеслась!!!

 

Штурмы ваще песня - особенно в легкий крейсер или в собрата, по 25К за раз. Бомбы которые попадают туда куда целишся да еще прям заходом. Торпы вот тока трудные - на скорости сходиться не успевают а сброс скорости для сведения - сразу сыпятся. Но все равно - отличный корабль вышел.

[Ferrus]

Сегодня в 06:55:43 пользователь igor5let сказал:

В 14.04.2022 в 08:37:46 пользователь Ferrus сказал:

а при заточке авиации в скорость + уникальный кэп,

а тут подробнее можно? у меня то как раз проблема - слишком большая скорость, тупо не успевая на всякие вкусняшки довернуть.

Это иногда бывает реальной проблемой, но в целом терпимо при чужом засвете. Основная цель линкоры, по засвету - кр, эсмы как получится, но им очень больно можно дать с тех же штурмов. 

Отработав базовой группой и сразу подняв на неё тактичку, как правило успеваешь вернуться пока цель только опомнилась

[igor5let]

Сегодня в 11:27:43 пользователь Ferrus сказал:

Отработав базовой группой и сразу подняв на неё тактичку, как правило успеваешь вернуться пока цель только опомнилась

с чужого подсвета согласен, даже если это свой подсвет но другой группой, но вот заходя на вражий ЛК случайно видим шотный эсм и стремительно пролетаем мимо ибо разворот долог и приводит лишь к потери самолетов.

[Ferrus]

Сегодня в 12:28:49 пользователь igor5let сказал:

с чужого подсвета согласен, даже если это свой подсвет но другой группой, но вот заходя на вражий ЛК случайно видим шотный эсм и стремительно пролетаем мимо ибо разворот долог и приводит лишь к потери самолетов.

Ну тут никакая прокачка не поможет этому, группы в принципе неповротливы и всё же предназначены для более габаритных целей. Эсма при случае можно базовыми бобрами добрать, тактичка для более определенных целей всё же. 

[igor5let]

Сегодня в 17:27:17 пользователь Ferrus сказал:

Эсма при случае можно базовыми бобрами добрать, тактичка для более определенных целей всё же. 

базовые бобры по эсму вызывает только маты - у меня пару раз было по стоячему с полностью сведенным кругом - только выбитый сплэшем зенитный автомат. Так тика - они цепочкой кидают и можно сосчитать результат.

 

Еще и штурмам прикрутили прыгающий немецкий прицел - заходишь из-за острова, на километр сдвигается.

[igor5let]

Проигранный бой. полностью помазанный на кредиты (+20%) и обвешанный Игл отлично фармит

Скрытый текст

 

 

[Chelicera]

В 18.04.2022 в 19:39:23 пользователь igor5let сказал:

Проигранный бой.

Фарм не зависит от победы/поражения.

[igor5let]

Не зависит по коэфф, но зависит по длительности боя и возможности накидать дамаг. Проигранный бой он как правило самый уловистый для авика (если тупо не подставился) ибо до последнего лупит, и до врагов не далеко летать.

[Light_Of_The_Sun]

Авик топ. Особенно тактические группы. Очень понравился на тесте. Даже решил качнуть на основе. Короче ветка по типу "просто задонать".

[RenamedUser237019514]

За бой 3 похвалы и 4 минуса

Скрытый текст

 

[Yourricane]

В 13.04.2022 в 21:12:12 пользователь Clarksdale сказал:

Вижу его чаще чем американца, видимо играется лучше или легче

Это субъективно. По серверной статистике, и игроков, и боев на ЮС в 2 раза больше. Амер меньше полагается на пожары и больше на белый урон, чаще добивая противников. Я пока коплю серебро, окончательно не решился, какой выбрать. Вроде как амер чуть сложнее в управлении, но чуть больше влияет на бой. Впрочем, разница по серверной статистике в пределах погрешности (1%). Однако, так как я точно не буду сажать Каннингема на Орла (на Ютланде/Даринге он нужнее), то его эффективность будет сильно ниже, поэтому склоняюсь все же к американцу.

Очень редки случаи каннибализма (10-ки отучили от такой глупости). Однако, наличие особых авиагрупп, о потерях которых не надо париться, и которые наносят дикий урон по стоячей цели, позволяет каннибалить красный суперавик 2 атаками суперов (штурм+торпы), уже не раз был свидетелем (к сожалению, во всех случаях успешно каннибалил красный моего, а не наоборот). И мы оставались без авика на 4 минуте боя...

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Купил ЮС, устал от его косости требовательности заходить только по прямым траекториям, продал, вернулся к Иглу.

 

У Игла торпедоносцы позволяют сделать сброс по маневрирующей цели путем финального доворота на цель. У ЮС прицел при таком маневре что для торпедоносцев, что для штурмов, улетает в стратосферу. И попасть из 6 торпед одной из за гребанного веера по маневрирующей цели - это обыденность.

 

Ну и штурмовики игла просто шикарны. Можно карать эсмов как в старые добрые времена. 

Вообще для себя решил, что ЮС заточен против тяжелых малоподвижных целей. Против эсминцев и скоростных крейсеров он может противопоставить только бомбы.

 

Игл же не скован в выборе. Сейчас можно контрить штурмовиками эсминцы, давать свет и ковровую бомбардировку, через пару минут уже можно утюжить какой-нибудь Шлиффен точными сбросами торпед.

 

Ну и да. Есть броня. В то же время, вчера в финале боя с одного сброса по ЮС штурмами вынул 18к. Вот это поворот!

 

Может, в самом деле его проектировали, как Имперского Разрушителя Юнайтед Стейтс?

[KutuzovAFK]

Супер АВ вбросили в игру , а про супер-ПВО как то подзабыли ))))

А вообще от Игла просто в шоке . Сам АВ не люблю , так катаю изредка , от скуки . Но за последние 30 каток встретилось 8 Иглов  , наверное все они находились в "профильных ручках"  и потому оформили  36 фрагов ! 

Кракен для них что , обычное дело что ли ???  400 узлов для самолетов  это как то слишком.   даже на Клебере уворачиваться удавалась только от торпед .  

[Гость]

Какой то он совсем не супер.

Скрытый текст

Если люто морально устаревший Геаринг курильщика, делает с ним это.