Адмирал Ушаков, или ядерные реакторы в игре?

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Я тут наткнулась на видосик Фламу, и не могла не открыть обсуждение, смотрите:

Энергетическая установка Ушакова 320 000 Л.С. вот где данные (но уже и на корабельной вики появилась статья)

 

А теперь смотрим, какая мощность энергетической установки авианосца нимиц (с двумя ядерными реакторами)

[Sgt_ArchDornan]

Если сдетонит, то бой заканчивается автоматически для всех ))))

[Agnitus]

Сегодня в 13:01:04 пользователь TheKaramelka сказал:

Энергетическая установка Ушакова 320 000 Л.С

Ну и что? А у Лексингтона было 210 килолошалей. А у проекта Юнайтед стейтс 280КЛ

 

Гораздо обиднее, что у него ГК трехорудийные, в то время как все остальное 4-х. #асуждаюнефеншуй

[Гость]

Сегодня в 14:32:15 пользователь Agnitus сказал:

Ну и что? А у Лексингтона было 210 килолошалей. А у проекта Юнайтед стейтс 280КЛ

ну 280 не 320) 

[mrSand]

тут нет линейных зависимостей

320К вполне норм, зависит от корпуса, требуемых скорости и экономичности, а также используемых (или возможностей) технологий

У проекта 23 (Советский Союз) - 201(231)К л.с. и это для 60-65 тыс т водоизмещения

Посмотрите сколько лошадок у Ямато, а он потяжелее будет

Посмотрите на мощность Тирпица (Бисмарка) и Шарнхорста (Гнейзенау), почему у вторых была ЭУ мощнее чем у первых

[Гость]

Сегодня в 15:00:41 пользователь mrSand сказал:

тут нет линейных зависимостей

320К вполне норм, зависит от корпуса, требуемых скорости и экономичности, а также используемых (или возможностей) технологий

У проекта 23 (Советский Союз) - 201(231)К л.с. и это для 60-65 тыс т водоизмещения

Посмотрите сколько лошадок у Ямато, а он потяжелее будет

Посмотрите на мощность Тирпица (Бисмарка) и Шарнхорста (Гнейзенау), почему у вторых была ЭУ мощнее чем у первых

а теперь сравниваем ганновер и адмирал ушаков:

Адмирал Ушаков, вес 105 036 т., ЭУ - 320 000 ЛС. Максимальная скорость 30 узлов

Ганновер, вес - 126 500 т., ЭУ - 250 000 Л.С.. Максимальная скорость 30 узлов

[mrSand]

Сегодня в 15:05:48 пользователь TheKaramelka сказал:

а теперь сравниваем ганновер и адмирал ушаков:

Адмирал Ушаков, вес 105 036 т., ЭУ - 320 000 ЛС. Максимальная скорость 30 узлов

Ганновер, вес - 126 500 т., ЭУ - 250 000 Л.С.. Максимальная скорость 30 узлов

по цифрам да, удивительно

но как Вы сравните обводы корпуса, КПВ (коэффициент полноты водоизмещения) и прочие характеристики (уже половину не помню)

 

попробуйте разогнать стандартный танкер в 500К водоизмещения до 30-35 узлов - думается там и ляма может не хватить

 

[Agnitus]

Сегодня в 15:05:48 пользователь TheKaramelka сказал:

Адмирал Ушаков, вес 105 036 т., ЭУ - 320 000 ЛС. Максимальная скорость 30 узлов

Ганновер, вес - 126 500 т., ЭУ - 250 000 Л.С..

Вот он сумрачный тевтонский гений в действии!

 

Да и вообще ядреные котлы это все же мне кажется про беспосадочную дальность и высокую среднюю скорость, а не про пиковую мощность.

[Kringesmarine]

Какое это имеет значение? Эта характеристика (мощность ЭУ) кого-то волнует в игре вообще? Тут никто свои корабли не заправляет, топливо тоже отсутствует, даже тип ЭУ (паровая машина, турбина, дизель и т.д.) никакого значения в игре не имеет; в игре важно, какую максимальную скорость и динамику разгона "нарисуют" разработчики. Так что:
 

Скрытый текст

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 13:01:04 пользователь TheKaramelka сказал:

Энергетическая установка Ушакова 320 000 Л.С. вот где данные (но уже и на корабельной вики появилась статья)

 

А теперь смотрим, какая мощность энергетической установки авианосца нимиц (с двумя ядерными реакторами)

Ядерная энергетика по массогаблриту и КПД уступает котлотурбинной. Котлы выдают пар с гораздо более высокими параметрам по температуре и давлению. Другое дело что на КПД ЯЭУ всем все равно, без топлива посреди океана не застрянет.))

И, да - у Айов и Юнайтед Стейтс (который был построен и который лайнер)  - таки 280 тыс. л.с. А они вдвое меньше будут. Айова - так точно,)))

Сегодня в 15:05:48 пользователь TheKaramelka сказал:

Ганновер, вес - 126 500 т., ЭУ - 250 000 Л.С.. Максимальная скорость 30 узлов

Так это наверное под парусом ещё наверное)) У Михалкова с Гудерианом одолжили)

[Agnitus]

Сегодня в 18:03:12 пользователь Kringesmarine сказал:

Какое это имеет значение

Ну как же! Чем больше лошадей на тонну, тем лучше динамика! Ещё в канистрах такое было!

[Kringesmarine]

Сегодня в 18:43:58 пользователь Agnitus сказал:

Ну как же! Чем больше лошадей на тонну, тем лучше динамика! Ещё в канистрах такое было!

А ещё в канистрах было сопротивление разным типам грунтов, и некоторые не самые тяжелые танки даже с мощными двигателями всё равно были медленными. А для кораблей нужно учитывать гидродинамику, и, как верно написали выше, линейной зависимости скорости хода от мощности ЭУ нет (мы про водоизмещающие суда говорим, других в игре всё равно нет).

Я это всё написал к тому, что скорость у корабля в игре будет такой,  какой захотят разработчики. Да и мощность ЭУ "ненастоящим кораблям" они могут нарисовать любую - никто не в обиде.

[anonym_x17VFZzVwV9U]

У бумажных корабликов такое бывает 

[wanderingbullet_]

В 08.09.2022 в 18:51:25 пользователь Kringesmarine сказал:

А ещё в канистрах было сопротивление разным типам грунтов, и некоторые не самые тяжелые танки даже с мощными двигателями всё равно были медленными. А для кораблей нужно учитывать гидродинамику, и, как верно написали выше, линейной зависимости скорости хода от мощности ЭУ нет (мы про водоизмещающие суда говорим, других в игре всё равно нет).

Я это всё написал к тому, что скорость у корабля в игре будет такой,  какой захотят разработчики. Да и мощность ЭУ "ненастоящим кораблям" они могут нарисовать любую - никто не в обиде.

да что тут учитывать будут, вы что. ни разу не смотрели послебоевую статистику? за 15-20 минут боя корабль проходит расстояние в 45-60 км. 

[AVTactics]

В 08.09.2022 в 18:03:12 пользователь Kringesmarine сказал:

Эта характеристика (мощность ЭУ) кого-то волнует в игре вообще?

Да.

[Agnitus]

Сегодня в 02:40:51 пользователь AVTactics сказал:

Да.

От вы душные...

[Kringesmarine]

Сегодня в 01:56:52 пользователь wanderingbullet_ сказал:

да что тут учитывать будут, вы что. ни разу не смотрели послебоевую статистику? за 15-20 минут боя корабль проходит расстояние в 45-60 км. 

Мы компьютерную игру обсуждаем, если что. Вот тут почитайте — пункт 2.1.

Сегодня в 02:40:51 пользователь AVTactics сказал:

Да.

И какие чувства вы испытали, когда узнали, что ненастоящему кораблю «нарисовали» более мощную ЭУ, чем у атомного авианосца? Не глумления и троллинга ради спрашиваю, просто интересно.

[Aragami]

Сегодня в 12:37:14 пользователь Agnitus сказал:

От вы душные...

Это ещё адепты историзма не подошли.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:51:08 пользователь Aragami сказал:

Это ещё адепты историзма не подошли.

Почему это нас должно шокировать? Что за проблема снять с одного вала 80 тыс. л.с.? Ну да, именно столько пожалуй ни у кого и не было, но 70 - вполне было. Никакого технического барьера упихать такую КТУ в корабль под 100 кт нет.

[pion_122]

В 08.09.2022 в 18:51:25 пользователь Kringesmarine сказал:

А ещё в канистрах было сопротивление разным типам грунтов, и некоторые не самые тяжелые танки даже с мощными двигателями всё равно были медленными. А для кораблей нужно учитывать гидродинамику, и, как верно написали выше, линейной зависимости скорости хода от мощности ЭУ нет (мы про водоизмещающие суда говорим, других в игре всё равно нет).

Я это всё написал к тому, что скорость у корабля в игре будет такой,  какой захотят разработчики. Да и мощность ЭУ "ненастоящим кораблям" они могут нарисовать любую - никто не в обиде.

а нелинейная значит есть?

я всегда думал что важно только сама динамика (ну те 20 сек, за которые корабль наберет полный ход), а сколько там килопони на тонну-это чисто для красоты показатель, разве нет?
то есть цифра уделки тоже важна?

Скрытый текст