Vallejo — американский крейсер IX уровня (стартовая)

[Katyaoveskina]

Vallejo — американский крейсер IX уровня. Один из вариантов проекта, предшествовавший созданию крейсеров типа Worcester. Основное вооружение — десять 152-мм универсальных орудий в пяти башнях.

---

Страничка на Корабельной Вики: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Vallejo

Галерея скриншотов: 

Скрытый текст

Данная тема является стартовой для обсуждения корабля. При появлении полноценного обзора будет заменена. 

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Кто купил, стоит стали?

[Mihail_10rus]

Сегодня в 13:53:35 пользователь Zionist сказал:

Кто купил, стоит стали?

Тут и покупать не надо чтобы сделать выводы, достаточно взглянуть на расходники - ни ГАП, ни РЛС, дальше смотрим на калибр, вспоминаем какая там баллистика у амеров и забываем на всегда про это корыто...

[Shady_DK]

Сегодня в 14:03:04 пользователь Mihail_10rus сказал:

вспоминаем какая там баллистика у амеров

Как подаёт нам Леста: главная фишка корабля, ради которой его стоит приобрести  - улучшенная баллистика полёта снаряда, по сравнению с прокачиваемой веткой американских лёгких крейсеров.

[_Valokardin_]

Ура!!! Дождались!!! Теперь не через стратосферу, теперь через тропосферу всего лишь...

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Сегодня в 14:31:21 пользователь Shady_DK сказал:

Как подаёт нам Леста: главная фишка корабля, ради которой его стоит приобрести  - улучшенная баллистика полёта снаряда, по сравнению с прокачиваемой веткой американских лёгких крейсеров.

То есть теперь через острова он не перекидывает? 

[anonym_pF8IGUDZMhB3]

без гапа и рлс, нафига он нужен? клепают лодки лишь бы побольше. стали некуда девать, а купить нечего

[anonym_2wLnZjTTLp5u]

Это ж альтернатива Азуме(по геймплею). ДПМ легкого крейсера с баллистикой тяжелого. Определенно будет лучше Талсы(ибу куда уж хуже), и своих ценителей найдет имхо.

[SuperJedi2009]

Не уважаю фугасоплюйки без РЛС, но эта лодка неожиданно зашла. Когда хочется повыжигать бодренько - самое то.

Свежий обзор

Сегодня в 19:26:33 пользователь _Humphrey_ сказал:

Это ж альтернатива Азуме(по геймплею). ДПМ легкого крейсера

какая ж это альтернатива Азуме при такой-то разнице в ДПМ-ме? 

Вальехо гораздо более драйвовее и для команды может быть полезнее т.к. эсминцы выносит очень быстро. Азума так просто не успеет

Сегодня в 19:26:33 пользователь _Humphrey_ сказал:

Определенно будет лучше Талсы

Талса хороша наличием РЛС, которым очень сильно влияет на бой, как и бб-шки по крейсерам.  Вальехо уже не так решает 

Лично мне Талса нравится больше по геймплею. 

[ImOnFire]

Сегодня в 13:53:35 пользователь Zionist сказал:

Кто купил, стоит стали?

Это вариант Атланты/Флинта или Ворчестера(минус башня) без ГАП, РЛС, дымов и вообще каких-либо расходников для сейва или подсветки. Единственный улучшенный расходник- корректировщик с откатом 10 секунд что-ли и полетом 60 секунд.
Любая баржа почти любого калибра цитаделит его в любую проекцию. Самое забавное-наличие рем команды, т.к. она цитаделится с любого плевка то и рем команда окупается в лучшем случае в 2 применения.

Единственное его назначение- стрелять по бортоходным линкорам , находясь вне игровой зоны( за синькой) и молиться что ни пл и эсм с торпедами , которые он не увидит, ни кр с лк на ББ которые его шьют на него не обратят внимание.

Сегодня в 19:37:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Вальехо гораздо более драйвовее и для команды может быть полезнее т.к. эсминцы выносит очень быстро.

Драйвовый он ровно до момента засвета и осознания чудесной скорости снаряда, которая чуть быстрее кирпича запущенного с руки. Эсминцы он выносит строго до 6 км, после чего попадает разве что по стоячему, а если эсминец встанет в дымы, то он утонет еще до того как дойдет на дистанцию рентгена.

P.S. за свой не очень большой опыт, я еще никакой корабль так сильно не ненавидел, как этот. Его реализация за сталь-ошибочна, в лучшем случае за свободный опыт и даже в таком случае его нужно апать . У откровенных дробовиков шансов реализовать себя намного больше.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 19:48:30 пользователь Ar_Ad сказал:

Драйвовый он ровно до момента засвета и осознания чудесной скорости снаряда, которая чуть быстрее кирпича запущенного с руки. Эсминцы он выносит строго до 6 км, после чего попадает разве что по стоячему, а если эсминец встанет в дымы, то он утонет еще до того как дойдет на дистанцию рентгена.

по такой логике Вустер и дргуие легкие американские крейсера  вообще в эсминца попасть не могут т.к. у них баллистика ощутимо хуже

А по факту отлично они контрят эсмы, если конечно не стоять с краю карты, а Вальехо еще лучше. 

 

 

Сегодня в 19:48:30 пользователь Ar_Ad сказал:

Его реализация за сталь-ошибочна, в лучшем случае за свободный опыт и даже в таком случае его нужно апать .

за сталь потому что это корабль который по ДПМ как прокачиваемый легкий крейсер, но с лучшей баллистикой и маскировкой. И само по себе это уже очень мощно т.к. именно ужасная баллистика мешает легким американцам выжигать всех и вся, и любое ее улучшение это уже мощно и интересно. Тем более при возросшей дальности стрельбы.  

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Сегодня в 19:27:35 пользователь SuperJedi2009 сказал:

А по факту отлично они контрят эсмы, если конечно не стоять с краю карты, а Вальехо еще лучше. 

Лучше было бы, если был бы ГАП и РЛС.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 20:57:50 пользователь Zionist сказал:

Лучше было бы, если был бы ГАП и РЛС.

ну так это был бы Сиэтл тогда))

[ImOnFire]

Сегодня в 20:27:35 пользователь SuperJedi2009 сказал:

по такой логике Вустер и дргуие легкие американские крейсера  вообще в эсминца попасть не могут т.к. у них баллистика ощутимо хуже

А по факту отлично они контрят эсмы, если конечно не стоять с краю карты, а Вальехо еще лучше. 

 

 

за сталь потому что это корабль который по ДПМ как прокачиваемый легкий крейсер, но с лучшей баллистикой и маскировкой. И само по себе это уже очень мощно т.к. именно ужасная баллистика мешает легким американцам выжигать всех и вся, и любое ее улучшение это уже мощно и интересно. Тем более при возросшей дальности стрельбы.  

Они контрят не потому, что они такие офигительные и точные, а потому, что караулят треугольник с комплектом РЛС+ГАП. Не ощутимо, баллистика на коротких дистанциях - 6 км почти та же самая, там разница 0.4 (2.63 и 3.03) секунды в пользу Валео ,  на 10 км разница в 0.8 сек. На 6км совершенно не та разница, которая позволяет промахиваться, а на 10 км подлет 6 секунд - уже слишком много для ведения точного огня по маневрирующему эсминцу.
ДПМ и баллистика, окей, 200к урона в бою с 10ками в студию. Джедай, у тебя в видосе было 5 эсминцев : бортоходный Гронингем с 4к хп, вяло маневрирующий без ремки Акацки с 2к хп, Зетка с Ютландом притершиеся к острову и отбитый Грозовой , которого ты разобрал на дистанции менее 6 км и еще он шел прям на тебя. Надо ли говорить, что их рукожoпость и глупость ситуации (в которую они попали) не является признаком твоих снайперских талантов?
Причем один бой с выше, чем 9ым уровнем ( и тот был с 8) и как я и сказал основные цели-линкоры. Я не говорил, что он плох против линкоров, я сказал, что он живет лишь до тех пор пока на него не обратят внимание.

Валео-плохой корабль, это не значит, что у него нет своей меты, она у него есть. Но у него нет инструментов для реализации, его скорострельные поджигательные стволы с заостровной баллистикой еще не делают его хорошим кораблем, они только мету ему задают.
Если прокачиваемые легкие американцы имеют все инструменты для контроля пространства вокруг себя, то Валео будет насажен на торпеду или из дымов по щелчку, из-за чего он способен только на урон по ассисту с какой-то там линии, как самостоятельная боевая единица он бесполезен.
Гипотетический самый отвратительный корабль в игре- Легкий крейсер размером с Ямато, цитаделью как у Минотавра, подвижностью как у Вермонта и мелкокалиберными орудиями как у Ворчестера, а так же не обладающий какими либо расходниками, позволяющими ретироваться или контролировать пространство. Т.е. прикрутить к Валео габариты линкора и открутить скорость -будет самый худший корабль в игре.

[Nik1972ab]

Посмотрите стрим Медузко по этому крейсеру. И самое главное послушайте итоговое мнение в конце, от этого топового игрока: "Крейсер *** и не стоит стали".

Хотя любому старому игроку и без чьих то мнений, при одном взгляде на расходники было понятно, что он не стоит стали!

И еще. Хилка этого крейсера отхиливает не 30 а 10 процентов цитадельного урона! Об это почему то все не говорят) Короче она не хилит!!! 

[RondeL_]

Уважаемые, а в каком месте у него лучше баллистика?

в порту инфа

Вустер:

ББ-762 м/с AP 130 фн. МК35

ОФ-812 м/с 152 мм HE MK39

Валехо:

ББ-762 м/с  AP 130 фн. МК35  mod.12

ОФ-812 м/с 152 мм HE MK39 mod.12

 

За счет меньшей потери скорости в полете что-ли?

"С выходом обновления 0.11.9 в Адмиралтействе станет доступен IX Vallejo. Это один из вариантов проекта, предшествовавшего созданию крейсеров типа Worcester. Его основное вооружение — десять скорострельных 152-мм универсальных орудий в пяти башнях с улучшенной по сравнению с исследуемыми американскими крейсерами баллистикой. Снаряды корабля медленнее теряют скорость, что позволяет удобнее брать упреждение при стрельбе на большие дистанции."

[anonym_2wLnZjTTLp5u]

Сегодня в 08:39:14 пользователь _ShpundeL_ сказал:

Уважаемые, а в каком месте у него лучше баллистика?

Вот в этом:

Скрытый текст

 

[myShikomizue]

Медузкин стрим смотрел, у него наваливал не плохо и выживал тоже со всей его картонностью. Плохо, что без чего-нибудь хотя-бы одного ГАПа или РЛС. Но корабль, скорее всего, просто сильно скучен (держишься подальше и пуляешь, ну для веселья пытаешься, чтобы не попали).

 

Не знаю, что теперь за сталь брать)))

[ACETON87]

В 05.10.2022 в 17:56:45 пользователь Zionist сказал:

То есть теперь через острова он не перекидывает? 

Перекидывает немного хуже чем Вустер, зато попадает на 15км гораздо лучше.

[DeadMamonth]

А зачем нужен Вальехо за сталь, когда есть бесплатный Вустер ?

За ои или уголь  Вальехо выглядел бы интересней.