Ветки развития броненосцев

[King_Georg_V]

Такой класс кораблей, как мониторы, можно очень интересно реализовать.

[mrSand]

Сегодня в 14:36:47 пользователь King_Georg_V сказал:

Такой класс кораблей, как мониторы, можно очень интересно реализовать.

А миноноски с шестовыми минами ? - вот где непаханое "Русское поле экспериментов" (С) Г.О. )

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 13:04:28 пользователь Daemian сказал:

И, конечно же, рост роли авиации, появление реактивных бомбардировщиков в частности и совершенствование управляемого оружия, а также скачкообразный рост характеристик ПЛ здесь абсолютно не при чём.

Противокорабельные возможности авиации в 41-42 были выше, чем в 44-45. Рост эффективности зенитной артиллерии опережал рост ударных возможностей авиации. Реактивные бомбардировщики имели свои сложности - атаку с пикирования мешала выполнять скорость, торпеды не работали по той же причине. Управляемое оружие американцы например считали глупым вариантом камикадзе, которые хоть и доставили проблем, но непреодолимой имбой не оказались (и линкоры пострадали от них меньше всех, кстати).

В плане борьбы с ПЛ накопили огромный опыт и имели основания полагать, что тогдашний (на момент начала 50-х) рост характеристик подводных лодок не сделал их чудо-оружием.

Так что да, совершенно не при чем.

Сегодня в 14:36:47 пользователь King_Georg_V сказал:

Такой класс кораблей, как мониторы, можно очень интересно реализовать.

Можно бесконечно смотреть как растет дуб, как ручей промывает русло в скале и как заряжается дальгреновская пятнадцатидюймовка...

[Der_Traktorist_2]

Сегодня в 14:28:34 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

Так-то у нас Шлиффен и Сент-Винсент разработки 20-годов находятся на одном уровне с послевоенными Де Мойном и Халландом. Так что проблем при запиливании ветки такая коллизия не станет препятствием, бвло бы желание.

Нет, я предложил именно полноценные ветки до десяток. То, что калибр не у всех большой (хотя был у Франции броненосец с двумя орудями калибра за 400мм), не означает, что разрабы не подкрутят пробитие (привет выносящей со своим калибром Бургуни цитадель Ямато). То же со скоростью. Подлодкам же придумали фантастическую скорость....

 

В общем — было бы желание.

   Было бы нагляднее, если бы вы скинули вариант проекта или воплощенный в металле корабль, который можно было бы поставить в топ ветки или хотя бы на 8 уровень. То, что разработчики регулярно натягивают сову на разные предметы я полностью согласен. Но если брать те же линкоры, то есть масса реальных кораблей времен первой мировой, которые дослужили до второй и были модернизированы. Есть масса кораблей в игре, где разработчики фантазировали на тему того, как какие-то корабли могли пройти такую модернизацию, но это линкоры, которые хронологически шли за броненосцами и были уже кораблями совсем другого уровня. Возможно есть броненосцы, которые тоже как-то подобным образом модернизировались, но я о таких не слышал. Опять же не знаток, может есть. Поправьте, если ошибаюсь. Всё-таки броненосцы мутировали в линкоры, а в реалиях нашей игры линкоры начинаются с 3-4 уровня. 

  Я лично за то, чтобы корабли начала 20 века были представлены более широко и получили бы какой-то отличный от текущего геймплей. Потому что в нынешнем формате они забалансены так, чтобы познакомить игрока с основами геймплея, побыстрее их пробежать и пойти качать первую десятку. Но это скорее всего нужны другие механики и другой баланс. Я не вижу как их можно совместить с Ямато. Натянуть можно что угодно, можно и "Варяг" оснастить 410 мм орудиями, но какие-то границы должны быть даже в фентезийной игре. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:03:24 пользователь Der_Traktorist_2 сказал:

Было бы нагляднее, если бы вы скинули вариант проекта или воплощенный в металле корабль, который можно было бы поставить в топ ветки или хотя бы на 8 уровень. 

Реальных проектов конечно нет. Но если фантазировать...))) Ну например - концепция all big gun не сложилась и в 40 году строились корабли с вторым калибром - например четыре 508 мм и двенадцать 254 мм. ))

[Der_Traktorist_2]

Сегодня в 15:19:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Реальных проектов конечно нет. Но если фантазировать...))) Ну например - концепция all big gun не сложилась и в 40 году строились корабли с вторым калибром - например четыре 508 мм и двенадцать 254 мм. ))

Где вы были раньше, когда разработчики делали ветку ПМК линкоров?))) 

[Cpt_Pollution]

Псст, парень, хочешь немного броненосца с двумя 80 см пушками?

[La_loi_et_la_justice]

Сегодня в 15:26:34 пользователь Der_Traktorist_2 сказал:

Где вы были раньше, когда разработчики делали ветку ПМК линкоров?))) 

Это почти что калибр пмк Атлантико

[Daemian]

Сегодня в 15:54:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Противокорабельные возможности авиации в 41-42 были выше, чем в 44-45.

Только вот американские зенитные баллистические вычислители в 45 году _уже_ работали на пределе отслеживаемой скорости цели. Да, были выше - по существующим целям, но не по начавшим появляться реактивам.

[Cpt_Pollution]

В 18.10.2022 в 17:00:34 пользователь Daemian сказал:

Только вот американские зенитные баллистические вычислители в 45 году _уже_ работали на пределе отслеживаемой скорости цели. Да, были выше - по существующим целям, но не по начавшим появляться реактивам.

Ну во-первых, развитие зенитных средств тоже не стояло на месте. В 47 году емнип один из модернизированных "Дидо" сбил на учениях мишень двумя выстрелами. Зенитная СУО на нем была "по образцу "Вэнгарда".

Во-вторых - тем более. Авиация может потопить любой корабль, но линкор ей потопить сложнее всего.

[Daemian]

Сегодня в 09:35:47 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну во-первых, развитие зенитных средств тоже не стояло на месте. В 47 году емнип один из модернизированных "Дидо" сбил на учениях мишень двумя выстрелами. Зенитная СУО на нем была "по образцу "Вэнгарда".

Во-вторых - тем более. Авиация может потопить любой корабль, но линкор ей потопить сложнее всего.

Абсолютно не обязательно топить, чтобы не дать выполнить боевую операцию.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:33:41 пользователь Daemian сказал:

Абсолютно не обязательно топить, чтобы не дать выполнить боевую операцию.

Это интересный вопрос. На первый взгляд - да. Но с точки зрения ортодоксальных мэхэнианцев - это "французская ересь". Американцы например в 44 году выпустили специальный приказ, гласивший "топите вражеские корабли. Один потопленный корабль лучше трёх повреждённых". Вероятно бывает и так и этак. Можно кстати сравнить Тирпиц - шесть налетов палубников, три налета 617-й, один рейд боевых пловцов. И Шарнхорст - один бой с ДоЙ и усё.

[vodnik]

В 18.10.2022 в 13:04:28 пользователь Daemian сказал:

И, конечно же, рост роли авиации, появление реактивных бомбардировщиков в частности и совершенствование управляемого оружия, а также скачкообразный рост характеристик ПЛ здесь абсолютно не при чём.

да