Халланд-бесполезный противолодочник

[_Captain_S]

                                                            Доброго морозного дня, джентльмены.

                        Сегодня, будем говорить о "хэдшотах"(пардон-военно морской слэнг заокеанских парней)

                        Если точнее, о противолодочном оружии этого корабля.

                        Оно лихо стреляет вперёд.

                        Не так давно, мы вместе , с одним местным экспертом, обсуждали, способы подводных атак, против охотников на подводные лодки.

                        С точки зрения "как в жизни" и приводились мастера этого дела(кстати, американцы)

                        Это когда "дичь" сама охотится за эсминцем.

                        Это присказка.

 

                        Я не буду чертить тут что-то,любой тактик(используя арифметику) поймёт, что поразить современную подводную лодку(уровень 10)

                        на встречных курсах, можно только случайно. И это факт.

                        Проще говоря,Халланд это жертва.

                       Причин несколько:

                       Малая маневровая скорость хода.(развернуться и догнать вам не светит)

                       Бешеный (огромный как у настоящего авианосца) радиус циркуляции.(развернуться, это должна быть большая удача)

                       А вот и главная причина_на юте пусто, нет ни лотков для малых бомб, ни бомбомётов, для больших..вы корабль одной атаки.

                      доклад окончен_наливаем из графина..

[Merser44]

Выходные начались)

[Sara_Kerrigan]

Сегодня в 22:06:39 пользователь _Captain_S сказал:

    доклад окончен_наливаем из графина

Посмотрите как бросает бомбы Вампир 2.

1 кидает по одному борту, 3 по другому. 

[Nordland]

подлодка VS эсминец = всегда ставлю на подлодку

[drozd707]

Сегодня в 20:06:39 пользователь _Captain_S сказал:

можно только случайно. И это факт.

Я который считает что стрелять глубинками на километр вперёд это удобно: А что, а в смысле!

 

На деле курсовые удобнее чем кормовые, ну а если вы почему то думаете что у халланда реактивки неудобные советую глянуть на рективки друида) Он смело кидает на 2 КМ назад! Что я создавал тему, где чётко видно что этот тип бомбомётов перекидывает надстройки с кормы и кладёт бомбы к носу, что не создавал, разницы никакой не случилось.

[Pyotrmai]

А ещё у него урон с этих бомб мизерный - на пл10 нужно штук 25 - три хороших сброса.

[_Captain_S]

Сегодня в 08:21:04 пользователь Pyotrmai сказал:

А ещё у него урон с этих бомб мизерный - на пл10 нужно штук 25 - три хороших сброса.

а вот про ЭТО мы умолчали. И это важный факт.

 

Сегодня в 08:01:58 пользователь drozd707 сказал:

На деле курсовые удобнее чем кормовые,

на деле, мы разбираем залп Халланда. Который царапает краску, на борту лодки, и повторить, это , чтобы ещё поцарапать. не может..

(радиус разворота как у настоящего авианосца_большого ударного авианосца!!!)

И главное, он не имеет кормового сброса. П - лодки, его просто игнорируют, как мыши- объевшегося кота.

 

Сегодня в 06:16:05 пользователь Sara_Kerrigan сказал:

Посмотрите как бросает бомбы Вампир 2.

Вэмпайр-один из самых результативных кораблей против п-лодок. А я знаю что говорю.

Дело не в том, как он бросает.

Дело в том, ЧТО он бросает!

Его бомбы, в два раза мощнее, чем у Халланда.

Хотя правда, есть пожелания, дать бомбомёту в управлении, выбор борта сброса.

Сегодня в 08:01:58 пользователь drozd707 сказал:

что не создавал, разницы никакой не случилось.

лодка редкая,разработчикам некогда) но пришло время, заострить внимание, на таких пунктах, как ПЛО.

[Transformation]

В 02.12.2022 в 19:06:39 пользователь _Captain_S сказал:

                                                            Доброго морозного дня, джентльмены.

                        Сегодня, будем говорить о "хэдшотах"(пардон-военно морской слэнг заокеанских парней)

                        Если точнее, о противолодочном оружии этого корабля.

                        Оно лихо стреляет вперёд.

                        Не так давно, мы вместе , с одним местным экспертом, обсуждали, способы подводных атак, против охотников на подводные лодки.

                        С точки зрения "как в жизни" и приводились мастера этого дела(кстати, американцы)

                        Это когда "дичь" сама охотится за эсминцем.

                        Это присказка.

 

                        Я не буду чертить тут что-то,любой тактик(используя арифметику) поймёт, что поразить современную подводную лодку(уровень 10)

                        на встречных курсах, можно только случайно. И это факт.

                        Проще говоря,Халланд это жертва.

                       Причин несколько:

                       Малая маневровая скорость хода.(развернуться и догнать вам не светит)

                       Бешеный (огромный как у настоящего авианосца) радиус циркуляции.(развернуться, это должна быть большая удача)

                       А вот и главная причина_на юте пусто, нет ни лотков для малых бомб, ни бомбомётов, для больших..вы корабль одной атаки.

                      доклад окончен_наливаем из графина..

Не скажу на счёт Халанда, но Гронинген-Фрисланд один из самых лучших уничтожителей ПЛ, имхо.
У него такие же бомбомёты, как у Халанда. Просто за счёт ГАПа можно прицельно кидать бомбы прямо в тушу ПЛки, 1 сброса часто хватает.
 

[_Yaroslavl_76]

Сегодня в 02:53:59 пользователь Transformation сказал:

Не скажу на счёт Халанда, но Гронинген-Фрисланд один из самых лучших уничтожителей ПЛ, имхо.
У него такие же бомбомёты, как у Халанда. Просто за счёт ГАПа можно прицельно кидать бомбы прямо в тушу ПЛки, 1 сброса часто хватает.
 

вот именно за счет гапа.когда лодка и эсминец идут на встречных курсах,то при гарантированном обнаружении лодки ты успеваешь ей откидать всего пару бомб.а дальше она проходит под тобой и скрывается от тебя,так как тебе уже не догнать ее.единственный плюс это когда ты наоборот догоняешь лодку,то да,в этом случаи эти бомбометы удобней

[WILLY_BRAUN]

В 02.12.2022 в 23:06:39 пользователь _Captain_S сказал:

Проще говоря,Халланд это жертва.

                       Причин несколько:

                       Малая маневровая скорость хода.(развернуться и догнать вам не светит)

                       Бешеный (огромный как у настоящего авианосца) радиус циркуляции.(развернуться, это должна быть большая удача)

а как вы смотрите на крейсера, которые не имеют авиа-удара а только на юте глубинные бомбы?

По-моему, как противолодочники они тоже - "никак".

/подливая в графин/

Сегодня в 05:53:59 пользователь Transformation сказал:

Не скажу на счёт Халанда, но Гронинген-Фрисланд один из самых лучших уничтожителей ПЛ, имхо.

ну не знаю...

Лучше всего у меня получалось на Lightning.

ГАП - лучшее средство.

[Transformation]

Сегодня в 09:33:41 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

ну не знаю...

Лучше всего у меня получалось на Lightning.

ГАП - лучшее средство

Тогда можно ещё Вампир вспомнить. У него ГАП + Форсаж, и бомбы он немного специфично кидает, почти в одну точку. Если попал - ПЛ можно шотнуть

[WILLY_BRAUN]

вообще, я знаю кто самый "никакас" против ПЛ. Это - авик!

Не увеличить-ли роль авика в борьбе с ПЛ?

ведь в действительности, любую ПЛ авик вмиг превратил бы в дуршлаг.

[_Captain_S]

Сегодня в 02:12:10 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

Это - авик!

Точно точно. Пора возвращать в строй эскортные авианосцы.

С рабочей, противолодочной авиацией.

[ORClNUS_ORCA]

В 03.12.2022 в 00:09:17 пользователь _Halt_ сказал:

подлодка VS эсминец = всегда ставлю на подлодку

ну а ПЛ молится и тонет...

В 03.12.2022 в 19:12:10 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

вообще, я знаю кто самый "никакас" против ПЛ. Это - авик!

Не увеличить-ли роль авика в борьбе с ПЛ?

ведь в действительности, любую ПЛ авик вмиг превратил бы в дуршлаг.

так дали же им автоматический АУ...

[Alexahiks]

В 03.12.2022 в 22:56:06 пользователь ORClNUS_ORCA сказал:

ну а ПЛ молится и тонет...

так дали же им автоматический АУ...

который нанес ОДНО попадание с уроном около никак.

Поиграйте на ПЛ, и поймёте как оно эффективно. А сбросить если я понимаю что она там, но она не в засвете, незя

[Rubin78]

Против под.лодок ещё как-то могут те корабли, у которых есть авиаудар, остальные от под.лодок просто драпают и бросают фланг, потому что в условиях большинства боев ( под фокусом других красных ) они мало что могут сделать под.лодке со своими стационарными бомбометами. Поэтому под.лодки сильно дисбалансят игру и отбивают желание играть на том направлении, где замечены подлодки. Считаю что для изменения такой ситуации в лучшую сторону надо дать всем кораблям авиаудар по под.лодкам или бомбометы, вертящиеся и атакующие на 360 градусов.