Закрытое тестирование 12.8 - ранний доступ к советским подлодкам, «Сопровождение дирижаблей» в Случайных боях и другие новинки

[Rox_vos_Norland]

В 10.08.2023 в 21:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Мы уже говорили, что «Сопровождение дирижаблей» рассматривается как один из кандидатов для добавления в Случайные бои.

Вероятность его выпадения будет аналогична верятности выпадения "Гонки вооружений".

Нет!

Не надо никаких дирижаблей в Случайных. И гонки вооружений не надо. Уберите их куда-нить подальше!

[Turanchoks777]

     Ахаха!Дерижабли в случайных боях-это просто мегорешение!Вот прям спасибо!Я теперь буду каждый раз саркастически подкалывать всех свято верящих в уникальность и эталонность случайных боёв!Теперь случайные бои ещё более уникальные,чем были!Не нравится?Да ладно,привыкните!Привыкли же к ГВ,к ПЛ и к этим дирижаблям привыкнете,вам же делают,стараются столько "нового контента",а вы не цените!))))Хорошо ещё,что до 8 уровня с таким не столкнёшься.

        Всё остальное-понятно и уже не один раз пройдено-набил 300+ опыта-получи жетончики,набил больше-получи жетончики с кораблей не играя на них.Вполне приемлемо.То,что не СК за 10-это интересно-даёт возможность выбора,на что потратить жетоны.Камуфляжи уже не камуфляжи-правильнее называть их - "облик корабля".Камуфляж-это то,что маскирует,скрывает,уменьшает заметность(чего не даёт "камуфляж" в нынешней итерации),а то,что меняет внешний вид,без изменения заметности-это изменение облика корабля.Ну я рад любой халяве,даже малопригодной к эксплуатации,всё-равно даром.

         Личные испытания и ПЛ СССР-это,лично для меня любопытно.Всё,что можно делать самому,с минимумом или совсем без привлечения "потусторонних" рандомных игроков-это очень интересно.Ещё бы асимметричные бои вернули-вот это был бы жир,просто сказочно!)))Но ничего,подождём,авось вернут вскорости.

Всем терпения и понимания(сарказм),нужно благодарно принимать все нововведения в игре(сарказм),будте вежливы,терпеливы и доброжелательны(саркастический смех) ко всем игрокам.

[Purple_Mechanic]

Сопровождение дирижаблей в случайках- интересно. Разнообразно. Но в ГВ не надо. Эпицентр зря убрали, он мне нравился.

[0TBepTKa_1337]

Что то я не совсем понял, а как в рамках закрытки можно получить ПЛ СССР?

[Shimushu]

Сегодня в 19:58:17 пользователь 0TBepTKa_1337 сказал:

Что то я не совсем понял, а как в рамках закрытки можно получить ПЛ СССР?

Добрый день.

Через неделю после выхода 12.8 начнется ранний доступ к советским подводным лодкам.  Тогда и будет информация о способах их получения.

[0TBepTKa_1337]

Сегодня в 02:06:48 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день.

Через неделю после выхода 12.8 начнется ранний доступ к советским подводным лодкам.  Тогда и будет информация о способах их получения.

В какое то заблуждение ввели, тест без теста. Куча первью, рассказов, а потестить нельзя. Так в релизе бы уже и делали.

[Shimushu]

Сегодня в 06:40:29 пользователь 0TBepTKa_1337 сказал:

В какое то заблуждение ввели, тест без теста. Куча первью, рассказов, а потестить нельзя. Так в релизе бы уже и делали.

Добрый день. 

 

 

[DattaRinge2]

В 18.08.2023 в 14:35:37 пользователь aucMAH сказал:

Нет, не нахожу.

ну так нужно найти,  ибо именно так и есть.

В 20.08.2023 в 21:02:33 пользователь Inok_9 сказал:

Ой, накаркаете. Введут альт-ветки ПЛ, вот смеху-то будет.

что значит альт ветка?

[0TBepTKa_1337]

В 25.08.2023 в 12:24:51 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день. 

 

 

Через неделю после выхода РЕЛИЗНОЙ 12.8, или общего теста? Мы с вами говорим за тест, в соответствующей ветке... В рамках общего ТЕСТА, как затестить ПЛ СССР? Если никак, то мой предыдущий пост собственно, про это. Зачем сотрясать за зря воздух. То, что вы мне прислали, было прочтено, но как протестировать ПЛ в рамках теста не сказано. Отсюда и образовался вопрос. Если никак, то так и скажите - смотрите, что мы сделали, но заценить на тесте не удастся. Все, точка.

[aucMAH]

Сегодня в 01:48:36 пользователь DattaRinge2 сказал:

ну так нужно найти,  ибо именно так и есть.

Сиё мне сразу напоминает - "есть мнение моё и есть мнение неправильное"...

[Inok_9]

В 25.08.2023 в 18:48:36 пользователь DattaRinge2 сказал:

что значит альт ветка?

Альтернативная, введённая после основной, обладающая отличающимся от исходной способом отыгрыша.

Пример:

Основная ветка японских эсминцев - торпедная, вплоть до "там что, есть пушки?"

Альт-ветка японских ЭМ - артиллерийская.

[DattaRinge2]

В 26.08.2023 в 13:15:53 пользователь aucMAH сказал:

Сиё мне сразу напоминает - "есть мнение моё и есть мнение неправильное"...

Как угодно. Только подлодки имеют прямое отношение к флоту. Тогда как авики вообще к нему отношения не имеют. Это морская авиация. Да всё что угодно только не флот. 

По сему нахождение лодок в игре логично. А так же делает более логичными нахождение в игре эсминцев. Или появлению нового класса Противолодочных кораблей, на базе крейсеров. Лодки отрывают биноклеходовых рельсоходов  от своих занятий, и заставляют чаще следить за боем. Я уже не говорю про любителей постоять за островом. 

[Shimushu]

Сегодня в 05:20:23 пользователь DattaRinge2 сказал:

Тогда как авики вообще к нему отношения не имеют. 

Добрый день. 

Авиано́сец — класс боевых кораблей.

Да, его основной ударной является базируемая на борту авиагруппа. Но это не значит что он 

Сегодня в 05:20:23 пользователь DattaRinge2 сказал:

всё что угодно только не флот. 

Ведь, если следовать этой логике, то и подводные лодки абсолютно не вписываются в концепцию классического артиллерийского флота. Который, на протяжении веков, был незыблем в своей концепции. Но, как порох "подвинул" таран, так и авианосец (именно со своими самолётами) значительно изменил структуру и тактику ВМФ. Как, кстати, и подводные лодки ! 

Но и те и другие являются полноценными представителями Флота. 

[DattaRinge2]

В 29.08.2023 в 15:04:38 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день. 

Авиано́сец — класс боевых кораблей.

 

Первые авианосцы делали из угольных пароходов. Только потом уже начали строить специализированную технику. Это раз. В США до сих пор официальное название авианосцев есть как Carrier. Тот есть "перевозчик" Суть баржа с самолетами. Тогда как субмарина появилась и вошла в боевой строй ещё за долго до Первой Мировой Войны. Очень за долго. 

Я не против авиков, но называть подлодки не до классом,  мягко говоря не правильно. 

 

В 29.08.2023 в 15:04:38 пользователь Shimushu сказал:

 

Ведь, если следовать этой логике, то и подводные лодки абсолютно не вписываются в концепцию классического артиллерийского флота. Который, на протяжении веков, был незыблем в своей концепции. Но, как порох "подвинул" таран, так и авианосец (именно со своими самолётами) значительно изменил структуру и тактику ВМФ. Как, кстати, и подводные лодки ! 

Но и те и другие являются полноценными представителями Флота. 

Минная война на море началась очень задолго до того как появились не только авианосцы, но и аэропланы как таковые. Да что там аэропланы, паровой двигатель был тогда ещё не изобретён. А если посчитать "потаенное судно" Представленное Петру I как первую подлодку, то вообще за долго до многих вещей. 

К тому же в игре присутствует и другой тип флота, не вписывающийся в артиллерийскую схему ведения боя, эсминец. Который кстати, даже исходя из его названия не предназначался для благородных пострелух из ГК. 

 

[KonstantinDKS]

Понерфили маскировку при стрельбе пмк? Зачем смысл Наполи и Джузеппе тогда?!! Что же вы творите?!

[captnblad]

В 29.08.2023 в 16:24:37 пользователь DattaRinge2 сказал:

Первые авианосцы делали из угольных пароходов.

Вот просто интересно, а куда зачислять всякие сторожевики, рейдеры, тральщики? Которые , например набирали из буксиров во время войны. А на те же угольные пароходы ставили пушки, и они патрулировали. делали досмотр трнаспорта? 

[DattaRinge2]

В 01.09.2023 в 04:33:31 пользователь captnblad сказал:

Вот просто интересно, а куда зачислять всякие сторожевики, рейдеры, тральщики? Которые , например набирали из буксиров во время войны. А на те же угольные пароходы ставили пушки, и они патрулировали. делали досмотр трнаспорта? 

Во первых, у нас в игре нет "буксиров"

Во вторых, вы сами ответили на свой вопрос, всё эти плавсредства были  раз, средствами вынужденными и вспомогательными. Не от хорошей жизни буксиры в тральщики переделывали. И два, в боях не участвовали. 

Рейдеры, рейдерам рознь. Тирпиц и Бисмарк то же были рейдерами. И эскадра Шпее в ПМВ, то же были рейдерами. Но их не делали из сухогрузов, это были полноценные боевые корабли. 

Разговор начался с того что камрад утверждал что подлодки в МК не вписываются. Я же заметил, что по с моим историческим аспектам, подлодки в МК гораздо логичней чем, скажем авианосец. Просто по логике вещей. Но ничего не имею против авиков и эсмов. 

[MANGUSITI]

Здравствуйте ,а нельзя ли ,сделать командира для подводной лодки, советского подводника в пилотке ,а не в фуражке.Вот у вас в "Архипелаге героев" ,уже есть нарисованный капитан 2го ранга ,с нарукавными нашивками и биноклем.Вот можно хоть этого добавить в командиры для ПЛ. Вот прям хороший,даже делать ничего не надо.

[MANGUSITI]

Здравствуйте ,подскажите ,а у С-1 перископ не поднимается (анимация),после того ,как она погрузилась на перископную глубину,так это задумано или не доработали?

 

[Rox_vos_Norland]

В 23.08.2023 в 22:00:25 пользователь Rox_vos_Norland сказал:

Нет!

Не надо никаких дирижаблей в Случайных. И гонки вооружений не надо. Уберите их куда-нить подальше!

Беру назад слова про дирижабли. Годно.

А вот гонку таки убрали бы - ерунда.