К-1 ("убийца Гато") выходит уже в среду! Готовимся встречать

[SuperJedi2009]

Дорогие друзья!

Уже в среду в 5-00 мск в нашей замечательной игре начнется уникальная движуха - ранний доступ к советским подводным лодкам, включая советскую сверхскоростную ласточку К-1. В соседнем проекте такого пока нет, и будет ли – неизвестно. Там в подводном царстве пока властвует Гато, у нас же К-1 бросает ей серьезный вызов, ведь не зря К-1 в определенных кругах уже окрестили «убийцей Гато» т.к. советская ласточка не только эффективнее американки в контр-подводной борьбе, но и по эффективности и удовольствию от игры превосходит ее почти во всем. Если кратко, то К-1 на 100% не заменяет Гато, но существенно снижает целесообразность ее приобретения с учетом цены американки. Ну и лично мне теперь на К-1 играть интереснее, хотя раньше Гато была любимой подлодкой.

Небольшой анонс К-1 и новой движухи с краткими фрагментами боя приведен в видео:

 

[LAVR14]

Сегодня в 09:47:23 пользователь SuperJedi2009 сказал:

ведь не зря К-1 в определенных кругах уже окрестили «убийцей Гато»

Я так понимаю, что "определённые круги" - это тестеры. 

Гато в подводном положении тихоходная и мало маневренная лодка. 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 10:34:42 пользователь LAVR14 сказал:

Я так понимаю, что "определённые круги" - это тестеры. 

не только

Сегодня в 10:34:42 пользователь LAVR14 сказал:

Гато в подводном положении тихоходная и мало маневренная лодка. 

как и К-1, но она чуть быстрее. Но это еще одно сходство этих лодок 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:34:42 пользователь LAVR14 сказал:

Я так понимаю, что "определённые круги" - это тестеры. 

Хехе, нет.

Это те кто понимает как будет взаимодействовать геймплей Гато с Подводным поиском К-1.

Сегодня в 11:47:23 пользователь SuperJedi2009 сказал:

но и по эффективности и удовольствию от игры превосходит ее почти во всем. 

Крайне сомневаюсь, что по комфорту она переплюнет текущую Гато.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 10:41:57 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Крайне сомневаюсь, что по комфорту она переплюнет текущую Гато.

там есть нюансы, которые по ТТХ в порту не оценишь. Когда реально поиграешь на ней, уверен, что оценишь. И уж чего чего, а комфорта на К-1 больше. Если конечно инвиз 6,1 против 5,8 у Гато для тебя не критично. Мне кажется, что у опытного подовдника, знающего про миникарту,  с этим никаких проблем не должно возникать, тем более на такой быстрой лодке. 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:52:12 пользователь SuperJedi2009 сказал:

там есть нюансы, которые по ТТХ в порту не оценишь. Когда реально поиграешь на ней, уверен, что оценишь. И уж чего чего, а комфорта на К-1 больше. Если конечно инвиз 6,1 против 5,8 у Гато для тебя не критично. Мне кажется, что у опытного подовдника, знающего про миникарту,  с этим никаких проблем не должно возникать, тем более на такой быстрой лодке. 

Что может быть комфортнее чем отправлять в порт линкоры ударом на 75к в борт?

Или ваншот любого крейсера и эма?

Нее. К-1 определенно неплохая лодка. Она имеет свои плюсы, но комфортнее она точно не будет. Особенно для среднестатистических игроков.

Если уж говорить о чистых ТТХ:

Скрытый текст

Красным выделил самое проблемное.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:05:09 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Или ваншот любого крейсера и эма?

как раз по таким целям урон К-1 выше т.к. она может использовать против них альтернативные мощные торпеды, а Гато своими альтернативными в эсминец на схождении вряд ли попадет, поэтому вынуждена переключаться на менее мощные акустические

По этому и другим пунткам я уже сегодня все подробно разбирал, сейчас не хочу повторяться, там текста на 4 листа а4.  Предлагаю вернуться к обуждению, когда ты сам поиграешь на К-1. Это 100% не тот аппарат, который можно адекватно понять по ТТХ, тем более по таким неполным, как есть в общем доступе 

 

[Body_Bag]

Больше сорока узлов скорость у так называемой "подводной лодки". Чтобы очередной шимаказоид, ничего не умеющий, кроме спама торпедами, теперь и от эсминцев без проблем убежать мог. Куда катится игра?

[MEP3KA9l_COBA]

Сегодня в 11:05:09 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Что может быть комфортнее чем отправлять в порт линкоры ударом на 75к в борт?

Или ваншот любого крейсера и эма?

Нее. К-1 определенно неплохая лодка. Она имеет свои плюсы, но комфортнее она точно не будет. Особенно для среднестатистических игроков.

Если уж говорить о чистых ТТХ:

  Скрыть содержимое

Красным выделил самое проблемное.

Я бы ещё КД указал
И количество заряжающих
Потому что в таком раскладе урон торпеды К-1 = 0.65 урона торпеды Гато

И это достаточно существенная разница

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:14:00 пользователь Body_Bag сказал:

Больше сорока узлов скорость у так называемой "подводной лодки".

45 с хвостиком под перком :)

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:13:30 пользователь SuperJedi2009 сказал:

как раз по таким целям урон К-1 выше т.к. она может использовать против них альтернативные мощные торпеды

Не уловил сути. Тут меньше радиус взведения обычных торпед?

Хехе. Понятно, вопрос риторический. 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:15:45 пользователь ADMUPAJl_COBA сказал:

Я бы ещё КД указал
И количество заряжающих

кд у К-1 выше

заряжающие одинаковы

Сегодня в 11:16:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Не уловил сути. Тут радиус взведения обычных торпед меньше?

 

а то :)

 

Ну ладно, немного приоткрою завесу таинственности, из уважения к твоей увлеченности подлодками. Ниже скрины взведения торпед Гато, а под ними  -  скрины с разных торпед К-1. Думаю, тебе пояснения не понадобятся :)

 

Скрытый текст

 

 

 

 

А теперь К-1:

 

 

 

 

 

Как говорится, опачки :)

То есть по эсмам и юрким крейсерам торпеды К-1 мощнее, имеют лучшее взведение, перезаряжаются быстрее, и сама лодка быстрее и имеет чуть больший запас автономности. Я ж Гато любил не за ваншоты линкоров, это слишком просто, а за ваншоты эсминцев и легких крейсеров. Ну и за скорость.  И не зря написал, что теперь К-1 у меня фаворитка. Эсминцам привет :) 

Ну а линкоры К-1 просаживет за залп не многим хуже, зато в отличие от Гато может мучать их дальнобойной акустикой, а им по ней при ее скрости попасть будет очень сложно. Это как дополнительное вооружение, когда спикировать мощными торпедами нет возможности. То есть там где Гато была бы бессильна, К-1 будет все равно дамажить, пусть и слабыми торпедами, но их много плюс затопы - урон будет набегать.

[OxoTHuK_Ha_XJIEbyIIIkoB]

Опять у него имбочка))) а хоть один кактусный корабль в игре по мнению стримера есть? ну или хотя бы среднего уровня нагиба)))))

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:45:15 пользователь OxoTHuK_Ha_XJIEbyIIIkoB сказал:

Опять у него имбочка))) а хоть один кактусный корабль в игре по мнению стримера есть? ну или хотя бы среднего уровня нагиба)))))

полно

постоянные зрители знают 

[vladchelovek]

Пардон, но вы сравниваете контр-ПЛ(как позтционируют её разрабы) и подлодку-пикировщика. 

Это как сравнивать Паоло Пикилио с каким-нибудь Ютландом или Ц-46. Понятное дело, что универсал со склонностью к борьбе со своим классом Пикилио переиграет. И даже будет эффективен в большем числе ситуаци. Но по прямому своему назначению Пикилио, как и Гато, будет куда сильнее. И универсал его в этом не заменит никак.

 

А Гато ещё и умеет поджимных островных выстегивать, ибо обычные торпеды разброса не имеют практически, и идут очень далеко 

 

P.S. Имена кораблей не склоняются. Так что Гато и только Гато, без форм этого слова

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:46:23 пользователь vladchelovek сказал:

Пардон, но вы сравниваете контр-ПЛ(как позтционируют её разрабы) и подлодку-пикировщика. 

К-1 не просто "контр-ПЛ".

Геймплей будет схож с Гато. Сравнение имеет смысл.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:46:23 пользователь vladchelovek сказал:

Пардон, но вы сравниваете контр-ПЛ(как позтционируют её разрабы) и подлодку-пикировщика. 

не так

фишка в том, что К-1 - тоже пикировщик, только более быстрый и с более высокой скоростью перезарядки (что удобнее). По части единовременного урона Гато за один пуск нанесет урона больше только по крупным целям, а К-1 сильнее просадит мелкие (эсмы и верткие крейсеры). При этом В СРЕДНЕМ К-1 лушче дамажит и крупные цели за счет дополнительных возможностей с акустикой, которой нет у Гато. Если от Гато линкор отходит, и дистанция уже больше 4-5 км то она часто просто бессильна, а К-1 спокойно будет дамажить такие цели

Сегодня в 11:49:36 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Геймплей будет схож с Гато.

он не просто схож, я бы сказал он почти идентичен, только у К-1 есть еще возможности, которых нет у Гато. А Гато мощнее в единовременном залпе по линкорам, но не так уж и намного

Сегодня в 11:46:23 пользователь vladchelovek сказал:

P.S. Имена кораблей не склоняются. Так что Гато и только Гато, без форм этого слова

в рандоме уже столько этих Гатов, что волей неволей будешь их склонять во всевозможных формах, если только не обладаешь железными нервами :)

[vladchelovek]

Сегодня в 12:50:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

По части единовременного урона Гато за один пуск нанесет урона больше только по крупным целям, а К-1 сильнее просадит мелкие (эсмы и верткие крейсеры). При этом В СРЕДНЕМ К-1 лушче дамажит и крупные цели за счет дополнительных возможностей с акустикой, которой нет у Гато. Если от Гато линкор отходит, и дистанция уже больше 4-5 км то она часто просто бессильна, а К-1 спокойно будет дамажить такие цели

он ен просто схож, я бы сказал он идентичен, только у К-1 есть еще возможности, которых нет у Гато. А Гато мощнее в единовременном залпе по линкорам, но не так уж и намного

То есть по вашему в пикировке, когда ты вынырнул прямо перед бортом противника и отдал весь возможный урон, а потом нырнул снова, важнее не залповый урон и точность пуска? Даже те же эсмы модно и нужно выстегивать в нос, далеко её раз такое видел. 

Важнее скорость перезаоядки(зачем, если новые всё равно не зарядить) и скорость хода(1 узел под водой? Серьёзно? Погрешность, которой модно пренебречь!)

 

Что же до дальности аккустики...

Если Гато пытается играть от акустических торпед то это глупая Гато. И если от неё стабильно бежит весь фланг - значит фланг надо менять.

 

Ну и да...

Гато может быть, внезапно, снайпером, пуская обычные торпеды километров на 15 в стоячие цели, в то же авик.

 

Что же до урона в среднем...

Северная статистика нас рассудит

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:50:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

он не просто схож, я бы сказал он почти идентичен, только у К-1 есть еще возможности, которых нет у Гато. А Гато мощнее в единовременном залпе по линкорам, но не так уж и намного

Я в профильной теме уже отписывался по этому вопросу.

Там где Гато сделает ваншот и пойдет дальше, К-1 придется ковырять 2-3 раза. И не факт что ей это позволят сделать.

С ГАП кораблями К-1 тоже будет заметно сложнее из-за вялого урона акустических торпед.

Тот стиль, который я считаю максимально эффективным для Гато применим к К-1 только частично. Ибо он подразумевает внесение огромного количества разового урона. Советская лодка его не имеет.

[vladchelovek]

Сегодня в 13:05:07 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Я в профильной теме уже отписывался по этому вопросу.

Там где Гато сделает ваншот и пойдет дальше, К-1 придется ковырять 2-3 раза. И не факт что ей это позволят сделать.

С ГАП кораблями К-1 тоже будет заметно сложнее из-за вялого урона акустических торпед.

Тот стиль, который я считаю максимально эффективным для Гато применим к К-1 только частично. Ибо он подразумевает внесение огромного количества разового урона. Советская лодка его не имеет.

Полностью согласен. К-1 может выйти в пике, и даже что-то там показать. Но до эффективности пикировок Гато там ой как далеко...