Закрытое тестирование 12.11 - изменения новых японских авианосцев

[Antitank_MK]

Мы продолжаем дорабатывать новые авианосцы и их механики перед их вводом в игру. Узнайте, какие изменения произойдут в версии 12.11.

 

Новые модернизации

 

В игру добавлены две модернизации для нового типа эскадрилий.

 

«Минное заграждение Модификация 1» (3 слот):

 

• +15% к времени действия минного заграждения.

 

«Постановщики мин Модификация 1» (4 слот):

 

• +7,5% к боеспособности постановщиков мин.

 

Различные улучшения

 

В обновлении 12.11:

 

• Добавлены новые предбоевые подсказки для постановщиков мин и «Авиационного дымогенератора».
• Обновлены модели ракет, используемых штурмовиками Zuihō и Taihō.

 

Помимо этого, ряд улучшений применён к минам и «Авиационному дымогенератору».

 

Мины:

 

• Теперь для вражеских минных заграждений отображается таймер, показывающий, сколько времени они будут активны.
• Обновлена иконка постановщиков мин.
• Теперь звук предупреждения о минном заграждении не проигрывается во время его постановки, пока активен сигнальный дым. 
  • При этом после окончания работы сигнального дыма частота проигрывания и громкость предупреждающего звука будут зависеть от скорости движения корабля.
• Теперь увидеть отдельные мины можно и после уничтожения корабля, а также будучи наблюдателем в Тренировочном бою.

 

«Авиационный дымогенератор»:

 

• Добавлен таймер времени рассеивания собственных дымов для авианосцев, как на других классах кораблей.
• Теперь самолёты будут продолжать ставить дымовую завесу после начала атаки. Постановка будет проходить до момента, когда эскадрилья покинет поле боя или пока не кончится время работы дымогенератора. 
• Описанные изменения и улучшения сделают игровой процесс новых авианосцев и взаимодействие с ними в бою более понятными и удобными. 

 

Исправлен ряд ошибок:

 

• Исправлено положение камеры штурмовиков Hiryū.
• Исправлена ошибка, из-за которой на всплывающих окнах с характеристиками мин в бою не учитывались усиления из «Гонки вооружений».
• Исправлена анимация постановки мин - теперь всплески воды происходят в точках соприкосновения мин с водой. 

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

[Panzer_krabe]

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

[JollyDolphin]

Сегодня в 04:42:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

Всю эту историю с минными заграждениями можно озаглавить: "Сова и глобус, глобус и сова, просто сова и просто глобус".

[Shimushu]

Сегодня в 00:42:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

Добрый день. 

Игра развивается. Ищутся новые игровые моменты. И дорабатываются ; зачастую во многом , по обратной связи от игроков. 

[Antitank_MK]

Сегодня в 00:42:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

Из соображений баланса и "играбельности" механики. Согласитесь, мало кому понравится просто так неожиданно начать получать урон непонятно откуда))

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:45:13 пользователь Antitank_MK сказал:

Согласитесь, мало кому понравится просто так неожиданно начать получать урон непонятно откуда))

И подлодки такие:

Скрытый текст

 

[Opex_Donetsk]

Сегодня в 00:42:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

то есть предупреждение о торпедах противника вас не смущает?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 09:45:13 пользователь Antitank_MK сказал:

Из соображений баланса и "играбельности" механики. Согласитесь, мало кому понравится просто так неожиданно начать получать урон непонятно откуда))

В момент получения урона можно показать, что он получен из-за мины. Можно реализовать обнаружение мин заранее, например, если игрок наведет перекрестье прицела на мину на пару секунд. Мина при этом подсвечиваться не должна, игрок должен приложить усилия для ее обнаружения. А так на мой взгляд эти мины теряют смысл - никто в здравом уме на них не поплывет.

Сегодня в 11:20:21 пользователь Opex_Donetsk сказал:

то есть предупреждение о торпедах противника вас не смущает?

Смущает и я неоднократно писал об этом. На мой взгляд это вредная механика. Атака подлодки должна быть внезапной. Пусть ее будет сложнее провести, пусть они будут реже из-за этого, но они должны быть внезапными и чувствительными. Поэтому Гато - это правильная подлодка, а Трэшер - неправильная.

[crabolobster]

Сегодня в 11:33:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Смущает и я неоднократно писал об этом. На мой взгляд это вредная механика. Атака подлодки должна быть внезапной.

а историчность вас уже не волнует?

след торпед был виден на воде,торпеды можно было уничтожить и ещё много монментов

Сегодня в 11:33:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Пусть ее будет сложнее провести, пусть они будут реже из-за этого, но они должны быть внезапными и чувствительными

предлагаете переработать концепцию торпед в игре?

может тогда и нанесение урона переделать?

вспомним от чего брит худ потонул?сколько там было снарядов?

В 02.11.2023 в 15:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

+15% к времени действия минного заграждения.

на мой взгляд беспонтовая модерка

вот если время действия заменить на уменьшение времени взведения минного поля--такая модерка поинтереснее будет

[Asoc]

Сегодня в 11:33:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Поэтому Гато - это правильная подлодка, а Трэшер - неправильная.

Я не удивлен, что фанат пл не против шотгана

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:16:33 пользователь crabolobster сказал:

а историчность вас уже не волнует?

след торпед был виден на воде,торпеды можно было уничтожить и ещё много монментов

Расскажите, какой след был виден у электрических торпед.

Сегодня в 14:16:33 пользователь crabolobster сказал:

предлагаете переработать концепцию торпед в игре?

может тогда и нанесение урона переделать?

вспомним от чего брит худ потонул?сколько там было снарядов?

Худ был уничтожен детонацией боезапаса. Она в игре есть.

 

Сегодня в 14:16:55 пользователь Asoc сказал:

Я не удивлен, что фанат пл не против шотгана

Он эффективен, он историчен. Почему я должен быть против?

[Asoc]

Сегодня в 15:38:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

Почему я должен быть против?

Ну так сначала пусть вернут историчность авианосцам, где они боролись за воздушное господство и играли всей авиацией сразу.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:51:44 пользователь Asoc сказал:

Ну так сначала пусть вернут историчность авианосцам, где они боролись за воздушное господство и играли всей авиацией сразу.

Это не ко мне. ))

[crabolobster]

Сегодня в 15:38:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

Расскажите, какой след был виден у электрических торпед.

их разработали для уничтожения пл на глубине--там как то наблюдателей нету.так что плохой пример

 

Сегодня в 15:38:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

Он эффективен, он историчен. Почему я должен быть против?

это игра,а не реальные бои.так что шотган тут плохо.

видно вы не застали времена,когда лк были способны одним снарядом грохнуть эса.возможно на форуме это где то лежит,почитайте как против подобного все возмущались

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:33:22 пользователь crabolobster сказал:

их разработали для уничтожения пл на глубине--там как то наблюдателей нету.так что плохой пример

Лол што? Почитайте хотя бы про G7e, немного расширьте свой кругозор чтобы так не позориться.

 

Сегодня в 17:33:22 пользователь crabolobster сказал:

это игра,а не реальные бои.так что шотган тут плохо.

Нет, хорошо. Иначе не было бы цитаделей и Паоло Эмилио, и детонации.

Сегодня в 17:33:22 пользователь crabolobster сказал:

видно вы не застали времена,когда лк были способны одним снарядом грохнуть эса.возможно на форуме это где то лежит,почитайте как против подобного все возмущались

Не застал. Не уверен, что возмущались все.

[Asoc]

Сегодня в 15:38:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

Он эффективен, он историчен.

А еще ПЛ исторично под водой шли 10 узлов и меньше. Почему за такую историчность не идете? 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:20:39 пользователь Asoc сказал:

А еще ПЛ исторично под водой шли 10 узлов и меньше. Почему за такую историчность не идете?

Я только за, если они смогут так идти несколько часов, а не минут. И если гап будет историчным - на 1-2 км, с множеством помех и слепых зон, без отрисовки в прицеле, только на экране сонара (т.е. миникарте). И без сказочного авиаудара. И с более реалистичным радиусом поражения глубинных бомб - десятки метров, а не сотни. И с возможностью нырять до 200 м и необходимостью атакующим выставлять глубину подрыва бомб. И если лодка не будет обнаруживаться на перископе далее 500м, чему есть немало реальных примеров.

[crabolobster]

Сегодня в 17:39:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

Почитайте хотя бы про G7e,

почитал,как то там про след её не написано.очень маленькие статьи

первая электроторпеда мне попалась советской разработки ТЭ-2

 

Сегодня в 17:39:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

Лол што?

 

Сегодня в 17:39:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

немного расширьте свой кругозор чтобы так не позориться.

где там модеры?

разве это не преследование,разжигание и провоцирование конфликта,оскорбления игроков?

или так только мне нельзя писать?

уже неуважаемый Panzer_krabe,не стыдно чего то не знать.больше скажу--всё знать невозможно

непонятна ваша позиция--лодки уже сделали,они такие и такими останутся.как и остальные механики в этой игре.

нужна историчность и предельное приближение к реальности--поищите симмулятор,их много

Сегодня в 18:27:41 пользователь Panzer_krabe сказал:

И без сказочного авиаудара

а что в нём сказочного?

гидросамолёты были на вооружении многих флотов.причём с воздуха лодка легко обнаруживалась на глубинах до 30м,а уж разбомбить такого тихохода было очень просто.причём хватить могло ОДНОЙ бомбы,а подводники даже не поняли бы откуда прилетело.

и ещё,способов обнаружения лодок было много,даже лежащую на дне в режиме тишины её могли обнаружить и разбомбить.

Сегодня в 18:27:41 пользователь Panzer_krabe сказал:

И если лодка не будет обнаруживаться на перископе далее 500м, чему есть немало реальных примеров.

вот вообще неправда.

перскоп обнаруживался даже на дальности 5км--тут всё зависило от скорости лодки(большой бурун или маленький)волнения и остроты глаз наблюдателей

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:25:31 пользователь crabolobster сказал:

почитал,как то там про след её не написано.очень маленькие статьи

первая электроторпеда мне попалась советской разработки ТЭ-2

Ну в Гугле вас ведь не забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Торпеда#Вторая_мировая_война

Сегодня в 20:25:31 пользователь crabolobster сказал:

уже неуважаемый Panzer_krabe,не стыдно чего то не знать.больше скажу--всё знать невозможно

Согласен, все знать невозможно и чего-то не знать не стыдно. Стыдно что-то утверждать о предмете, о котором ничего не знаешь - это показывает, что утверждающий не отвечает за свои слова.

 

Сегодня в 20:25:31 пользователь crabolobster сказал:

а что в нём сказочного?

Противолодочные самолеты не базировались на крейсерах и линкорах. Ну и время от момента обнаружения до сброса бомб абсолютно нереальное.

Сегодня в 20:25:31 пользователь crabolobster сказал:

подводники даже не поняли бы откуда прилетело

С чего вы это взяли?

Сегодня в 20:25:31 пользователь crabolobster сказал:

вот вообще неправда.

перскоп обнаруживался даже на дальности 5км--тут всё зависило от скорости лодки(большой бурун или маленький)волнения и остроты глаз наблюдателей

Или не обнаруживался даже на 500м. Почитайте, например, про гибель HMS Barham.

[crabolobster]

Сегодня в 20:41:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Стыдно что-то утверждать о предмете, о котором ничего не знаешь - это показывает, что утверждающий не отвечает за свои слова.

ваши слова,заметьте

 

Сегодня в 20:41:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Противолодочные самолеты не базировались на крейсерах и линкорах

тоже ваши

почитайте на досуге про КОР-1 и КОР-2.будет очень познавательно

Сегодня в 20:41:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну в Гугле вас ведь не забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Торпеда#Вторая_мировая_война

мне это не интересно,я не фанат морских сражений времён мировых войн