Нет темы про крейсер Новосибирск.

[Body_Bag]

Доброго времени суток. Накопил я кое-как денег на первый суперкорабль. Посмотрел на них в порту. Потом на форум зашёл, чтобы почитать темы тех суперкораблей, которые были среди кандидатов на покупку. И не нашёл среди них темы про крейсер Новосибирск. Корабль этот я всё равно купил, поскольку ни один суперкорабль большого интереса у меня не вызывает, а этот хоть свой, отечественный, как говорится). Но жаль, что не смог почитать, что пишут о данном крейсере игроки на форуме.

[Slipkn0t_Gehenna]

Кому то очень нравится, кому то совсем не нравится. Все как в остальных темах будет.

[vrangera]

Если вы купили и поиграли значит можете создать тему по данному кораблю и рассказать как на нем играется. 

[Body_Bag]

Сегодня в 21:01:43 пользователь vrangera сказал:

Если вы купили и поиграли значит можете создать тему по данному кораблю и рассказать как на нем играется. 

Купил, но ещё не играл. Поэтому мнение о корабле пока не составил).

[Old_Mamont_]

Скрытый текст

www.youtube.com/results?search_query=world+of+warships+новосибирск

Сегодня в 21:22:20 пользователь Body_Bag сказал:

Купил, но ещё не играл. Поэтому мнение о корабле пока не составил).

Иди на ютуб.

[RealBrahman]

Корабль неплохой, но Петропавловск гораздо комфортнее.

[Body_Bag]

Сегодня в 21:23:49 пользователь Old_Mamont_ сказал:

Иди на ютуб.

Не хочу. Мнение видеоблогеров, торгашей союзниками, мне неинтересно. А вот на форуме можно почитать впечатления от разных по стилю и уровню игры людей.

[Old_Mamont_]

Сегодня в 21:31:06 пользователь Body_Bag сказал:

Не хочу. Мнение видеоблогеров, торгашей союзниками, мне неинтересно. А вот на форуме можно почитать впечатления от разных по стилю и уровню игры людей.

Там вполне  адекватные люди есть!

[TorpedoTarget]

Корабль хуже Петропавловска. Но это на мой взгляд

[Cyrax55]

Чтобы что-то узнать о корабле лучше всего смотреть ютюберов типа Морфа, из описаний на форуме или в Вики зачастую ничего нельзя понять

[vrangera]

Сегодня в 21:22:20 пользователь Body_Bag сказал:

Купил, но ещё не играл. Поэтому мнение о корабле пока не составил).

 

Хорошо у меня данного пепелаца нет поэтому расскажу вам о нем.

Светится дальше чем Пецк.

Цитадель уязвимие чем у Пецка. 

Предположу что ПВО и ПМК посредственны. 

Радиус разворота весьма велик. 

Скорость хода средняя.

Играется от средней дистанции, близко подходить опасно, далеко быть не эффективно.

Вот такой гайд. В принципе можно перенести в тему о корабле.

 

[Slipkn0t_Gehenna]

В 05.11.2023 в 22:45:46 пользователь vrangera сказал:

 

Хорошо у меня данного пепелаца нет поэтому расскажу вам о нем.

Светится дальше чем Пецк.

Цитадель уязвимие чем у Пецка. 

Предположу что ПВО и ПМК посредственны. 

Радиус разворота весьма велик. 

Скорость хода средняя.

Играется от средней дистанции, близко подходить опасно, далеко быть не эффективно.

Вот такой гайд. В принципе можно перенести в тему о корабле.

 

Могу добавить, что башни не вращаются на 360° как у Петропавловска. 

[SharkKiss]

Сегодня в 06:45:46 пользователь vrangera сказал:

Светится дальше чем Пецк.

На 300 метров

Цитата

Цитадель уязвимие чем у Пецка.

Есть такое, но бронепояс 210 мм против 180 у Пети и палуба 50 мм против 40. Да и после поднятия цитадели у Петропавловска, он частенько её отдаёт. А так да, борт подставлять категорически противопоказано.

Запас ХП на 10К больше, неплохо.

Цитата

Предположу что ПВО и ПМК посредственны.

 ПВО неплохое, 6,9 км, но основная мощь на средней дистанции, это конечно не айс.

ПМК, вы серьёзно?! Ну если уж сравнивать этот параметр, то у Новосиба он лучше, 152 мм против 130.

Цитата

Радиус разворота весьма велик.

На 100 м больше Петропавловска. 

Цитата

Скорость хода средняя.

Достойная. 36,2 против 34,1.

Цитата

Играется от средней дистанции, близко подходить опасно, далеко быть не эффективно.

Играется на средней- дальней, достаёт циты с линкоров с 16- 17 км. Калибр 254 мм решает, плюс там шикарные ББ снаряды и быстрее перезарядка.

Цитата

Хорошо у меня данного пепелаца нет поэтому расскажу вам о нем.

"Я романа не читал, но осуждаю"

Кораблик хороший, играть можно, но на 11 уровень конечно не тянет, это Рига натянутая на 10 лвл. Лучше бы его из Петропавловска сделали, но, видимо, побоялись создать имбу. А жаль.

В общем, любителям Пецка, Сталика и советской баллистики зайдёт.

Сегодня в 09:03:16 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Могу добавить, что башни не вращаются на 360° как у Петропавловска. 

Этого тоже не хватает, к сожалению.

[vrangera]

Сегодня в 01:03:16 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Могу добавить, что башни не вращаются на 360° как у Петропавловска. 

 

Спасибо.

Сегодня в 04:27:13 пользователь SharkKiss сказал:

На 300 метров

Есть такое, но бронепояс 210 мм против 180 у Пети и палуба 50 мм против 40. Да и после поднятия цитадели у Петропавловска, он частенько её отдаёт. А так да, борт подставлять категорически противопоказано.

Запас ХП на 10К больше, неплохо.

 ПВО неплохое, 6,9 км, но основная мощь на средней дистанции, это конечно не айс.

ПМК, вы серьёзно?! Ну если уж сравнивать этот параметр, то у Новосиба он лучше, 152 мм против 130.

На 100 м больше Петропавловска. 

Достойная. 36,2 против 34,1.

Играется на средней- дальней, достаёт циты с линкоров с 16- 17 км. Калибр 254 мм решает, плюс там шикарные ББ снаряды и быстрее перезарядка.

"Я романа не читал, но осуждаю"

Кораблик хороший, играть можно, но на 11 уровень конечно не тянет, это Рига натянутая на 10 лвл. Лучше бы его из Петропавловска сделали, но, видимо, побоялись создать имбу. А жаль.

В общем, любителям Пецка, Сталика и советской баллистики зайдёт.

Этого тоже не хватает, к сожалению.

 

Что значит не читали? 

Во-первых. "Читали" в Ютубе, мельком, давненько. 

Во-вторых. Никаких осуждений, конкретного корабля, при этом не приятий всей концепции супер кораблей. 

[SharkKiss]

Сегодня в 14:55:37 пользователь vrangera сказал:

Что значит не читали? 

Во-первых. "Читали" в Ютубе, мельком, давненько. 

Во-вторых. Никаких осуждений, конкретного корабля, при этом не приятий всей концепции супер кораблей. 

Я и говорю, своего опыта на Новосибирске нет, пишем гайды на основании чужого.

[Tvorozhok_Ne_Vorobey]

Сегодня в 00:10:48 пользователь Cyrax55 сказал:

Чтобы что-то узнать о корабле лучше всего смотреть ютюберов типа Морфа, из описаний на форуме или в Вики зачастую ничего нельзя понять

Плюсану

Морф, пожалуй, последний, кто ещё не скатился в одну из крайностей: всё имба/всё пропало. Вполне себе весёлый адекватный вододел.

 

Но на счёт форума немного поправлю, если сейчас все темы по кораблям это действительно картинка и чуть-чуть пространного текста (пример),

то раньше темы порой были получше многих видеообзоров, типа ЭТОЙ

в прочем, это было раньше 

[vrangera]

Сегодня в 07:29:07 пользователь SharkKiss сказал:

Я и говорю, своего опыта на Новосибирске нет, пишем гайды на основании чужого.

 

Т.е. читать не умеете, в самом начале МОЕГО комментария написано, данного пепелаца у меня нет.

Чужое? От того что в видео содержатся ТТХ корабля они от этого как-то меняются. 

[Body_Bag]

Сыграл четыре боя. Два из них были в позорном режиме "выгуляй бота", в ещё одном сдетонировал с большим запасом здоровья. Спасибо разработчикам за это, с их нынешней политикой в отношении флажков. Корабль своих денег не стоит. Неплохо держит удар, вот и всё его преимущество. Нормальный урон наносит только бронебойками в борт. При отступлении стрелять неудобно. Маневренность примерно на уровне Сталинграда, то есть плохая. Денег вообще не приносит, поэтому играть на нём лично я буду очень редко. Ну да ладно, купил и купил. Хоть не будет больше желания сливать игровые деньги на суперкорабли).

[S1ider]

Но ведь инструкции на форуме пишут как раз и блогеры.

Может неизвестные вроде Кати Овечкиной но все таки блогеры.

[Shady_DK]

В 05.11.2023 в 20:44:14 пользователь Body_Bag сказал:

не нашёл среди них темы про крейсер Новосибирск

Хм, посмотрел действительно нет темы. Про Devastation создал, а про Новосибирск нет. Возможно отвлекли, и я потом просто забыл.

Сегодня в 07:57:16 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

сейчас все темы по кораблям это действительно картинка и чуть-чуть пространного текста

Потому что эти темы стартовые и при написании полноценного гайда заменяются. Просто в 98% случаев эти гайды никто уже не пишет, и я дабы не визуально не утяжелять название, опускаю данный момент. Я же простой рядовой пользователь форума, который создаёт после ухода Кати Овечкиной с её благословления новые темы. Я не блогер, не контрибьютер, и в большинстве случаев у меня даже нет корабля на который я создаю темы. Если же кораблик есть, то создаются мини гайды с личными плюсами и минусами и рекомендуемыми сборками, а не тупо копипаст из адмиралтейства.  Повторюсь мне за это не платят, корабли не дают и даже плюсики редко ставят. Всё на добровольной основе.

Сегодня в 07:57:16 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

то раньше темы порой были получше многих видеообзоров, типа ЭТОЙ

Их и создавали потом уже небезразличные люди которые вдоволь накатались на корабле, в том числе специальные гайдоделы. В день выхода корабля вряд-ли можно сразу запилить тактику игры на нём.

 

P.S. Если Вы заметили, что нет темы по какому то кораблю, Вы можете самостоятельно создать стартовую тему в мастерской, после чего модератор переместит в соответствующий раздел. Я стараюсь создавать темы оперативно, но это всё зависит от занятости и настроения (иногда после такого хочется удалить игру, а не темы создавать).