Подлодки. Рестайлинг.

[CrabCracker]

По автовсплытию согласен. Ввести урон при исчерпании автономности выглядит логичным шагом. 

 

[Lo0lWaat]

Я на ПЛ не играл, только против. Может для начала немножко порезать кд импульса и радиус доворота наводящихся торпед? Ситуации с подобравшимся в упор подводником выносим за скобки. Тут вроде все в балансе. А вот замесы на точках, когда пл накидывает с 10км торпедами и потом по засвету спамит импульсами - такое себе. Знатно подгорает, когда вроде и оттанковал и два пожара скинул ремкой и почти уже отсветился а тут бац - с 10 км несутся к тебе наводящиеся торпеды, от которых уже без ремки не отвернешь никак. Есть какой-то дисбаланс в соотношении кд ремки и кд импульса.

PS: А еще научите, плиз, с 4501 бороться. Понавыдумывали подводных эсминцев со скоростью 40 узлов =) Пока ГБ долетит, плка уже на 5км убежала. 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:12:42 пользователь Lo0lWaat сказал:

PS: А еще научите, плиз, с 4501 бороться. Понавыдумывали подводных эсминцев со скоростью 40 узлов =) Пока ГБ долетит, плка уже на 5км убежала. 

Кидать с большим упреждением. 

[Lo0lWaat]

Сегодня в 10:17:50 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Кидать с большим упреждением. 

Ну так-то логично. Только капитаны давно научились давать полный назад сразу после импульса. С учетом скорости этой субмарины получается та еще лотерея)

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:47:59 пользователь Lo0lWaat сказал:

Ну так-то логично. Только капитаны давно научились давать полный назад сразу после импульса. С учетом скорости этой субмарины получается та еще лотерея)

Останавливаться на ПЛ после импульса? С учетом того что многие ололошки кидают без упреждения прямо в метку сонара? Надежный план.

[MEP3KA9l_COBA]

 Немного накину на вентилятор
 А есть обоснование хоть какое-то того, что ПЛ на перископной глубине будет светиться от РЛС?

 Над водой выпирает только перископ и шноркель (условно)

 Я сомневаюсь, что радиолокационная станция засечёт и распознает такую цель

[BigVic]

Сегодня в 12:02:33 пользователь ADMUPAJl_COBA сказал:

 Немного накину на вентилятор
 А есть обоснование хоть какое-то того, что ПЛ на перископной глубине будет светиться от РЛС?

 Над водой выпирает только перископ и шноркель (условно)

 Я сомневаюсь, что радиолокационная станция засечёт и распознает такую цель

Радиолокационная станция сама ничего не распознаёт, даже и сейчас. Просто показывает картинку. Распознает оператор. Ну а такую незначительную часть как перископ РЛС второй мировой засекали вполне себе.

Но моё предложение полагается не на реалистичность данного факта.  

[Panzer_krabe]

Сегодня в 09:12:42 пользователь Lo0lWaat сказал:

с 10 км несутся к тебе наводящиеся торпеды, от которых уже без ремки не отвернешь никак.

Лол, я на эсминце с выбитыми рулями уворачивался от торпед по двойному импульсу. Руки просто надо прямые иметь.

Сегодня в 12:02:33 пользователь ADMUPAJl_COBA сказал:

Я сомневаюсь, что радиолокационная станция засечёт и распознает такую цель

Засекали, но на намного меньших дистанциях, чем корабль.

Сегодня в 12:14:17 пользователь BigVic сказал:

Но моё предложение полагается не на реалистичность данного факта.

Да, на хотелки.

[BigVic]

Сегодня в 14:58:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да, на хотелки.

Безусловно хотелки, согласно моему игровому опыту, видению игры и пути ее развития. В целом как и у всех, только это видение у всех разное. Только кто-то считает свое единственно верным и непререкаемым))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:12:19 пользователь BigVic сказал:

Безусловно хотелки, согласно моему игровому опыту, видению игры и пути ее развития. В целом как и у всех, только это видение у всех разное. Только кто-то считает свое единственно верным и непререкаемым))

Вы предлагаете отнять уверенное попадание издалека, оставив только шотган, а чтобы до шотгана не добрались предлагаете обнаруживать подлодки с помощью РЛС с очень небольшим штрафом к дальности обнаружения на перископе. А что взамен? Практически ничего. При том, что ваши собственные результаты на подлодках и сейчас мягко говоря не блещут. Что будет после такого нерфа страшно представить, но вы видимо на подлодках играть не собираетесь, поэтому смотрите только с одной стороны - как бы их занерфить посильнее.

[BigVic]

Сегодня в 15:18:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вы предлагаете отнять уверенное попадание издалека, оставив только шотган, а чтобы до шотгана не добрались предлагаете обнаруживать подлодки с помощью РЛС с очень небольшим штрафом к дальности обнаружения на перископе. А что взамен? Практически ничего.

В только что уверено уворачивалась от акустических торпед с выбитым рулём, откуда уверенное попадание теперь))

Штраф РЛС можно обсуждать

Подкрадываться можно на 30 метрах,

всплывать на перископ уже перед атакой.

Можно добавить механику "поднять перископ"  например. Соответсвенно находясь на перископной глубине,  оставаясь незамеченным для РЛС, но и слепым.

В общем можно ж обсуждать, дискутировать и придумывать что-то новое, вместо того чтоб просто говорить "цеговеныидеи"

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:33:37 пользователь BigVic сказал:

В только что уверено уворачивалась от акустических торпед с выбитым рулём, откуда уверенное попадание теперь))

Относительно уверенное. На наводящихся торпедах у меня точность попаданий 35-40%. У эсминцев на обычных 5-7%. Вы предлагаете снизить подлодкам точность попаданий издалека в 6-7 раз. Что взамен?

Сегодня в 15:33:37 пользователь BigVic сказал:

Штраф РЛС можно обсуждать

Конечно можно, но почему в изначальном предложении он 25%, а не 50-75%?

Сегодня в 15:33:37 пользователь BigVic сказал:

Подкрадываться можно на 30 метрах

Ага, особенно Гато или советам на 18 узлах с 4 минутами автономности.

Сегодня в 15:33:37 пользователь BigVic сказал:

Можно добавить механику "поднять перископ"  например. Соответсвенно находясь на перископной глубине,  оставаясь незамеченным для РЛС, но и слепым

Зачем поднимать перископ и быть слепым?

Сегодня в 15:33:37 пользователь BigVic сказал:

В общем можно ж обсуждать, дискутировать и придумывать что-то новое, вместо того чтоб просто говорить "цеговеныидеи"

Если они "цеговеныидеи", то так и надо их называть. У вас что-то новое почему-то обязательно на нерф ПЛ направлено.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 17:12:19 пользователь BigVic сказал:

Безусловно хотелки, согласно моему игровому опыту

Опыт игры на ПЛ у вас стремится к нулю. А большинство хотелок требуют практически с нуля ребалансить подлодки.

 

[BigVic]

Сегодня в 15:57:39 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Опыт игры на ПЛ у вас стремится к нулю. А большинство хотелок требуют практически с нуля ребалансить подлодки.

 

И что? Будто это что-то плохое.

Сегодня в 15:45:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Относительно уверенное. На наводящихся торпедах у меня точность попаданий 35-40%. У эсминцев на обычных 5-7%. Вы предлагаете снизить подлодкам точность попаданий издалека в 6-7 раз. Что взамен?

Конечно можно, но почему в изначальном предложении он 25%, а не 50-75%?

Например урон можно сделать больше, от 30к  на торпеду.

Ну точно, а чего не 99% ? 

Я прикинул что с 25% максимальная дальность РЛС будет 9км, а у многих и меньше. 

Просто Ваша позиция сейчас сильно похожа на то  линкороводов в теме про пл. Страх потерять дамажку.))

Не переживайте, никто Ваши подлодки не тронет))

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:24:01 пользователь BigVic сказал:

И что? Будто это что-то плохое.

Хм. Дайте подумать... Да?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:24:01 пользователь BigVic сказал:

Например урон можно сделать больше, от 30к  на торпеду.

О, этому все хейтеры обрадуются (нет).

Сегодня в 16:24:01 пользователь BigVic сказал:

Ну точно, а чего не 99% ? 

Я прикинул что с 25% максимальная дальность РЛС будет 9км, а у многих и меньше.

С 50% будет 5-6 км. Более, чем достаточно.

Сегодня в 16:24:01 пользователь BigVic сказал:

Просто Ваша позиция сейчас сильно похожа на то  линкороводов в теме про пл. Страх потерять дамажку.))

Так вы же предлагаете дамажку отнять, а взамен ничего. Кроме того, дамажка - это основа, никакие "увеличения дальности видимости цели на 20 секунд" или "уменьшение разброса на 20 секунд" ее не заменят.

[Anti_Pod]

Я бы единственно что бы хотел изменить - так это дать подлодкам возможность восстановления автономности в перископном положении, но только с 50% штрафом от обычной регенерации и только на скорости 1/4. То есть регенить автономку несясь на полной скорости на перископе не получится. 

[JleDoKoIL]

В принципе, если вместо нечто в форме подлодки в игре будет, например, боевой Чебурашка, то ничего менять не нужно. Чебурашка может носиться под водой быстрее эсминца на поверхности, может без остановки пускать самонаводящиеся торпы и т.д. Наверное, может. Но вот подлодки времен Второй мировой войны - нет, не могут! И вот это нужно менять. Или реальные подлодки, или Чебурашка.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:24:47 пользователь JleDoKoIL сказал:

Скрытый текст

В принципе, если вместо нечто в форме подлодки в игре будет, например, боевой Чебурашка, то ничего менять не нужно. Чебурашка может носиться под водой быстрее эсминца на поверхности, может без остановки пускать самонаводящиеся торпы и т.д. Наверное, может. Но вот подлодки времен Второй мировой войны - нет, не могут! И вот это нужно менять. Или реальные подлодки, или Чебурашка.

 

А вместо эсминцев тогда крокодильчиков можно пустить плавать. Что крокодилы, что игровые эсминцы, выжигающие линкор в одно лицо - одинаково похожи на реальные эсминцы.

[RealBrahman]

Сегодня в 12:59:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

А вместо эсминцев тогда крокодильчиков можно пустить плавать. Что крокодилы, что игровые эсминцы, выжигающие линкор в одно лицо - одинаково похожи на реальные эсминцы.

Я сожалею, что вас выжигают эсминцы в одно лицо. Попробуйте посмотреть гайды, потренироваться в стрельбе, и всё наладится