Авианосцы

[Ternex]

Сегодня в 16:31:21 пользователь FJedi_1 сказал:

хммм, эммм если только всего один Нахимов не помешает, не? 

Нахимов не представляет такой большой проблемы, как ПВО-ордер и ПВО-периметр. А парочка 70% союзников Нахимова так и вообще способны зарешать.

[7evenSeas]

В 24.02.2025 в 00:12:47 пользователь _Akagi_ сказал:

Поиграйте на линкорах, уверен, вы её быстро найдёте.

Ааа. Ну, видимо крейсера  - не игровой класс, на который не летают авики. Так и запишем 

[La_loi_et_la_justice]

В 24.02.2025 в 16:13:54 пользователь Ternex сказал:

Имельман прекрасен: шесть Имельманов на квадратный метр запросто закрывают не только небо, но ещё и воду и даже острова!

А уж что сделают Мальты со своими гигантскими эскадрильями....

[FJedi_1]

В 24.02.2025 в 17:51:50 пользователь Ternex сказал:

Нахимов не представляет такой большой проблемы, как ПВО-ордер и ПВО-периметр. А парочка 70% союзников Нахимова так и вообще способны зарешать.

Конечно нет, он просто этот Нахимов задемаживает всю команду, а пол команды конкретно... держа в свете весь потенциал красных эсминцев...да, и почему то я уверен этот Нахимов переламывает натиск какого-либо фланга и этим самым всё игру в свою пользу ;)... лады..чуток Линч помог )))))

[RR_Scorpion]

Сегодня в 01:38:57 пользователь 7evenSeas сказал:

Ааа. Ну, видимо крейсера  - не игровой класс, на который не летают авики. Так и запишем 

Учитывая задранное сверх меры ПВО и стояние в островах/дымах и стрельбу со 100% точностью- на некоторые крейсеры и не летают.

Сегодня в 09:21:54 пользователь FJedi_1 сказал:

Конечно нет, он просто этот Нахимов задемаживает всю команду, а пол команды конкретно... держа в свете весь потенциал красных эсминцев...да, и почему то я уверен этот Нахимов переламывает натиск какого-либо фланга и этим самым всё игру в свою пользу ;)... лады..чуток Линч помог )))))

Текст от человека, не игравшего в рандрме на авианосцах.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:22:54 пользователь RR_Scorpion сказал:

 

Текст от человека, не игравшкго в рандрме на авианосцах.

наигрался..мне хватило.. отменно мой Сайпан нагибал со средухой 100-110к ))

 

зы я вам больше скажу... у меня есть "палавани", которого я очень уважаю и доверяю... он щас начал играть на авиках и доказывает всё то что я пишу ;)... этого хватает.

[RR_Scorpion]

Сегодня в 10:33:47 пользователь FJedi_1 сказал:

наигрался..мне хватило.. отменно мой Сайпан нагибал со средухой 100-110к ))

 

зы я вам больше скажу... у меня есть "палавани", которого я очень уважаю и доверяю... он щас начал играть на авиках и доказывает всё то что я пишу ;)... этого хватает.

Тогда странно видеть утверждение о том, что "Нахимов" беспрепятственно светит красные эсминцы.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:43:56 пользователь RR_Scorpion сказал:

Тогда странно видеть утверждение о том, что "Нахимов" беспрепятственно светит красные эсминцы.

ну точно не потея ;)...

[RR_Scorpion]

Сегодня в 10:48:39 пользователь FJedi_1 сказал:

ну точно не потея ;)...

Но, точно - недолго. А, значит - бестолку.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:54:15 пользователь RR_Scorpion сказал:

Но, точно - недолго. А, значит - бестолку.

"бестолку" это как понять?)

зы Я давно уже не верю в сказки...про ПВО и Авика оставшегося без самолётиков, особенно, без демажки из за ПВО ;)... наиграсля и особенно насмотрелся... 

[_Akagi_]

Сегодня в 09:33:47 пользователь FJedi_1 сказал:

зы я вам больше скажу... у меня есть "палавани", которого я очень уважаю и доверяю... он щас начал играть на авиках и доказывает всё то что я пишу ;)... этого хватает.

Походу вам "дезу" скармливают, батенька.

Либо речь не о мире кораблей.

[FJedi_1]

Сегодня в 11:22:51 пользователь _Akagi_ сказал:

Походу вам "дезу" скармливают, батенька.

Либо речь не о мире кораблей.

подождём увидим 

[RR_Scorpion]

Сегодня в 10:54:57 пользователь FJedi_1 сказал:

Сегодня в 10:54:15 пользователь RR_Scorpion сказал:

Но, точно - недолго. А, значит - бестолку.

"бестолку" это как понять?)

1. Нынешние эсминцы обладают крайне завышенной читерской ПВО. Поэтому долгое нахождение над ними чревато быстрой и полной потерей эскадрильи. Это делает засвет бесполезным.

2. Если же беречь самолёты и находится над эсминцем недолго, то этот засвет тоже бесполезен.

3. За короткий срок союзники не успеют уничтожить эсминец.

4. За долгий срок - в 1 случае из 10. Почему? Потому что это рандом.

5. Если у эсминца проблемы - он встаёт в дымы и начинает со 100-процентной точностью отстреливать самолёты. Почему? Ну, любят разработчики условности, идущие на пользу эсминцам.

6. Если повесить над эсминцем "люстру" и продолжить светить эскадрильей, в надежде, что ПВО эсминца придётся дольше уничтожать самолёты, то это напрасно - увеличение количества самолётов никак не сказывается на времени их уничтожения. Почему? Ответ в п.5.

 

Исходя из этого - как можно удобно и легко светить эсминцы, если самолёты падают быстрее, чем пополняется ангар, а союзники не в состоянии попасть по эсминцу? 

 

 

[Bifrest]

Сегодня в 10:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

Нынешние эсминцы обладают крайне завышенной читерской ПВО.

  Вот я  сейчас  накатываю  ресурс  на страшном  имбо эсминце  -который  как  и Асашио  (тоже  ооочень дисаблансный  ЭМ)   вывели  , а именно Соммерс  -не соизволите  ли  повторить  тезис  про "читерскую"  ПВО  для него ?

[FJedi_1]

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

1. Нынешние эсминцы обладают крайне завышенной читерской ПВО. Поэтому долгое нахождение над ними чревато быстрой и полной потерей эскадрильи. Это делает засвет бесполезным.

Нынешние, это которые?

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

2. Если же беречь самолёты и находится над эсминцем недолго, то этот засвет тоже бесполезен.

А никто и не берегёт самолёты, хватает за бой в полне со своим демгом ;). И свет первый очень даже полезаен.

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

3. За короткий срок союзники не успеют уничтожить эсминец.

Иногда одного мига достаточно засвета и эсм просто уходит в порт. Нет, так сильно продемажут, особенно ГКшного, который не даёт житья торпеднику ;)...

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

4. За долгий срок - в 1 случае из 10. Почему? Потому что это рандом.

Откуда такие вычисления?))) Да именно Рандом.. где Авик доминирует - имхо

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

5. Если у эсминца проблемы - он встаёт в дымы и начинает со 100-процентной точностью отстреливать самолёты. Почему? Ну, любят разработчики условности, идущие на пользу эсминцам.

Какой эсминец встоёт в дымы и начинает 100% точностью остреливать, Шима, Кагеро, Акатцуки? Именно какие эсминцы, которые встоют в дымы и только этим и занимаются, что бы отстреливать самолёты рискую уйти подводу в тех же дымах ;)...

Сегодня в 11:33:12 пользователь RR_Scorpion сказал:

6. Если повесить над эсминцем "люстру" и продолжить светить эскадрильей, в надежде, что ПВО эсминца придётся дальше уничтожать самолёты, то это напрасно - увеличение количества самолётов никак не сказывается на времени их уничтожения. Почему? Ответ в п.5.

 

Исходя из этого - как можно удобно и легко светить эсминцы, если самолёты падают быстрее, чем пополняется ангар, а союзники не в состоянии попасть по эсминцу? 

 

Исходя из вашего поста, я полагаю, вы сильно не любите эсминцев... а демажка совсем в другом месте ;) ...

 

зы можно свобо Нахимовым нагибать даже на блиских растояниях, тушка позволяет))...он не плохо должен котрить эсминцы ;)... 

[RR_Scorpion]

Сегодня в 11:51:53 пользователь Bifrest сказал:

  Вот я  сейчас  накатываю  ресурс  на страшном  имбо эсминце  -который  как  и Асашио  (тоже  ооочень дисаблансный  ЭМ)   вывели  , а именно Соммерс  -не соизволите  ли  повторить  тезис  про "читерскую"  ПВО  для него ?

Я уже отвечал вам с подробным разбором ПВО эсминцев в сравнении с линкорами.

Сегодня в 11:56:45 пользователь FJedi_1 сказал:

Нынешние, это которые?

Почти все. Если интересно - отсылаю вас в тему, где я подробно сравнивал ПВО линкора и эсминца одного уровня. Примерная картина наблюдается практически по всем кораблям.

[FJedi_1]

Сегодня в 11:58:05 пользователь RR_Scorpion сказал:

 

Почти все. Если интересно - отсылаю вас в тему, где я подробно сравнивал ПВО линкора и эсминца одного уровня. Примерная картина наблюдается практически по всем кораблям.

Не правда ваша, почти все торпедники играют вырубленным ПВО... и вообще про какие вы говрите редки в Рандоме... Щас я прикготовил Супер эсм Американца, как запелил на ПВО, покамись не играю им... потом объязательно вам отпишу, что и как ;) ... мож для эсминца это приятно будет, нео в целом, что будет для Авика по игре ;)

 

[RR_Scorpion]

Сегодня в 11:56:45 пользователь FJedi_1 сказал:

Иногда одного мига достаточно засвета и эсм просто уходит в порт. Нет, так сильно продемажут, особенно ГКшного, который не даёт житья торпеднику ;)...

В 0,01% случаев - да. Или вы играете против игроков с "белым" опытом. Я могу вам продемонстрировать засвет эсминца в любом случайном бою. И ситуация будет максимально похожей на мою. А ваша - это выигрыш с лотерею.

[FJedi_1]

Сегодня в 12:02:52 пользователь RR_Scorpion сказал:

В 0,01% случаев - да. Или вы играете против игроков с "белым" опытом. Я могу вам продемонстрировать засвет эсминца в любом случайном бою. И ситуация будет максимально похожей на мою. А ваша - это выигрыш с лотерею.

Вы хотите, что бы все ждали бы в начале боя ваш засвет, что бы сразу слить эсминец? Я не верю, что вы наивный)

Вы не в ту степь уводите разговор ;)

[RR_Scorpion]

Сегодня в 12:02:21 пользователь FJedi_1 сказал:

Не правда ваша, почти все торпедники играют вырубленным ПВО... и вообще про какие вы говрите редки в Рандоме... Щас я прикготовил Супер эсм Американца, как запелил на ПВО, покамись не играю им... потом объязательно вам отпишу, что и как ;) ... мож для эсминца это приятно будет, нео в целом, что будет для Авика по игре ;)

Торпедники с выключенным ПВО? Это что-то новенькое. Покажите нам. 

Потому что я не представляю смысла в выключении ПВО и крайне редко это видел.

По вашим словам так выходит, что торпедники постоянно катаются с выключенным ПВО.