Непонятно про ГК в классе подводных лодок

[jecka1000]

   Уважаемые разработчики, а почему вы убрали возможность стрельбы всем подлодкам, кроме советских? Раньше у других наций и так пушки были вспомогательными, мало чем помогая, а теперь их вообще нет. За то советы могут замечательно фигачить, как с гк. А на турели вы вообще забили, как 30мм у дойчей, хотя они не то что картонные надстройки эсминцев и самолёты могут сносить, они танки в лоб пробивали.
   Вы можете заявить, что у советов 100мм пушка (и не одна), им это нужно, но у U-69 88мм, а 12мм не являются чем-то мега важным, чтобы убирать орудие полностью. Они не сильно отличаются по мощности, а назначение так вообще одинаковое. Так же можете сказать о зенитках, что они демаскируют, а на малой дистанции не имеют эффективности против самолётов (в рамках игры). Но можно просто сделать возможность управлять ими, как гк, стреляя в самолёты или корабли когда угодно, не? Это так же будет иметь схожую эффективность с пушками, просто нужно будет лучше целиться. Если же вы просто не хотите игрокам давать возможность управлять пушками до 100мм при огромной эффективности даже 20мм автопушек вблизи (особенно для подлодок, у которых в ближнем бою или против эсминца с 100хп нет альтернатив), то это ооооооочень странно.
Я не удивлюсь, если это какая-то мега вселенская балансная фича, на которой держится мироздание, но, пока что, у меня есть надежда, что это просто баг, который вы не заметили. Ибо иначе это весьма глупо т.к. ни логикой, ни балансом, ни жизнью объяснить это невозможно.

[Anti_Pod]

Сегодня в 17:25:54 пользователь jecka1000 сказал:

Уважаемые разработчики, а почему вы убрали возможность стрельбы всем подлодкам, кроме советских?

*На сцене появляется Сюркуф... 

[jecka1000]

Вау, это же целая 1 подлодка, которой просто невозможно было не добавить такую возможность. Кстати, её же можно просто прокачать в ветке, да?

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:25:54 пользователь jecka1000 сказал:

   Уважаемые разработчики, а почему вы убрали возможность стрельбы всем подлодкам, кроме советских? Раньше у других наций и так пушки были вспомогательными, мало чем помогая, а теперь их вообще нет. За то советы могут замечательно фигачить, как с гк. А на турели вы вообще забили, как 30мм у дойчей, хотя они не то что картонные надстройки эсминцев и самолёты могут сносить, они танки в лоб пробивали.
   Вы можете заявить, что у советов 100мм пушка (и не одна), им это нужно, но у U-69 88мм, а 12мм не являются чем-то мега важным, чтобы убирать орудие полностью. Они не сильно отличаются по мощности, а назначение так вообще одинаковое. Так же можете сказать о зенитках, что они демаскируют, а на малой дистанции не имеют эффективности против самолётов (в рамках игры). Но можно просто сделать возможность управлять ими, как гк, стреляя в самолёты или корабли когда угодно, не? Это так же будет иметь схожую эффективность с пушками, просто нужно будет лучше целиться. Если же вы просто не хотите игрокам давать возможность управлять пушками до 100мм при огромной эффективности даже 20мм автопушек вблизи (особенно для подлодок, у которых в ближнем бою или против эсминца с 100хп нет альтернатив), то это ооооооочень странно.
Я не удивлюсь, если это какая-то мега вселенская балансная фича, на которой держится мироздание, но, пока что, у меня есть надежда, что это просто баг, который вы не заметили. Ибо иначе это весьма глупо т.к. ни логикой, ни балансом, ни жизнью объяснить это невозможно.

Топ британцев, арчерфиш, и56 могут стрелять.

Но в целом да, могли бы и все орудия сделать стреляющими, всё равно они почти бесполезны.

[ShotNoise]

Сегодня в 13:25:54 пользователь jecka1000 сказал:

не удивлюсь, если это какая-то мега вселенская балансная фича, на которой держится мироздание, но, пока что, у меня есть надежда, что это просто баг, который вы не заметили. Ибо иначе это весьма глупо т.к. ни логикой, ни балансом, ни жизнью объяснить это невозможно

Не переживай так. Лучше иметь что-то одно, но качественное, чем чемодан без ручки.

Из-за наличия ГК у советских ПЛ приходится расплачиваться ухудшением каких-то других характеристик, а ГК при этом так и остаётся почти бесполезным.

 

[jecka1000]

Сегодня в 17:56:49 пользователь ShotNoise сказал:

Не переживай так. Лучше иметь что-то одно, но качественное, чем чемодан без ручки.

Из-за наличия ГК у советских ПЛ приходится расплачиваться ухудшением каких-то других характеристик, а ГК при этом так и остаётся почти бесполезным.

 

Не замечал какие-то сильные ухудшения, 10 ТА в любом случае будут хорошими. Да и вопрос больше не в "биас", а в том, что это просто странно. Зачем это убирать, оставив только у избранных, если и так работало :/

[Pyotrmai]

Сегодня в 14:00:38 пользователь jecka1000 сказал:

Не замечал какие-то сильные ухудшения, 10 ТА в любом случае будут хорошими. Да и вопрос больше не в "биас", а в том, что это просто странно. Зачем это убирать, оставив только у избраных, если и так работало :/

Так управляемые пушки ни у кого не убирали, убрали только те, которые были ПМК (а заодно и с эсминцев ПМК убрали).

Видимо, ПМК на ПЛках настраивать было сложно.

[jecka1000]

Сегодня в 18:03:30 пользователь Pyotrmai сказал:

Так управляемые пушки ни у кого не убирали, убрали только те, которые были ПМК (а заодно и с эсминцев ПМК убрали).

Видимо, ПМК на ПЛках настраивать было сложно.

Так вот в чём дело. Хотя и так вопросы, что сложного может быть в боте. Да и опять же, в чём проблема сделать подлодкам пушки управляемые. Это мелкие детали, но забивать на них всё равно так себе.

[ShotNoise]

Сегодня в 14:00:38 пользователь jecka1000 сказал:

Не замечал какие-то сильные ухудшения, 10 ТА в любом случае будут хорошими. Да и вопрос больше не в "биас", а в том, что это просто странно. Зачем это убирать, оставив только у избранных, если и так работало :/

Ну как сказать, можно сделать плохую манёвренность торпед, урон, сделать высокую заметность.

Зачем убрали - врятли кто-то ответит. Видимо работало очень плохо.

[KPACHblExKEDbl]

Вы реально не понимаете, что артиллерия у пл это ещё одна крутилка баланса?
Будет арчерфиш сильно гнуть - отрежут арту. Просядет стата у Сальмона - прикрутят пушку на место.
А уж то что эта арта была в пмк режиме это слишком имба, по подлодкам попадать ненадо, если чё. Болванчик просто гадящий в сторону пл ровно в ту секунду, когда она становится доступна для дамага справляется с задачей превосходно.

[jecka1000]

Сегодня в 14:15:28 пользователь ShotNoise сказал:

Ну как сказать, можно сделать плохую манёвренность торпед, урон, сделать высокую заметность.

Зачем убрали - врятли кто-то ответит. Видимо работало очень плохо.

Можно, но я не слышал, чтобы советские подлодки называли плохими (да и сухие статы ок).

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 14:19:49 пользователь jecka1000 сказал:

я не слышал, чтобы советские подлодки называли плохими

Я тебе скажу, 6-8 ужасные корыта со ужасной статой. Что-то на уровне средний урон ссср-8, как у брита-6.

[jecka1000]

Сегодня в 18:18:47 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Вы реально не понимаете, что артиллерия у пл это ещё одна крутилка баланса?
Будет арчерфиш сильно гнуть - отрежут арту. Просядет стата у Сальмона - прикрутят пушку на место.
А уж то что эта арта была в пмк режиме это слишком имба, по подлодкам попадать ненадо, если чё. Болванчик просто гадящий в сторону пл ровно в ту секунду, когда она становится доступна для дамага справляется с задачей превосходно.

Безусловно, крутилками является каждый пиксель, но значимость именно данных пушек настолько низка, что крутилка становится новой неведомой силой, ломающей этот баланс. И как бы не обязательно пихать всю арту в пмк, сам говорил о крутилках баланса (вообще лично я говорил о переводе пмк с других подлодок на гк). И разве подлодке не светит 100% смерть при всплытии даже в 3км от любой лодочки, будь арте в пмк или нет? Малейший засвет = глубинная бомба хоть с другого конца карты, а с гк и пары попаданий хватает. пмк после 4-3 км работать не должны (как минимум по тем же подлодкам, ибо + почти невидимый силуэт) в рамках игры: высокая скорость + маленькие карты и т.д.

Сегодня в 18:22:48 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Я тебе скажу, 6-8 ужасные корыта со ужасной статой. Что-то на уровне средний урон ссср-8, как у брита-6.

У каждого своё мнение, подобные тезисы выскакивают очень часто.

[ShotNoise]

Сегодня в 14:29:44 пользователь jecka1000 сказал:

Безусловно, крутилками является каждый пиксель, но значимость именно данных пушек настолько низка, что крутилка становится новой неведомой силой, ломающей этот баланс

Зайду чуть с другой стороны.  Настройка баланса это не только наши нервы и дополнительная прикольная фича, это ещё время на тестирование, зарплата работников. Так если эта фича неэффективна в игровом плане, зачем тратить на неё ресурсы компании?

[jecka1000]

Сегодня в 18:43:24 пользователь ShotNoise сказал:

Зайду чуть с другой стороны.  Настройка баланса это не только наши нервы и дополнительная прикольная фича, это ещё время на тестирование, зарплата работников. Так если эта фича неэффективна в игровом плане, зачем тратить на неё ресурсы компании?

А зачем было тратить те же ресурсы на введение и выведение того же? Было вполне логично предположить, что пмк на кораблях меньше крейсера не будут эффективны, если вообще будут. Ладно ещё подлодки, у них вооружения кроме торпед нет и с эсминцами бороться сложно, но вот эсминцы. Зачем было вообще это программировать и балансить, когда по понятным причинам их единственное применение было против ПЛ т.е. сомнительным.

[ShotNoise]

Сегодня в 15:16:56 пользователь jecka1000 сказал:

А зачем было тратить те же ресурсы на введение и выведение того же?

Так ктож знал, когда ПЛ ввели в игру оказалось (именно так) что что артиллерия в виде пмк на пл и эм не нужна. Предусмотреть всё невозможно. А тестирование без затрат ресурсов не проведешь, лучше немного потратить в начале, чем потом закидывать ресурсы в ненужное. Хотя у нас в игре и такие примеры есть (исключительно моё субъективное мнение)

[jecka1000]

Сегодня в 19:37:29 пользователь ShotNoise сказал:

Так ктож знал, когда ПЛ ввели в игру оказалось (именно так) что что артиллерия в виде пмк на пл и эм не нужна. Предусмотреть всё невозможно. А тестирование без затрат ресурсов не проведешь, лучше немного потратить в начале, чем потом закидывать ресурсы в ненужное. Хотя у нас в игре и такие примеры есть (исключительно моё субъективное мнение)

Крч, теперь этот гк пл - полубесполезная особенность. Как говорил фонд кино: "Эксперимент очевидно неудачный".

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 14:29:44 пользователь jecka1000 сказал:

У каждого своё мнение, подобные тезисы выскакивают очень часто.

Это не мыш ление. Это серверная статистика. У советских пл средних уровней она ужасна.

[sudak68]

Сегодня в 14:43:24 пользователь ShotNoise сказал:

Так если эта фича неэффективна в игровом плане, зачем тратить на неё ресурсы компании?

Странная логика.Объявлен тест изменений пл-по вашей логике получается вообще не надо было вводить пл(тут я с вами согласен),зачем тратить ресурсы!

Сегодня в 18:53:40 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Это не мыш ление. Это серверная статистика. У советских пл средних уровней она ужасна.

В нашей игре да.Специфика сказывается -всем же надо сов.пл иметь.

[Wobla35]

В 10.03.2025 в 13:25:54 пользователь jecka1000 сказал:

   Уважаемые разработчики, а почему вы убрали возможность стрельбы всем подлодкам, кроме советских? Раньше у других наций и так пушки были вспомогательными, мало чем помогая, а теперь их вообще нет. За то советы могут замечательно фигачить, как с гк. А на турели вы вообще забили, как 30мм у дойчей, хотя они не то что картонные надстройки эсминцев и самолёты могут сносить, они танки в лоб пробивали.
   Вы можете заявить, что у советов 100мм пушка (и не одна), им это нужно, но у U-69 88мм, а 12мм не являются чем-то мега важным, чтобы убирать орудие полностью. Они не сильно отличаются по мощности, а назначение так вообще одинаковое. Так же можете сказать о зенитках, что они демаскируют, а на малой дистанции не имеют эффективности против самолётов (в рамках игры). Но можно просто сделать возможность управлять ими, как гк, стреляя в самолёты или корабли когда угодно, не? Это так же будет иметь схожую эффективность с пушками, просто нужно будет лучше целиться. Если же вы просто не хотите игрокам давать возможность управлять пушками до 100мм при огромной эффективности даже 20мм автопушек вблизи (особенно для подлодок, у которых в ближнем бою или против эсминца с 100хп нет альтернатив), то это ооооооочень странно.
Я не удивлюсь, если это какая-то мега вселенская балансная фича, на которой держится мироздание, но, пока что, у меня есть надежда, что это просто баг, который вы не заметили. Ибо иначе это весьма глупо т.к. ни логикой, ни балансом, ни жизнью объяснить это невозможно.

Уважаемый, Вы докачайтесь, пожалуйста, до десяток, поиграйте на них (не важно, на подлодках или других классах), и тогда, скорее всего, поймете сами, почему разрабы убрали ГК у подлодок.